Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.11.2010 N 18АП-9546/2010 ПО ДЕЛУ N А47-1234/2010

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. N 18АП-9546/2010

Дело N А47-1234/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2010 по делу N А47-1234/2010 (судья Бабердина Е.Г.), при участии от Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") - Розизнаной О.М. (доверенность б/н от 28.01.2010),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" Токарев Н.Н. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными сделок, совершенных между обществом с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" (далее - ООО "Оренбурггазпромлизинг", ответчик) и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк", ответчик).
Определением от 13.05.2010 арбитражный суд первой инстанции объединил арбитражные дела N А47-1234/2010 и N А47-1235/2010 в одно производство для их совместного рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела истец заявил и судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства об уточнении исковых требований на требование признать недействительными банковские операции, совершенные ОАО АКБ "Связь-Банк" по списанию денежных средств в счет погашения задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору N КД-001/2008 от 17.01.2008:
в сумме 214 670 руб. 46 коп. по платежному поручению N 2187 от 28.05.2009,
в сумме 660 281 руб. по платежному поручению N 566 от 28.05.2009,
и применить последствия недействительности сделок: обязать ОАО АКБ "Связь-Банк" возвратить ООО "Оренбурггазпромлизинг" 874 951 руб. 46 коп. и обязать ООО "Оренбурггазпромлизинг" восстановить задолженность перед ОАО АКБ "Связь-Банк" по кредитному договору N 001/2008 от 17.01.2008 в сумме 874 951 руб. 46 коп.
Решением суда первой инстанции от 10.08.2010 исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Связь-Банк" просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что зачисление банком денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору самостоятельной сделкой не являются. Утверждает, что им произведено взыскание не со счета банка, а со счета третьего лица ООО "Уралтранспортстрой". Ссылается на п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что отсутствуют основания признавать банковскую операцию недействительной.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители конкурсного управляющего и ООО "Оренбурггазпромлизинг" не явились.
С учетом мнения истца и ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие конкурсного управляющего и ООО "Оренбурггазпромлизинг".
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 17.01.2008 между ОАО АКБ "Связь-Банк" (банк) и ООО "Оренбурггазпромлизинг" (заемщик) заключен кредитный договор N 001/2008 о предоставлении кредита на сумму 33 370 880 руб. со сроком возврата согласно графика до 14.07.2010, согласно которому заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор N 001/01/2008 от 17.01.2008 о залоге автотранспортных средств, приобретаемых в будущем согласно дополнительному соглашению N 1 от 11.04.2008 к этому договору, согласно которому залогодатель предоставил в залог залогодержателю тягач седельный КАМАЗ-54115-15, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) XTC54115R72320466, и тракторный прицеп 2ПТС-6 с заводским номером 23672, 1996 года изготовления.
По договору купли-продажи автомобиля N 93-КП от 31.03.2009, заключенному между ООО "Оренбурггазпромлизинг" (продавец) и ООО "Уралэлектрострой" (покупатель), продавец обязался передать в собственность покупателя жилой вагон на шасси тракторного прицепа 2ПТС-6 с заводским номером 23672, 1996 года изготовления, а покупатель обязался принять его и уплатить его стоимость в размере 231 138 руб. (п. 1.1. и п. 2.1 договора).
31.03.2009 между ООО "Оренбурггазпромлизинг" (продавец) и ООО "Уралтранспортстрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля N 75-КП, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя тягач седельный КАМАЗ-54115-15 2007 г. изготовления, идентификационный номер (VIN) XTC54115R72320466, а покупатель обязался принять его и уплатить его стоимость в размере 660 281 руб. (п. 1.1. и п. 2.1 договора).
Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Оренбурггазпромлизинг" на 31 марта 2009 г. у организации имелась кредиторская задолженность в размере 462 287 000 руб., в том числе перед персоналом в размере 1 615 000 руб., по налогам и сборам в размере 50 298 000 руб.; активы организации составляли 461 321 000 руб.
В реестр требований кредиторов ООО "Оренбурггазпромлизинг" включены требования 40 кредиторов, в том числе 19 работников по выплате заработной платы и выходного пособия; общая сумма кредиторской задолженности составляет 120 024 565 руб. 58 коп.
Наличие у ООО "Оренбурггазпромлизинг" значительной кредиторской задолженности в рассматриваемом периоде подтверждается также справками налогового органа, требованиями об уплате налогов, решениями налогового органа о взыскании задолженности по налогам, документами бухгалтерского учета, решениями налогового органа о приостановлении операций по расчетным счетам ООО "Оренбурггазпромлизинг" в различных банках.
Решением инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга N 12120 от 29.04.2009 приостановлены операции по расчетному счету ООО "Оренбурггазпромлизинг" в Оренбургском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" в связи с неисполнением обществом обязательств по уплате налогов.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 мая 2009 года принято к производству заявление ООО "Оренбурггазпромлизинг" о признании его банкротом и возбуждено дело N А47-3891/2009 о банкротстве ООО "Оренбурггазпромлизинг".
Копия заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" была направлена в ОАО АКБ "Связь-Банк" 10.05.2009 (согласно реестру писем от 10.05.2009) и получена банком 11.05.2009, что подтверждается письмом Оренбургского почтамта N 56.52.10-5/235 от 13.05.2010.
Письмом N 72-Б от 28.05.2009 ООО "Оренбурггазпромлизинг" сообщило покупателю, что денежные средства за транспортное средство по договору купли-продажи N 93-КП от 31.03.2009 следует перечислить получателю ОАО АКБ "Связь-Банк" с указанием в назначении платежа на погашение задолженности по кредитному договору N 001/008 от 17.01.2008 за ООО "Оренбурггазпромлизинг".
Письмом N 71-Б от 28.05.2009 ООО "Оренбурггазпромлизинг" сообщило покупателю, что денежные средства в сумме 660 281 руб. за транспортное средство по договору купли-продажи N 75-КП от 31.03.2009 следует перечислить получателю - Оренбургскому филиалу ОАО АКБ "Связь-Банк", с указанием в назначении платежа на погашение задолженности по кредитному договору N 001/008 от 17.01.2008 за ООО "Оренбурггазпромлизинг".
Платежными поручениями N 2187 от 28.05.2009, N 566 от 28.05.2009 покупатель перечислил 214 670 руб. 46 коп. и 660 281 руб. в счет покупной стоимости вагона и седельного тягача ОАО АКБ "Связь-Банк" по указанию ООО "Оренбурггазпромлизинг" в погашение его задолженности по кредитному договору N 001/2008 от 17.01.2008.
Поступившие от ООО "Уралэлектрострой" денежные средства в размере 214 670 руб. 46 коп. и 660 281 руб. банк зачислил в погашение задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору N 001/2008 от 17.01.2008, что подтверждается банковской выпиской.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 июня 2009 года по делу N А47-3891/2009 в отношении ООО "Оренбурггазпромлизинг" введена процедура наблюдения.
18 июня 2008 г. между ООО "Оренбурггазпромлизинг" и ОАО АКБ "Связь-Банк" заключено соглашение N 1 о расторжении кредитного договора N 001/2008 от 17.01.2008 в связи с полным и досрочным погашением истцом задолженности по этому договору.
Решением арбитражного суда от 16 октября 2009 года по тому же делу ООО "Оренбурггазпромлизинг" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Токарев Н.Н.
Ссылаясь на то, что банковские операции по списанию денежных средств в счет погашения задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору N 001/2008 от 17.01.2008 истец считает сделками, совершенными после возбуждения дела о банкротстве должника и приведшими к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора - ОАО АКБ "Связь-Банк" перед другими кредиторами должника, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст. ст. 10, 12, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 113, 125, 134 - 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что оспариваемые банковские операции по списанию денежных средств в счет погашения задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" перед ОАО АКБ "Связь-Банк" по кредитному договору N 001/2008 от 17.01.2008 совершены после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ООО "Оренбурггазпромлизинг" банкротом. Поскольку в рассматриваемом периоде у ООО "Оренбурггазпромлизинг" имелась задолженность в размере 462 287 000 руб. перед 40 кредиторами, в том числе в размере 1 615 000 руб. перед 19 работниками по выплате заработной платы и выходного пособия, в размере 50 298 000 руб. по налогам и сборам, следует признать, что в результате оспариваемых сделок ОАО АКБ "Связь-Банк" получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая, что оспариваемые истцом сделки совершены 28.05.2009, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в отношении них применяются положения Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент совершения сделки.
В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Предметом доказывания по иску об оспаривании сделки по основаниям, указанным в данной норме, является наличие совокупности следующих условий: совершение сделки после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; наличие у банка на дату совершения сделки статуса кредитора должника; наличие у ООО "Оренбурггазпромлизинг" иных кредиторов на момент совершения сделки; предпочтительное удовлетворение в результате сделки требований банка перед другими кредиторами.
Материалами дела подтверждается, что перечисление денежных средств со счета ООО "Оренбурггазпромлизинг" произведено 28.05.2009, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбурггазпромлизинг".
Наличие у ОАО АКБ "Связь-Банк" статуса кредитора ООО "Оренбурггазпромлизинг" прямо следует из условий кредитного договора от 17.01.2008 N 001/2008.
Судом установлено, что на момент совершения оспариваемой банковской операции у ООО "Оренбурггазпромлизинг" имелась задолженность по выплате заработной платы, что отражено в пассивах бухгалтерского баланса организации по состоянию на 31.03.2009, задолженность по налогам и сборам (решение налогового органа N 12120 от 29.04.2009 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Таким образом, зачисление денежных средств в сумме 214 670 руб. 46 коп. и 660 281 руб. со счета ООО "Оренбурггазпромлизинг" в счет погашения его задолженности по кредитному договору от 17.01.2008 повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО АКБ "Связь-Банк" перед другими кредиторами должника-банкрота, которое в отсутствие оспариваемой сделки подлежало бы удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.
Довод подателя апелляционной жалобы о невозможности квалифицировать банковскую операцию по зачислению денежной суммы в счет погашения долга по кредитному договору как самостоятельную сделку, отклоняется судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Действие банка по списанию со ссудного счета должника денежных средств в сумме 214 670 руб. 46 коп. и 660 281 руб. в счет погашения долга ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору от 17.01.2008 N 001/2008 в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации повлекло прекращение обязательства должника в указанной части.
В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. 2 и п. 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что перечисление денежных средств произведено со счета третьего лица, а не счета должника как клиента банка, судом отклоняется, поскольку фактически денежные средства перечислены ООО "Уралэлектрострой" на счет должника и списаны банком с указанного счета в погашение задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору, в то же время оплата по договору купли-продажи, поступившая от ООО "Уралэлектрострой", подлежала зачислению на расчетный счет должника с последующим распределением денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, обстоятельства списания средств со счета третьего лица, минуя расчетный счет должника, не влияют на квалификацию спорных правоотношений.
12.05.2009 должник направил банку пакет документов, отражающих его финансовое состояние, в частности, бухгалтерскую отчетность за I квартал 2009 года, справки о задолженности перед бюджетом, внебюджетными фондами и персоналом, кредитный и лизинговый портфель общества по состоянию на 01.05.2009.
Условиями кредитного договора от 17.01.2008 N 001/2008 предусмотрено право ОАО АКБ "Связь-Банк" осуществлять контроль за выполнением должником обязательств по договору посредством ознакомления с бухгалтерской отчетностью организации, выпискам по расчетным счетам, справками обслуживающих должника банков, иными документами. Следовательно, банк не был лишен возможности узнать о неплатежеспособности должника или о том, что должник вскоре станет неплатежеспособным до совершения оспариваемой банковской операции (28.05.2009), тогда как производство по делу о банкротстве должника возбуждено арбитражным судом 15.05.2009.
Принимая во внимание, что ответчиком суду первой инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения оспариваемой банковской операции ОАО АКБ "Связь-Банк" не знало и не должно было знать, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.04.2009 N 32), суд первой инстанции правомерно признал банковские операции по зачислению денежных средств в сумме 214 670 руб. 46 коп. и 660 281 руб. недействительными сделками и применил последствия недействительности сделки на основании ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2010 по делу N А47-1234/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
В.В.РАЧКОВ
Судьи
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
С.А.КАРПУСЕНКО














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)