Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Зайгановой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13530/2010) УФНС по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2010 по делу N А21-12579/2009 (судья Валова А.Ю.), принятое
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области
к ООО "Кварта"
3-е лицо Временный управляющий Мельников И.Г.
о признании несостоятельным
при участии:
от заявителя: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
установил:
ФНС РФ обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Кварта" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мельников И.Г.
Определением суда от 11.05.2010 производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.
Арбитражный управляющий Мельников И.Г. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФНС РФ о возмещении вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в сумме 94 737 руб. и 3 952,40 руб. расходов, в том числе 3 398 руб. 40 коп. - стоимость публикации сообщения о введении процедуры наблюдения и 554 руб. - почтовые расходы.
Определением суда от 02.07.2010 г. заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе ФНС РФ просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего - отказать. По мнению подателя жалобы, заявитель не в полной мере выполнил свои обязанности в процедуре наблюдения, а именно: не представил отчет о ходе процедуры банкротства, не созвал и не провел первое собрание кредиторов. Именно бездействие временного управляющего, по мнению подателя жалобы, привело к прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кварта".
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Мельников И.Г. обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия в порядке ст. 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В силу пункта 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Факт отсутствия у должника какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, в том числе расходы на выплату вознаграждения временному управляющему, установлен судом при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кварта" (л.д. 60). Определение суда о прекращении производства по делу ФНС РФ не обжаловано.
В обоснование суммы вознаграждения арбитражным управляющим представлен расчет. Учитывая, что определением от 03.02.2010 вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно, сумма вознаграждения за период выполнения обязанностей временного управляющего с 03.02.2010 по 11.05.2010 составила 94737 руб. Сумма почтовых расходов и расходы на опубликование сообщения подтверждены документально.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего, в том числе в случае дисквалификации как меры административной ответственности, вознаграждение ему не выплачивается с даты его отстранения.
Доказательств отстранения временного управляющего Мельникова И.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего или применения к нему дисквалификации, ФНС РФ не представлено.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, от имени ФНС в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Кванта" банкротом обращалось территориальное подразделение уполномоченного органа - УФНС по Калининградской области. Следовательно, взыскание с указанного лица расходов на проведение процедуры наблюдения, а также вознаграждения арбитражному управляющему произведено правомерно.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение суда соответствует материалам дела, нормам материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2010 по делу N А21-12579/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2010 ПО ДЕЛУ N А21-12579/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. по делу N А21-12579/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Зайгановой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13530/2010) УФНС по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2010 по делу N А21-12579/2009 (судья Валова А.Ю.), принятое
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области
к ООО "Кварта"
3-е лицо Временный управляющий Мельников И.Г.
о признании несостоятельным
при участии:
от заявителя: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
установил:
ФНС РФ обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Кварта" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мельников И.Г.
Определением суда от 11.05.2010 производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.
Арбитражный управляющий Мельников И.Г. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФНС РФ о возмещении вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в сумме 94 737 руб. и 3 952,40 руб. расходов, в том числе 3 398 руб. 40 коп. - стоимость публикации сообщения о введении процедуры наблюдения и 554 руб. - почтовые расходы.
Определением суда от 02.07.2010 г. заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе ФНС РФ просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего - отказать. По мнению подателя жалобы, заявитель не в полной мере выполнил свои обязанности в процедуре наблюдения, а именно: не представил отчет о ходе процедуры банкротства, не созвал и не провел первое собрание кредиторов. Именно бездействие временного управляющего, по мнению подателя жалобы, привело к прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кварта".
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Мельников И.Г. обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия в порядке ст. 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В силу пункта 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Факт отсутствия у должника какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, в том числе расходы на выплату вознаграждения временному управляющему, установлен судом при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кварта" (л.д. 60). Определение суда о прекращении производства по делу ФНС РФ не обжаловано.
В обоснование суммы вознаграждения арбитражным управляющим представлен расчет. Учитывая, что определением от 03.02.2010 вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно, сумма вознаграждения за период выполнения обязанностей временного управляющего с 03.02.2010 по 11.05.2010 составила 94737 руб. Сумма почтовых расходов и расходы на опубликование сообщения подтверждены документально.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего, в том числе в случае дисквалификации как меры административной ответственности, вознаграждение ему не выплачивается с даты его отстранения.
Доказательств отстранения временного управляющего Мельникова И.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего или применения к нему дисквалификации, ФНС РФ не представлено.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, от имени ФНС в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Кванта" банкротом обращалось территориальное подразделение уполномоченного органа - УФНС по Калининградской области. Следовательно, взыскание с указанного лица расходов на проведение процедуры наблюдения, а также вознаграждения арбитражному управляющему произведено правомерно.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение суда соответствует материалам дела, нормам материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2010 по делу N А21-12579/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
МАРЧЕНКО Л.Н.
МАСЕНКОВА И.В.
МАРЧЕНКО Л.Н.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)