Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4192/2012

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-4192/2012


Судья Нигматзянова О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко И.П.
судей Звягинцевой Л.М.,
Киселевой С.Н.
при секретаре <...> рассмотрела в открытом судебном заседании <...> гражданское дело
по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт", Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по оплате коммунальных услуг, по отключению электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Свердловэнергосбыт" на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 29.12.2011,
заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

Б. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по оплате коммунальных услуг (за услуги по потреблению электроэнергии), по отключению электроэнергии, о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <...> в квартире N <...> дома N <...> по ул. <...> в г. <...> Свердловской области была приостановлена подача электроэнергии. В устной беседе с ответчиками Б. указано на наличие задолженности за потребление электроэнергии в местах общего пользования в размере <...> руб. Полагает, что задолженность образовалась по вине жильца квартиры N <...> дома N <...> по ул. <...> в г. <...>. Также ответчиком нарушена процедура отключения электроэнергии. Просит: признать незаконными действия ответчиков по предъявлению задолженности в размере <...> руб.; признать незаконными действия по отключению электроэнергии в <...> в период с <...> по <...>; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
Решением Артемовского городского суда Свердловской области от <...> исковые требования Б. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" по отключению электроэнергии в <...> в период с <...> по <...>. С открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> рублей. В доход государства с открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" взыскана государственная пошлина в сумме <...> рублей.
С постановленным решением не согласился ответчик ОАО "Свердловэнергосбыт". В апелляционной жалобе указывает на то, что Б. была уведомлена о предстоящем введении ограничения электроэнергии надлежащим образом, считает недоказанным факт причинения истцу нравственных и физических страданий. Просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили и, поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Б. зарегистрирована и проживает по адресу: <...> в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения <...>, что подтверждается копией ордера N <...> от <...>, справкой о зарегистрированных в жилом помещении.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за электроснабжение.
Договором оказания услуг по передаче электрической энергии <...> от <...>, заключенным между ОАО "Свердловэнерго" и ОАО "Свердловэнергосбыт" предусмотрена обязанность последнего оказывать услугу по передаче электрической энергии потребителю (л. д. <...>).
Разрешая заявленные истцом требования, суд правомерно руководствовался вышеуказанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и указал об обязанности Б. своевременно оплачивать коммунальные услуги. Совокупность представленных суду доказательств, подтвердила наличие задолженности истца за потребляемую электроэнергию на момент рассмотрения дела судом первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. "а" п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила), исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Подпунктом "б" п. 81 Правил предусмотрено, что если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.
Уведомление ОАО "Свердловэнергосбыт" от <...> о наличии задолженности Б. по состоянию на <...> в сумме <...> рублей и предупреждении о приостановлении электроэнергии <...> получено истцом <...>, (л. д. <...>).
Извещение ОАО "Свердловэнергосбыт" о наличии задолженности Б. по состоянию на <...> в размере <...> рублей и дате предполагаемого отключения электроэнергии <...> получено истцом <...> (л. д. <...>).
<...> электроэнергия в квартире Б. была отключена, что не оспаривается сторонами и подтверждается актом об отключении электроэнергии (л. д. <...>).
При этом извещение о введении ограничений на подачу электроэнергии получено Б. только <...> (л. д. <...>).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что на момент получения истцом извещения электроэнергия в квартире истца уже была отключена, тем самым ответчик ОАО "Свердловэнергосбыт" нарушил процедуру приостановления услуги по электроснабжению квартиры истца, предусмотренную п.п. 80, 81 главы Х Правил предоставления коммунальных услуг, в связи с чем довод ответчика о надлежащем извещении истца о предстоящем введении ограничения не может быть признан обоснованным.
Удовлетворяя частично исковые требования Б., суд правильно руководствовался положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ОАО "Свердловэнергосбыт" неправомерно приостановило подачу электроэнергии в квартиру истца, правильно пришел к выводу о том, что в период отключения электроэнергии Б. была лишена возможности пользоваться электроприборами в квартире с целью приготовления пищи для себя и своей семьи, испытывала неудобства при сборе на работу утром в темное время суток, в связи с чем, истице был причинен моральный вред, который оценен судом в размере <...> рублей.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о частичном удовлетворении исковых требований Б., в связи с чем оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика ОАО "Свердловэнергосбыт" без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗИНЧЕНКО И.П.

Судьи
ЗВЯГИНЦЕВА Л.М.
КИСЕЛЕВА С.Н.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)