Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 - 11 января 2002 года Дело N А 06-1861-20/2001
Решением от 26.09.2001 г. Арбитражного суда Астраханской области удовлетворены исковые требования ЗАО "АРКС" к ООО "Страховая компания "Берегиня" о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании возвратить имущество, полученное согласно актам передачи N N 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 30.12.98 г.
Постановлением от 21.11.2001 г. апелляционной инстанции того же суда решение от 26.09.2001 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 9 час. 11.01.2001 г.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, решениями Советского районного суда г. Астрахани от 27.03.2001 г. и 13.06.2001 г. признаны недействительными
- - Постановление Правления АОЗТ "АРКС" от 05.11.98 г. "Об увеличении доли участия АОЗТ "АРКС" в Уставном капитале ТОО "Страховая компания "Берегиня";
- - передача в увеличение уставного капитала ТОО СК "Берегиня-ЛТД" (ООО СК "Берегиня") здания и имущества магазина "Рыба - овощи", расположенного по адресу: г. Астрахань, проезд Воробьева,12, распоряжение председателя Правления N 133 от 05.11.98 г. АОЗТ "АРКС", решение Правления АОЗТ "АРКС" от 25.11.98 г., протокол заседания Правления АОЗТ "АРКС" N 8 от 25.11.98 г., акты передачи N N 1 - 6 от 30.12.98 г.;
- - действия председателя Правления АОЗТ "АРКС" Горелова П.А., связанные с подписанием Учредительного договора ООО СК "Берегиня" от 05.11.98 г.;
- - сделка по передаче АОЗТ "АРКС" здания и имущества магазина "Рыба - овощи", находящегося по адресу: г. Астрахань, проезд Воробьева,12, в уставный капитал ТОО СК "Берегиня" (л. д. 14 - 27).
Указанные требования были заявлены акционерами АОЗТ "АРКС" к ЗАО "АРКС". Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки заявлялись истцами по сделке о передаче АОЗТ "АРКС" здания и оборудования магазина "Рыба - овощи" в уставный капитал ТОО СК "Берегиня".
По иску в части признания недействительной передачи в увеличение уставного капитала ТОО "СК "Берегиня" здания и имущества магазина "Рыба - овощи" на основании актов передачи N N 1 - 6 от 30.12.98 г. требование о применении последствий недействительной сделки не заявлялось, по собственной инициативе такие последствия судами не были применены.
Вместе с тем ЗАО "АРКС" заявлено требование о применении последствий по признанной судом общей юрисдикции недействительной сделке по передаче в увеличение уставного капитала ответчика здания и имущества магазина "Рыба - овощи", непосредственно переданных по актам N N 1 - 6 от 30.12.98 г.
Согласно п. 3 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В порядке ст. ст. 166, 181 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
Таким образом, исходя из подведомственности дел ЗАО "АРКС" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО "СК "Берегиня".
Нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела не допущены. Действующим исполнительным органом ЗАО "АРКС" по распоряжению N 138-А от 03.08.2001 г. назначен исполняющим его обязанности заместитель генерального директора ЗАО "АРКС", подписавший исковое заявление, поданное в арбитражный суд в период с 06.08.2001 г. по 13.08.2001 г.
Кроме того, заявленные исковые требования поддержаны представителем истца, действовавшего на основании доверенности, выданной генеральным директором ЗАО "АРКС".
При данных обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175 (1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия
решение от 26 сентября 2001 г. и Постановление от 21 ноября 2001 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-1861-20/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК "Берегиня" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10 - 11.01.2002 N А06-1861-20/2001
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 - 11 января 2002 года Дело N А 06-1861-20/2001
Решением от 26.09.2001 г. Арбитражного суда Астраханской области удовлетворены исковые требования ЗАО "АРКС" к ООО "Страховая компания "Берегиня" о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании возвратить имущество, полученное согласно актам передачи N N 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 30.12.98 г.
Постановлением от 21.11.2001 г. апелляционной инстанции того же суда решение от 26.09.2001 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 9 час. 11.01.2001 г.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, решениями Советского районного суда г. Астрахани от 27.03.2001 г. и 13.06.2001 г. признаны недействительными
- - Постановление Правления АОЗТ "АРКС" от 05.11.98 г. "Об увеличении доли участия АОЗТ "АРКС" в Уставном капитале ТОО "Страховая компания "Берегиня";
- - передача в увеличение уставного капитала ТОО СК "Берегиня-ЛТД" (ООО СК "Берегиня") здания и имущества магазина "Рыба - овощи", расположенного по адресу: г. Астрахань, проезд Воробьева,12, распоряжение председателя Правления N 133 от 05.11.98 г. АОЗТ "АРКС", решение Правления АОЗТ "АРКС" от 25.11.98 г., протокол заседания Правления АОЗТ "АРКС" N 8 от 25.11.98 г., акты передачи N N 1 - 6 от 30.12.98 г.;
- - действия председателя Правления АОЗТ "АРКС" Горелова П.А., связанные с подписанием Учредительного договора ООО СК "Берегиня" от 05.11.98 г.;
- - сделка по передаче АОЗТ "АРКС" здания и имущества магазина "Рыба - овощи", находящегося по адресу: г. Астрахань, проезд Воробьева,12, в уставный капитал ТОО СК "Берегиня" (л. д. 14 - 27).
Указанные требования были заявлены акционерами АОЗТ "АРКС" к ЗАО "АРКС". Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки заявлялись истцами по сделке о передаче АОЗТ "АРКС" здания и оборудования магазина "Рыба - овощи" в уставный капитал ТОО СК "Берегиня".
По иску в части признания недействительной передачи в увеличение уставного капитала ТОО "СК "Берегиня" здания и имущества магазина "Рыба - овощи" на основании актов передачи N N 1 - 6 от 30.12.98 г. требование о применении последствий недействительной сделки не заявлялось, по собственной инициативе такие последствия судами не были применены.
Вместе с тем ЗАО "АРКС" заявлено требование о применении последствий по признанной судом общей юрисдикции недействительной сделке по передаче в увеличение уставного капитала ответчика здания и имущества магазина "Рыба - овощи", непосредственно переданных по актам N N 1 - 6 от 30.12.98 г.
Согласно п. 3 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В порядке ст. ст. 166, 181 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
Таким образом, исходя из подведомственности дел ЗАО "АРКС" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО "СК "Берегиня".
Нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела не допущены. Действующим исполнительным органом ЗАО "АРКС" по распоряжению N 138-А от 03.08.2001 г. назначен исполняющим его обязанности заместитель генерального директора ЗАО "АРКС", подписавший исковое заявление, поданное в арбитражный суд в период с 06.08.2001 г. по 13.08.2001 г.
Кроме того, заявленные исковые требования поддержаны представителем истца, действовавшего на основании доверенности, выданной генеральным директором ЗАО "АРКС".
При данных обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175 (1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 26 сентября 2001 г. и Постановление от 21 ноября 2001 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-1861-20/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК "Берегиня" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)