Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья-3 Фрунзенского района города Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2009
по делу N А57-5278/2009
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к товариществу собственников жилья-3 Фрунзенского района города Саратова, о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья-3 Фрунзенского района города Саратова (далее - ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52584т за период с 01.10.2008 по 28.02.2009 в размере 7 400 539 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2009 исковые требования частично удовлетворены. С ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2006 N 52584 за период с 01.10.2008 по 28.02.2009 в размере 4 414 288 руб. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 48 502 руб. 70 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Частично удовлетворяя исковый требования, суд указал, что ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52584т, не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 414 288 руб. 25 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что объем поданной тепловой энергии должен определяться по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, утвержденных решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 "О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения" (с изменениями от 31.01.2007), поскольку ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова в имущественном обороте выступает в интересах членов товарищества, следовательно, обязательства перед ОАО "Волжская ТГК" не могут быть большими, чем в случае заключения истцом прямого договора с жильцами - членами ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова.
Изучив материалы дела, заслушав представителя от истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между ОАО "Волжская ТГК" и ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52584т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию.
Согласно пункту 9.1. договора он действует с 01.01.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора, или о заключении договора на иных условиях.
Суд указал, что поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он считается пролонгированным.
Пунктом 5.1 договора установлено, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору учета, принадлежащему абоненту в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Суд установил, что при отсутствии приборов учета определение количества потребленной энергии осуществляется, как установлено пунктом 5.2 договора, на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, приложении N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
Суд установил, что в спорный период у ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова отсутствовали приборы учета, поэтому ОАО "Волжская ТГК" определило количество фактически отпущенной теплоэнергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, приложении N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
В течение периода с 01.10.2008 по 28.02.2009 истец в рамках договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52584т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 7 400 539 рублей, что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.
Суд указал, что истец представил справку по расчетам с потребителями - ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова за период с 01.01.2008 по 10.07.2009, согласно которой ответчиком произведена оплата тепловой энергии, поставленной в спорный период, в сумме 2 986 250 руб. 75 коп., в связи с чем размер задолженности на момент рассмотрения спора составил 4 414 288 руб. 25 коп.
Суд пришел к выводу, что поскольку стороны предусмотрели в договоре порядок учета отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границах обслуживания в пункте 5.2. договора и доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то объем поданной тепловой энергии должен определяться на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, приложения N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
Коллегия данные выводы суда находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.
Довод кассационной жалобы о том, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова приняло на себя обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границах обслуживания согласно пункту 5.2. договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52584т.
Кроме того, предметом договора от 01.01.2006 N 52584т является поставка тепловой энергии, измеряемой в гигакалориях, поэтому не имеется оснований для расчета ее стоимости с применением тарифов на горячую воду, установленных решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 "О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения".
При таких данных коллегия считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2009 по делу N А57-5278/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья-3 Фрунзенского района города Саратова в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2009 ПО ДЕЛУ N А57-5278/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. по делу N А57-5278/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья-3 Фрунзенского района города Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2009
по делу N А57-5278/2009
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к товариществу собственников жилья-3 Фрунзенского района города Саратова, о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья-3 Фрунзенского района города Саратова (далее - ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52584т за период с 01.10.2008 по 28.02.2009 в размере 7 400 539 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2009 исковые требования частично удовлетворены. С ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2006 N 52584 за период с 01.10.2008 по 28.02.2009 в размере 4 414 288 руб. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 48 502 руб. 70 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Частично удовлетворяя исковый требования, суд указал, что ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52584т, не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 414 288 руб. 25 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что объем поданной тепловой энергии должен определяться по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, утвержденных решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 "О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения" (с изменениями от 31.01.2007), поскольку ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова в имущественном обороте выступает в интересах членов товарищества, следовательно, обязательства перед ОАО "Волжская ТГК" не могут быть большими, чем в случае заключения истцом прямого договора с жильцами - членами ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова.
Изучив материалы дела, заслушав представителя от истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между ОАО "Волжская ТГК" и ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52584т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию.
Согласно пункту 9.1. договора он действует с 01.01.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора, или о заключении договора на иных условиях.
Суд указал, что поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он считается пролонгированным.
Пунктом 5.1 договора установлено, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору учета, принадлежащему абоненту в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Суд установил, что при отсутствии приборов учета определение количества потребленной энергии осуществляется, как установлено пунктом 5.2 договора, на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, приложении N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
Суд установил, что в спорный период у ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова отсутствовали приборы учета, поэтому ОАО "Волжская ТГК" определило количество фактически отпущенной теплоэнергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, приложении N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
В течение периода с 01.10.2008 по 28.02.2009 истец в рамках договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52584т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 7 400 539 рублей, что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.
Суд указал, что истец представил справку по расчетам с потребителями - ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова за период с 01.01.2008 по 10.07.2009, согласно которой ответчиком произведена оплата тепловой энергии, поставленной в спорный период, в сумме 2 986 250 руб. 75 коп., в связи с чем размер задолженности на момент рассмотрения спора составил 4 414 288 руб. 25 коп.
Суд пришел к выводу, что поскольку стороны предусмотрели в договоре порядок учета отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границах обслуживания в пункте 5.2. договора и доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то объем поданной тепловой энергии должен определяться на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, приложения N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
Коллегия данные выводы суда находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.
Довод кассационной жалобы о том, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку ТСЖ-3 Фрунзенского района города Саратова приняло на себя обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границах обслуживания согласно пункту 5.2. договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52584т.
Кроме того, предметом договора от 01.01.2006 N 52584т является поставка тепловой энергии, измеряемой в гигакалориях, поэтому не имеется оснований для расчета ее стоимости с применением тарифов на горячую воду, установленных решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 "О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения".
При таких данных коллегия считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2009 по делу N А57-5278/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья-3 Фрунзенского района города Саратова в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)