Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 апреля 2007 г. Дело N 09АП-3600/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.07.
Мотивированное постановление изготовлено 12.04.07.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего П.В., судей Р.И., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504, принятое судьей М., по иску СНТ "Луна" к ответчикам ОАО "Мосэнергосбыт", ЗАО "ЦОПэнерго" о понуждении к передаче документов, с участием: от истца: К. по дов. от 22.01.07 N СК-07, председатель правления Р.А. согласно протоколу от 02.10.04 N 5, от ответчика ОАО "Мосэнергосбыт": О. по дов. от 22.02.07 N 91-09-38, от ответчика ЗАО "ЦОПэнерго": в судебное заседание не явился, извещен
СНТ "Луна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт", ЗАО "ЦОПэнерго" об обязании ОАО "Мосэнергосбыт" передать СНТ "Луна" (в лице председателя правления Р.А.) счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату потребленной энергии за период с 01.01.01 по 01.10.06.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504 исковые требования СНТ "Луна" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Мосэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504.
В обоснование своих требований заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", договором N 99978115 на отпуск электроэнергии от 06.06.73 и нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации ни выставлять счета-фактуры, ни выдавать документы, подтверждающие оплату потребителем потребленной энергии.
Заявитель полагает, что ссылка в решении от 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504 на ст. 169 НК РФ, как на предписывающие обязанность в выставлении счетов-фактур, также является необоснованной, поскольку ст. 169 НК РФ содержит только обязанность налогоплательщика составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. Данная обязанность лежит перед налоговым органом, но не перед абонентом. Обязанность налогоплательщика, установленная налоговым законодательством, не является гражданско-правовой обязанностью, а потому не может быть применен гражданско-правовой способ понуждения к исполнению публично-правовой обязанности в силу ст. 2 ГК РФ. Статьей 12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как обязание выставлять счета-фактуры и выдавать документы, подтверждающие оплату потребленной энергии.
Представитель ответчика (ОАО "Мосэнергосбыт") в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель ответчика (ЗАО "ЦОПэнерго") в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504 подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между СНТ "Луна" и ОАО "Мосэнергосбыт" 06.06.73 заключен договор N 99978115 на отпуск электроэнергии, по условиям которого ответчик обязался отпускать потребителю (истцу) электроэнергию для осветительных и технических целей, производить расчеты за электроэнергию по счетам, которые выписываются на основании показаний счетчиков или по мощности токоприемников и времени их использования, а потребитель обязался оплачивать счета-извещения энергосбыта не позднее пяти дней со дня вручения.
Заявляя исковые требования, истец указывает, что в связи с отказом бывшего председателя правления СНТ "Луна" П.Л. передать документацию вновь избранному руководству садоводческого товарищества и в связи с необходимостью проведения сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию, а также выполнения требований действующего законодательства в отношении начисления и уплаты налога на добавленную стоимость, истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой предоставить копии платежных документов, подтверждающих факт перечисления истцом денежных средств в оплату за потребленную электроэнергию. Однако на указанные обращения истца ответчики дали неосновательные отказы, в связи с чем истец полагает, что ответчики в нарушение положений действующего законодательства преднамеренно уклоняются от представления истцу платежных документов, подтверждающих факт перечисления истцом денежных средств в оплату за потребленную электроэнергию, а также установленных ст. 169 НК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что обязательство предоставлять потребителю электроэнергии документы для осуществления расчетов за электроэнергию и с целью проверки правильности расчетов за потребленную электроэнергию вытекает из условий договора, предписаний статей 424, 539, 544 ГК РФ, статьи 169 НК РФ.
Изучив материалы дела, и проверив данные доводы арбитражного суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд считает, что данные выводы в части обязания ответчика передать документы, подтверждающие оплату потребленной энергии частично сделаны с нарушением норм ст. ст. 12, 424, 539, 544 ГК РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Так, статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, установленными настоящей статьей, и иными способами, предусмотренными законом.
Вместе с тем, указанной статьей и иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как выдавать на руки документы, подтверждающие оплату потребленной энергии.
Договором N 99978115 на отпуск электроэнергии от 06.06.73 также не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации выдавать документы, подтверждающие оплату потребителем потребленной энергии. Пунктом 11 договора предусмотрена только обязанность энергоснабжающей организации отпускать потребителю электроэнергию, а у потребителя согласно п. 2.1 договора возникает встречное обязательство - оплатить отпущенную электроэнергию по счетам-извещениям, выставленным энергоснабжающей организацией. То есть исковые требования являются обоснованными только в части обязания ответчика представить счета-фактуры, поскольку такая обязанность предусмотрена договором и оплата производится на основании счетов-фактур.
Ссылки суда на ст. 169 НК РФ является необоснованными, поскольку в указанном случае судом применяется норма закона, не подлежащего применению к спорным правоотношениям, поскольку отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданско-правовом договоре. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.е. являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.
Кроме того, в исковых требования заявитель также просит ответчиков представить документы, подтверждающие факт перечисление истцом денежных средств в оплату за потребленную энергию, однако, истцом не обосновано каким образом и на каком основании данные документы о перечислении его же организацией денежных средств должны находиться у ответчиков, и не представлено доказательств о нахождении указанных документов у ответчиков.
Таким образом, заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 269, п. 4 ч. 1 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504 изменить в части обязания ОАО "Мосэнергосбыт" передать СНТ "Луна" документы, подтверждающие оплату потребленной энергии за период с 01.01.01 по 01.10.06.
В этой части в удовлетворении иска отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3600/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-69552/06-83-504
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
9 апреля 2007 г. Дело N 09АП-3600/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.07.
Мотивированное постановление изготовлено 12.04.07.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего П.В., судей Р.И., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504, принятое судьей М., по иску СНТ "Луна" к ответчикам ОАО "Мосэнергосбыт", ЗАО "ЦОПэнерго" о понуждении к передаче документов, с участием: от истца: К. по дов. от 22.01.07 N СК-07, председатель правления Р.А. согласно протоколу от 02.10.04 N 5, от ответчика ОАО "Мосэнергосбыт": О. по дов. от 22.02.07 N 91-09-38, от ответчика ЗАО "ЦОПэнерго": в судебное заседание не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Луна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт", ЗАО "ЦОПэнерго" об обязании ОАО "Мосэнергосбыт" передать СНТ "Луна" (в лице председателя правления Р.А.) счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату потребленной энергии за период с 01.01.01 по 01.10.06.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504 исковые требования СНТ "Луна" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Мосэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504.
В обоснование своих требований заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", договором N 99978115 на отпуск электроэнергии от 06.06.73 и нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации ни выставлять счета-фактуры, ни выдавать документы, подтверждающие оплату потребителем потребленной энергии.
Заявитель полагает, что ссылка в решении от 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504 на ст. 169 НК РФ, как на предписывающие обязанность в выставлении счетов-фактур, также является необоснованной, поскольку ст. 169 НК РФ содержит только обязанность налогоплательщика составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. Данная обязанность лежит перед налоговым органом, но не перед абонентом. Обязанность налогоплательщика, установленная налоговым законодательством, не является гражданско-правовой обязанностью, а потому не может быть применен гражданско-правовой способ понуждения к исполнению публично-правовой обязанности в силу ст. 2 ГК РФ. Статьей 12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как обязание выставлять счета-фактуры и выдавать документы, подтверждающие оплату потребленной энергии.
Представитель ответчика (ОАО "Мосэнергосбыт") в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель ответчика (ЗАО "ЦОПэнерго") в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504 подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между СНТ "Луна" и ОАО "Мосэнергосбыт" 06.06.73 заключен договор N 99978115 на отпуск электроэнергии, по условиям которого ответчик обязался отпускать потребителю (истцу) электроэнергию для осветительных и технических целей, производить расчеты за электроэнергию по счетам, которые выписываются на основании показаний счетчиков или по мощности токоприемников и времени их использования, а потребитель обязался оплачивать счета-извещения энергосбыта не позднее пяти дней со дня вручения.
Заявляя исковые требования, истец указывает, что в связи с отказом бывшего председателя правления СНТ "Луна" П.Л. передать документацию вновь избранному руководству садоводческого товарищества и в связи с необходимостью проведения сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию, а также выполнения требований действующего законодательства в отношении начисления и уплаты налога на добавленную стоимость, истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой предоставить копии платежных документов, подтверждающих факт перечисления истцом денежных средств в оплату за потребленную электроэнергию. Однако на указанные обращения истца ответчики дали неосновательные отказы, в связи с чем истец полагает, что ответчики в нарушение положений действующего законодательства преднамеренно уклоняются от представления истцу платежных документов, подтверждающих факт перечисления истцом денежных средств в оплату за потребленную электроэнергию, а также установленных ст. 169 НК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что обязательство предоставлять потребителю электроэнергии документы для осуществления расчетов за электроэнергию и с целью проверки правильности расчетов за потребленную электроэнергию вытекает из условий договора, предписаний статей 424, 539, 544 ГК РФ, статьи 169 НК РФ.
Изучив материалы дела, и проверив данные доводы арбитражного суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд считает, что данные выводы в части обязания ответчика передать документы, подтверждающие оплату потребленной энергии частично сделаны с нарушением норм ст. ст. 12, 424, 539, 544 ГК РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Так, статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, установленными настоящей статьей, и иными способами, предусмотренными законом.
Вместе с тем, указанной статьей и иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как выдавать на руки документы, подтверждающие оплату потребленной энергии.
Договором N 99978115 на отпуск электроэнергии от 06.06.73 также не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации выдавать документы, подтверждающие оплату потребителем потребленной энергии. Пунктом 11 договора предусмотрена только обязанность энергоснабжающей организации отпускать потребителю электроэнергию, а у потребителя согласно п. 2.1 договора возникает встречное обязательство - оплатить отпущенную электроэнергию по счетам-извещениям, выставленным энергоснабжающей организацией. То есть исковые требования являются обоснованными только в части обязания ответчика представить счета-фактуры, поскольку такая обязанность предусмотрена договором и оплата производится на основании счетов-фактур.
Ссылки суда на ст. 169 НК РФ является необоснованными, поскольку в указанном случае судом применяется норма закона, не подлежащего применению к спорным правоотношениям, поскольку отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданско-правовом договоре. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.е. являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.
Кроме того, в исковых требования заявитель также просит ответчиков представить документы, подтверждающие факт перечисление истцом денежных средств в оплату за потребленную энергию, однако, истцом не обосновано каким образом и на каком основании данные документы о перечислении его же организацией денежных средств должны находиться у ответчиков, и не представлено доказательств о нахождении указанных документов у ответчиков.
Таким образом, заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 269, п. 4 ч. 1 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы 31.01.07 по делу N А40-69552/06-83-504 изменить в части обязания ОАО "Мосэнергосбыт" передать СНТ "Луна" документы, подтверждающие оплату потребленной энергии за период с 01.01.01 по 01.10.06.
В этой части в удовлетворении иска отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)