Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (г. Десногорск Смоленской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по делу N А62-6289/2010 Арбитражного суда Смоленской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - общество "Стройкомплекс") к муниципальному образованию "город Десногорск" в лице администрации муниципального образования (г. Десногорск Смоленской обл.) (далее - администрация), муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "Город Десногорск" (г. Десногорск Смоленской обл.) (далее - МУП "КПП") о взыскании убытков в размере 8 048 634,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 652 948,23 руб., признании недействительным (незаключенным) договора управления многоквартирными домами от 01.09.2009, заключенного с МУП "КПП" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Стройкомплекс" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что администрацией в марте 2008 года объявлен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными во 2-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области.
Решение от 20.03.2008 конкурсной комиссии об отказе обществу "Стройкомплекс" в допуске к участию в конкурсе обжаловано в арбитражный суд, который постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А62-1434/2008 в части признания общества "Стройкомплекс" участником конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами 2-го микрорайона г. Десногорска Смоленской области оставил без изменения.
26.12.2008 в связи с отсутствием иных участников конкурса администрацией подписан протокол конкурсной комиссии по отбору управляющей организации по управлению указанными многоквартирными домами, в соответствии с которым в качестве управляющей организации определено общество "Стройкомплекс". С обществом "Стройкомплекс" был заключен договор от 14.01.2009 на управление указанными многоквартирными домами.
В апреле 2008 года состоялись общие собрания собственников помещений в домах, на которых собственники помещений выбрали способ управления домами - управление управляющей организацией МУП "ККП".
Решениями Десногорского городского суда от 27.04.2009 (дела N 2-253/2009, N 2-267/2009, N 2-268/2009), от 15.05.2009 (дела N 2-298/2009, N 2-315/2009, N 2-316/2009, N 2-317/2009), от 22.05.2009 (дело N 2-240/2009), от 24.06.2009 (дело N 2-365/2009), от 24.06.2009 (дело N 2-365/2009), вступившими в законную силу, действия администрации по проведению 26.12.2008 открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению указанными многоквартирными домами и передаче обществу "Стройкомплекс" договора управления многоквартирными домами признаны незаконными.
Указанными судебными актами установлено, что до выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления домами управляющей организацией МУП "ККП", последняя с апреля 2008 года продолжала осуществлять управление спорными домами, а собственники - оплачивать предоставленные услуги.
Во исполнение названных решений суда общей юрисдикции 01.09.2009 муниципальное образование "Город Десногорск" Смоленской области и МУП "ККП" заключили договор управления многоквартирными домами 2-го микрорайона города Десногорска.
Полагая, что незаконные действия администрации повлекли заключение с обществом "Стройкомплекс" договора управления многоквартирными домами и заключению аналогичного договора с МУП "ККП" 01.09.2009 без расторжения ранее заключенного договора, в связи с чем у общества "Стройкомплекс" образовались убытки, за взысканием которых последнее обратилось в арбитражный суд с иском.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2009 по делу N А62-5999/2009, от 16.10.2009 по делу N А62-7331/2009, от 16.10.2009 по делу N А62-6947/2009, от 02.12.2009 по делу N А62-7938/2009, от 09.07.2010 по делу N А62-1094/2010 установлено, что на основании решений общих собраний собственников помещений с 01.09.2009 в спорных многоквартирных домах управляющей организацией является МУП "ККП".
Суды, установив, что истцом доказательств наличия прямой причинной связи между действиями администрации и возникновением у общества "Стройкомплекс" убытков в виде реального ущерба в заявленном размере не представлено, отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь положениями статей 2, 15, 16, 209, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом выводов, содержащихся в решениях Десногорского городского суда Смоленской области, в которых суд обязал передать полномочия по управлению жилыми домами МУП "ККП".
Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А62-6289/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.03.2012 N ВАС-1508/12 ПО ДЕЛУ N А62-6289/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2012 г. N ВАС-1508/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (г. Десногорск Смоленской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по делу N А62-6289/2010 Арбитражного суда Смоленской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - общество "Стройкомплекс") к муниципальному образованию "город Десногорск" в лице администрации муниципального образования (г. Десногорск Смоленской обл.) (далее - администрация), муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "Город Десногорск" (г. Десногорск Смоленской обл.) (далее - МУП "КПП") о взыскании убытков в размере 8 048 634,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 652 948,23 руб., признании недействительным (незаключенным) договора управления многоквартирными домами от 01.09.2009, заключенного с МУП "КПП" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Стройкомплекс" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что администрацией в марте 2008 года объявлен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными во 2-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области.
Решение от 20.03.2008 конкурсной комиссии об отказе обществу "Стройкомплекс" в допуске к участию в конкурсе обжаловано в арбитражный суд, который постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А62-1434/2008 в части признания общества "Стройкомплекс" участником конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами 2-го микрорайона г. Десногорска Смоленской области оставил без изменения.
26.12.2008 в связи с отсутствием иных участников конкурса администрацией подписан протокол конкурсной комиссии по отбору управляющей организации по управлению указанными многоквартирными домами, в соответствии с которым в качестве управляющей организации определено общество "Стройкомплекс". С обществом "Стройкомплекс" был заключен договор от 14.01.2009 на управление указанными многоквартирными домами.
В апреле 2008 года состоялись общие собрания собственников помещений в домах, на которых собственники помещений выбрали способ управления домами - управление управляющей организацией МУП "ККП".
Решениями Десногорского городского суда от 27.04.2009 (дела N 2-253/2009, N 2-267/2009, N 2-268/2009), от 15.05.2009 (дела N 2-298/2009, N 2-315/2009, N 2-316/2009, N 2-317/2009), от 22.05.2009 (дело N 2-240/2009), от 24.06.2009 (дело N 2-365/2009), от 24.06.2009 (дело N 2-365/2009), вступившими в законную силу, действия администрации по проведению 26.12.2008 открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению указанными многоквартирными домами и передаче обществу "Стройкомплекс" договора управления многоквартирными домами признаны незаконными.
Указанными судебными актами установлено, что до выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления домами управляющей организацией МУП "ККП", последняя с апреля 2008 года продолжала осуществлять управление спорными домами, а собственники - оплачивать предоставленные услуги.
Во исполнение названных решений суда общей юрисдикции 01.09.2009 муниципальное образование "Город Десногорск" Смоленской области и МУП "ККП" заключили договор управления многоквартирными домами 2-го микрорайона города Десногорска.
Полагая, что незаконные действия администрации повлекли заключение с обществом "Стройкомплекс" договора управления многоквартирными домами и заключению аналогичного договора с МУП "ККП" 01.09.2009 без расторжения ранее заключенного договора, в связи с чем у общества "Стройкомплекс" образовались убытки, за взысканием которых последнее обратилось в арбитражный суд с иском.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2009 по делу N А62-5999/2009, от 16.10.2009 по делу N А62-7331/2009, от 16.10.2009 по делу N А62-6947/2009, от 02.12.2009 по делу N А62-7938/2009, от 09.07.2010 по делу N А62-1094/2010 установлено, что на основании решений общих собраний собственников помещений с 01.09.2009 в спорных многоквартирных домах управляющей организацией является МУП "ККП".
Суды, установив, что истцом доказательств наличия прямой причинной связи между действиями администрации и возникновением у общества "Стройкомплекс" убытков в виде реального ущерба в заявленном размере не представлено, отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь положениями статей 2, 15, 16, 209, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом выводов, содержащихся в решениях Десногорского городского суда Смоленской области, в которых суд обязал передать полномочия по управлению жилыми домами МУП "ККП".
Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А62-6289/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)