Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 мая 2005 года Дело N А56-31465/2002
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2005 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Е.В.Жиляевой, судей Т.С.Лариной, И.Г.Медведевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк" Алексеева С.А. на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2005 года по делу N А56-31465/2002 (председательствующий В.Б.Жбанов, судьи В.А.Лилль, Н.А.Васильева) по заявлению ОАО "Ленэнерго" к АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк", внешний управляющий Алексеев С.А., о несостоятельности (банкротстве) при участии: от заявителя - не явился, от должника - Егудкин Б.А. (доверенность от 19.04.05),
открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества закрытого типа "Племенное хозяйство "Красный маяк" (далее - АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк") несостоятельным (банкротом).
Определением от 04 февраля 2003 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением от 24 июня 2003 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Алексеев Сергей Анатольевич. Определением от 28 сентября 2004 года срок внешнего управления продлен до 24 июля 2005 года.
Внешний управляющий обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о запросе в ЗАГС г. Луги Ленинградской области информации относительно зарегистрированных актов смерти среди акционеров АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк".
Определением от 19 января 2005 года в удовлетворении заявленного внешним управляющим ходатайства отказано.
Внешний управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 19 января 2005 года отменить, ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Материалами дела подтверждается, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по Лужскому району Ленинградской области акционерному обществу закрытого типа "Племенное хозяйство "Красный маяк" направлено требование.
Требование содержит указание на необходимость в срок до 25 декабря 2004 года направить в Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе документы на государственную регистрацию всех выпусков акций, соответствующих размеру уставного капитала.
Поскольку для осуществления данной процедуры необходима информация об актах гражданского состояния акционеров АОЗТ "ПХ "Красный маяк" и данная информация носит конфиденциальный характер, внешний управляющий обратился с ходатайством о запросе в ЗАГС г. Луги Ленинградской области информации относительно зарегистрированных актов смерти среди акционеров АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк".
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку ходатайство внешнего управляющего заявлено в пределах его компетенции и прав, установленных статьей 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2005 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.05.2005 ПО ДЕЛУ N А56-31465/2002
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 11 мая 2005 года Дело N А56-31465/2002
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2005 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Е.В.Жиляевой, судей Т.С.Лариной, И.Г.Медведевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк" Алексеева С.А. на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2005 года по делу N А56-31465/2002 (председательствующий В.Б.Жбанов, судьи В.А.Лилль, Н.А.Васильева) по заявлению ОАО "Ленэнерго" к АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк", внешний управляющий Алексеев С.А., о несостоятельности (банкротстве) при участии: от заявителя - не явился, от должника - Егудкин Б.А. (доверенность от 19.04.05),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества закрытого типа "Племенное хозяйство "Красный маяк" (далее - АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк") несостоятельным (банкротом).
Определением от 04 февраля 2003 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением от 24 июня 2003 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Алексеев Сергей Анатольевич. Определением от 28 сентября 2004 года срок внешнего управления продлен до 24 июля 2005 года.
Внешний управляющий обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о запросе в ЗАГС г. Луги Ленинградской области информации относительно зарегистрированных актов смерти среди акционеров АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк".
Определением от 19 января 2005 года в удовлетворении заявленного внешним управляющим ходатайства отказано.
Внешний управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 19 января 2005 года отменить, ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Материалами дела подтверждается, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по Лужскому району Ленинградской области акционерному обществу закрытого типа "Племенное хозяйство "Красный маяк" направлено требование.
Требование содержит указание на необходимость в срок до 25 декабря 2004 года направить в Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе документы на государственную регистрацию всех выпусков акций, соответствующих размеру уставного капитала.
Поскольку для осуществления данной процедуры необходима информация об актах гражданского состояния акционеров АОЗТ "ПХ "Красный маяк" и данная информация носит конфиденциальный характер, внешний управляющий обратился с ходатайством о запросе в ЗАГС г. Луги Ленинградской области информации относительно зарегистрированных актов смерти среди акционеров АОЗТ "Племенное хозяйство "Красный маяк".
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку ходатайство внешнего управляющего заявлено в пределах его компетенции и прав, установленных статьей 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2005 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МЕДВЕДЕВА И.Г.
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МЕДВЕДЕВА И.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)