Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 ноября 2006 года Дело N Ф04-4735/2006(28182-А27-24)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Риэлт-СВ" Александра Алексеевича Епонешникова на постановление апелляционной инстанции от 04.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27575/05-4 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-СВ",
Решением от 21.03.2006 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Риэлт-СВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением от 21.03.2006 конкурсным управляющим утвержден А.А.Епонешников.
Конкурсный управляющий ООО "Риэлт-СВ" А.А.Епонешников 13.06.2006 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника от 23.05.2006 недействительными.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на нарушение принятыми решениями 23.05.2006 собрания кредиторов прав и законных интересов как конкурсных кредиторов, так и конкурсного управляющего.
Определением от 17.07.2006 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными решения об утверждении положения о порядке реализации имущества и уступки прав требования ООО "Риэлт-СВ", о поручении определения организатора торгов комитету кредиторов должника, о привлечении для проведения оценки имущества должника ООО "Симплекс" с оплатой его услуг за счет имущества ООО "Риэлт-СВ". В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2006 определение от 17.07.2006 изменено. Конкурсному управляющему А.А.Епонешникову в удовлетворении заявления отказано.
С постановлением от 04.09.2006 не согласен конкурсный управляющий А.А.Епонешников, в кассационной жалобе просит его отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Представитель конкурсного кредитора В.Ф.Котидиса в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, постановление считает законным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя конкурсного кредитора В.Ф.Котидиса, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.
В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
В силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.
Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что законодательством пересмотр обжалуемого судебного акта не предусмотрен, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Риэлт-СВ" А.А.Епонешникова подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Риэлт-СВ" Александра Алексеевича Епонешникова прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.11.2006 N Ф04-4735/2006(28182-А27-24) ПО ДЕЛУ N А27-27575/05-4
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2006 года Дело N Ф04-4735/2006(28182-А27-24)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Риэлт-СВ" Александра Алексеевича Епонешникова на постановление апелляционной инстанции от 04.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27575/05-4 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-СВ",
УСТАНОВИЛ:
Решением от 21.03.2006 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Риэлт-СВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением от 21.03.2006 конкурсным управляющим утвержден А.А.Епонешников.
Конкурсный управляющий ООО "Риэлт-СВ" А.А.Епонешников 13.06.2006 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника от 23.05.2006 недействительными.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на нарушение принятыми решениями 23.05.2006 собрания кредиторов прав и законных интересов как конкурсных кредиторов, так и конкурсного управляющего.
Определением от 17.07.2006 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными решения об утверждении положения о порядке реализации имущества и уступки прав требования ООО "Риэлт-СВ", о поручении определения организатора торгов комитету кредиторов должника, о привлечении для проведения оценки имущества должника ООО "Симплекс" с оплатой его услуг за счет имущества ООО "Риэлт-СВ". В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2006 определение от 17.07.2006 изменено. Конкурсному управляющему А.А.Епонешникову в удовлетворении заявления отказано.
С постановлением от 04.09.2006 не согласен конкурсный управляющий А.А.Епонешников, в кассационной жалобе просит его отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Представитель конкурсного кредитора В.Ф.Котидиса в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, постановление считает законным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя конкурсного кредитора В.Ф.Котидиса, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.
В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
В силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.
Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что законодательством пересмотр обжалуемого судебного акта не предусмотрен, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Риэлт-СВ" А.А.Епонешникова подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Риэлт-СВ" Александра Алексеевича Епонешникова прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)