Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рябухиной Н.А.
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Айвазян Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-94/2011) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" на определение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2010 (судья Мартыненко Ю.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" о повороте исполнения судебного акта по делу N А46-491/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" (ОГРН 1095543034234, ИНН 5506210749) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (ОГРН 1055501085771, ИНН 5501089305)
об обязании передать техническую документацию,
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО "Управляющая компания "Система" - представитель Бычков С.В. по доверенности от 20.12.2010,
от ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" - представитель Дюсенова А.А. по доверенности N 17-01/2011 от 11.01.2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (далее - ООО "ЖКХ "Сервис") 02.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010 - путем обязания общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" (далее - ООО "УК "Система") возвратить ООО "ЖКХ "Сервис" документацию, связанную с управлением многоквартирными домами N 4, N 8 по ул. Королева, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирных домов (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; проектную документацию на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома; финансово-лицевые счета на собственников и нанимателей, переданную обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" во исполнение судебного акта - решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2010 по делу N А46-491/2010 заявление ООО "ЖКХ "Сервис" о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010 - удовлетворено. На ООО "УК "Система" возложена обязанность возвратить ООО "ЖКХ "Сервис" документацию, связанную с управлением многоквартирными домами N 4, N 8 по ул. Королева, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске, переданную обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010 по актам от 01.07.2010, от 05.07.2010.
Возражая против вынесенного судом определения, ООО "УК "Система" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возврата ООО "ЖКХ "Сервис" документации на многоквартирные дома.
От ООО "ЖКХ "Сервис" письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "УК "Система" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах N 4, N 8 по ул. Королева в г. Омске, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске от 15, 16 февраля 2011 г., а также актов приема-передачи технической документации на указанные многоквартирные дома от 28 февраля 2011 г. В обоснование ходатайства представитель истца - ООО "УК "Система" указал, что данными документами подтверждает обстоятельство о том, что истец не обладает в настоящее время истребуемыми судом документами, они переданы в законном порядке домовладельцам, которые избрали способ управления домами в форме непосредственного управления. Документы не были представлены в суд первой инстанции, поскольку составлены и получены после вынесения судом первой инстанции определения о повороте исполнения судебного акта.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства о приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, пояснив, что эти документы не имеют отношения к вопросу о повороте исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью. Представленные истцом документы не относятся к рассматриваемому судом вопросу о повороте исполнения судебного акта.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Пояснил, что сроки действия договоров на управление домами у ООО "ЖКХ "Сервис" закончились, их действие не пролонгировано.
Представитель ответчика просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что техническая документация, переданная ответчиком истцу во исполнение решения суда, подлежит возврату, так как решение суда отменено и в удовлетворении иска отказано. На сегодняшний день не имеется каких-либо законных оснований для невозвращения технической документации. Акты, представленные в судебном заседании истцом, не свидетельствуют о передаче технической документации. ООО "УК "Система" всячески уклоняется от передачи технической документации, приводит различные доводы о том, что документы то потеряны, то украдены. Сроки действия договоров управления на сегодняшний день не закончены.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, были удовлетворены исковые требования ООО "УК "Система". Суд обязал ООО "ЖКХ "Сервис" совершить действия по передаче истцу - ООО "УК "Система" путем подписания акта приема-передачи управления жилыми домами, расположенными по адресу: г. Омск, ул. Королева, д. 4; г. Омск, ул. Королева, д. 8; г. Омск, ул. Блюхера, д. 18, следующих документов: документов технического учета жилищного фонда, содержащих сведения о состоянии общего имущества; документов (актов) о приемке результатов работ; актов осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирных домов (крыши, ограждающих несущих и несущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписки из Реестра, содержащей сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; проектной документации на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома; финансово-лицевых счетов на собственников и нанимателей (л.д. 71 - 75, 114 - 121 т. 20).
Во исполнение принятого и вступившего в силу решения Арбитражным судом Омской области 25.06.2010 выдан исполнительный лист серии АС 001464547 (л.д. 123 - 126 т. 20), который предъявлен взыскателем на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области.
По акту от 01.07.2010 о передаче многоквартирных домов по пр. Королева, 4, 8, ул. Блюхера, 18, ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" картотеку (карточки регистрации жильцов - форма А, поквартирные карточки - форма Б) дома N 4 по пр-ту Королева, дома N 8 по пр-ту Королева и дома N 18 по ул. Блюхера, архивные карточки жильцов - формы А (л.д. 76 т. 21).
По акту приема-передачи технической документации на многоквартирный дом N 4 по проспекту Королева в г. Омске от 05.07.2010 ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" акт осеннего осмотра; наряд N 21/2 на включение от 23.09.2009; акт границ балансовой принадлежности; акт о готовности к постоянной эксплуатации; акт об исходных данных; технический паспорт; копии лицевых счетов; акт о готовности абонента к приему тепловой энергии; акт осмотра общего имущества многоквартирного дома; план текущего ремонта на 2010 год (л.д. 77 - 78 т. 21).
По акту приема-передачи технической документации на многоквартирный дом N 8 по проспекту Королева в г. Омске от 05.07.2010 ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" акт осеннего осмотра; наряд N 21/2 на включение от 23.09.2009; акт границ балансовой принадлежности; акт о готовности к постоянной эксплуатации; акт об исходных данных; технический паспорт; копии лицевых счетов; акт о готовности абонента к приему тепловой энергии; акт осмотра общего имущества многоквартирного дома; план текущего ремонта на 2010 год; паспорта на лифты (л.д. 79 - 80 т. 21).
По акту приема-передачи технической документации на многоквартирный дом N 18 по улице Блюхера в г. Омске от 05.07.2010 ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" акт осеннего осмотра; наряд N 181/2 на включение от 10.10.2009; акт границ балансовой принадлежности; акт о готовности к постоянной эксплуатации; акт об исходных данных; технический паспорт; проект и паспорта на оборудование теп. узла учета; паспорта на лифты; копии лицевых счетов (л.д. 81 - 82 т. 21).
В актах сторонами указано о передаче документации в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А46-491/2010 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 52 - 58 т. 21).
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2010 N ВАС-16455/10 в передаче дела N А46-491/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по тому же делу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Поворот исполнения решения основан на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненному решению (по искам о присуждении).
Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненного решения лишает его юрисдикционной силы - правовые последствия для сторон из отмененного решения не возникают.
Для того, чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить ряд обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу); отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.
Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010, во исполнение которого по актам от 01.07.2010, от 05.07.2010 ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" документацию, связанную с управлением многоквартирными домами N 4, N 8 по ул. Королева, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске, было отменено судом кассационной инстанции и при этом принят новый судебный акт об отказе в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "ЖКХ "Сервис" о повороте исполнения судебного акта.
Поворот исполнения решения не относится к гражданско-правовым отношениям и при решении вопроса о повороте исполнения решения не подлежат установлению обстоятельства о наличии (отсутствии) правовых оснований для возврата ответчику документации.
Поскольку Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А46-491/2010 признаны необоснованными исковые требования ООО "УК "Система", истребованная у ответчика техническая документация на многоквартирные жилые дома подлежит возвращению ему истцом. Обстоятельства о том, у кого в настоящее время находится техническая документация, не подлежат установлению в рамках рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, поскольку обязанность по возврату технической документации может быть возложена только на истца, а не на иных лиц, не участвовавших в рассмотрении настоящего дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не индивидуализировал подлежащую передаче документацию, отклоняется. В резолютивной части определения указано, что возврату подлежит документация, связанная с управлением многоквартирными домами N 4, N 8 по ул. Королева, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске, переданная обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010 по актам от 01.07.2010, от 05.07.2010.
Перечень документации, переданной по указанным актам, имеется в мотивировочной части определения.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО "УК "Система" оставляется без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы ООО "УК "Система" уплатило 2000 руб. государственной пошлины. Однако в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о повороте исполнения решения суда. В связи с чем госпошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2010 по делу N А46-491/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" (ОГРН 1095543034234, ИНН 5506210749) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 163 от 17.12.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.РЯБУХИНА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2011 ПО ДЕЛУ N А46-491/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. по делу N А46-491/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рябухиной Н.А.
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Айвазян Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-94/2011) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" на определение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2010 (судья Мартыненко Ю.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" о повороте исполнения судебного акта по делу N А46-491/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" (ОГРН 1095543034234, ИНН 5506210749) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (ОГРН 1055501085771, ИНН 5501089305)
об обязании передать техническую документацию,
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО "Управляющая компания "Система" - представитель Бычков С.В. по доверенности от 20.12.2010,
от ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" - представитель Дюсенова А.А. по доверенности N 17-01/2011 от 11.01.2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (далее - ООО "ЖКХ "Сервис") 02.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010 - путем обязания общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" (далее - ООО "УК "Система") возвратить ООО "ЖКХ "Сервис" документацию, связанную с управлением многоквартирными домами N 4, N 8 по ул. Королева, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирных домов (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; проектную документацию на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома; финансово-лицевые счета на собственников и нанимателей, переданную обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" во исполнение судебного акта - решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2010 по делу N А46-491/2010 заявление ООО "ЖКХ "Сервис" о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010 - удовлетворено. На ООО "УК "Система" возложена обязанность возвратить ООО "ЖКХ "Сервис" документацию, связанную с управлением многоквартирными домами N 4, N 8 по ул. Королева, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске, переданную обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010 по актам от 01.07.2010, от 05.07.2010.
Возражая против вынесенного судом определения, ООО "УК "Система" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возврата ООО "ЖКХ "Сервис" документации на многоквартирные дома.
От ООО "ЖКХ "Сервис" письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "УК "Система" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах N 4, N 8 по ул. Королева в г. Омске, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске от 15, 16 февраля 2011 г., а также актов приема-передачи технической документации на указанные многоквартирные дома от 28 февраля 2011 г. В обоснование ходатайства представитель истца - ООО "УК "Система" указал, что данными документами подтверждает обстоятельство о том, что истец не обладает в настоящее время истребуемыми судом документами, они переданы в законном порядке домовладельцам, которые избрали способ управления домами в форме непосредственного управления. Документы не были представлены в суд первой инстанции, поскольку составлены и получены после вынесения судом первой инстанции определения о повороте исполнения судебного акта.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства о приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, пояснив, что эти документы не имеют отношения к вопросу о повороте исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью. Представленные истцом документы не относятся к рассматриваемому судом вопросу о повороте исполнения судебного акта.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Пояснил, что сроки действия договоров на управление домами у ООО "ЖКХ "Сервис" закончились, их действие не пролонгировано.
Представитель ответчика просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что техническая документация, переданная ответчиком истцу во исполнение решения суда, подлежит возврату, так как решение суда отменено и в удовлетворении иска отказано. На сегодняшний день не имеется каких-либо законных оснований для невозвращения технической документации. Акты, представленные в судебном заседании истцом, не свидетельствуют о передаче технической документации. ООО "УК "Система" всячески уклоняется от передачи технической документации, приводит различные доводы о том, что документы то потеряны, то украдены. Сроки действия договоров управления на сегодняшний день не закончены.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, были удовлетворены исковые требования ООО "УК "Система". Суд обязал ООО "ЖКХ "Сервис" совершить действия по передаче истцу - ООО "УК "Система" путем подписания акта приема-передачи управления жилыми домами, расположенными по адресу: г. Омск, ул. Королева, д. 4; г. Омск, ул. Королева, д. 8; г. Омск, ул. Блюхера, д. 18, следующих документов: документов технического учета жилищного фонда, содержащих сведения о состоянии общего имущества; документов (актов) о приемке результатов работ; актов осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирных домов (крыши, ограждающих несущих и несущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписки из Реестра, содержащей сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; проектной документации на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома; финансово-лицевых счетов на собственников и нанимателей (л.д. 71 - 75, 114 - 121 т. 20).
Во исполнение принятого и вступившего в силу решения Арбитражным судом Омской области 25.06.2010 выдан исполнительный лист серии АС 001464547 (л.д. 123 - 126 т. 20), который предъявлен взыскателем на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области.
По акту от 01.07.2010 о передаче многоквартирных домов по пр. Королева, 4, 8, ул. Блюхера, 18, ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" картотеку (карточки регистрации жильцов - форма А, поквартирные карточки - форма Б) дома N 4 по пр-ту Королева, дома N 8 по пр-ту Королева и дома N 18 по ул. Блюхера, архивные карточки жильцов - формы А (л.д. 76 т. 21).
По акту приема-передачи технической документации на многоквартирный дом N 4 по проспекту Королева в г. Омске от 05.07.2010 ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" акт осеннего осмотра; наряд N 21/2 на включение от 23.09.2009; акт границ балансовой принадлежности; акт о готовности к постоянной эксплуатации; акт об исходных данных; технический паспорт; копии лицевых счетов; акт о готовности абонента к приему тепловой энергии; акт осмотра общего имущества многоквартирного дома; план текущего ремонта на 2010 год (л.д. 77 - 78 т. 21).
По акту приема-передачи технической документации на многоквартирный дом N 8 по проспекту Королева в г. Омске от 05.07.2010 ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" акт осеннего осмотра; наряд N 21/2 на включение от 23.09.2009; акт границ балансовой принадлежности; акт о готовности к постоянной эксплуатации; акт об исходных данных; технический паспорт; копии лицевых счетов; акт о готовности абонента к приему тепловой энергии; акт осмотра общего имущества многоквартирного дома; план текущего ремонта на 2010 год; паспорта на лифты (л.д. 79 - 80 т. 21).
По акту приема-передачи технической документации на многоквартирный дом N 18 по улице Блюхера в г. Омске от 05.07.2010 ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" акт осеннего осмотра; наряд N 181/2 на включение от 10.10.2009; акт границ балансовой принадлежности; акт о готовности к постоянной эксплуатации; акт об исходных данных; технический паспорт; проект и паспорта на оборудование теп. узла учета; паспорта на лифты; копии лицевых счетов (л.д. 81 - 82 т. 21).
В актах сторонами указано о передаче документации в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А46-491/2010 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 52 - 58 т. 21).
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2010 N ВАС-16455/10 в передаче дела N А46-491/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по тому же делу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Поворот исполнения решения основан на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненному решению (по искам о присуждении).
Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненного решения лишает его юрисдикционной силы - правовые последствия для сторон из отмененного решения не возникают.
Для того, чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить ряд обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу); отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.
Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010, во исполнение которого по актам от 01.07.2010, от 05.07.2010 ООО "ЖКХ "Сервис" передало ООО "УК "Система" документацию, связанную с управлением многоквартирными домами N 4, N 8 по ул. Королева, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске, было отменено судом кассационной инстанции и при этом принят новый судебный акт об отказе в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "ЖКХ "Сервис" о повороте исполнения судебного акта.
Поворот исполнения решения не относится к гражданско-правовым отношениям и при решении вопроса о повороте исполнения решения не подлежат установлению обстоятельства о наличии (отсутствии) правовых оснований для возврата ответчику документации.
Поскольку Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А46-491/2010 признаны необоснованными исковые требования ООО "УК "Система", истребованная у ответчика техническая документация на многоквартирные жилые дома подлежит возвращению ему истцом. Обстоятельства о том, у кого в настоящее время находится техническая документация, не подлежат установлению в рамках рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, поскольку обязанность по возврату технической документации может быть возложена только на истца, а не на иных лиц, не участвовавших в рассмотрении настоящего дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не индивидуализировал подлежащую передаче документацию, отклоняется. В резолютивной части определения указано, что возврату подлежит документация, связанная с управлением многоквартирными домами N 4, N 8 по ул. Королева, N 18 по ул. Блюхера в г. Омске, переданная обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-491/2010 по актам от 01.07.2010, от 05.07.2010.
Перечень документации, переданной по указанным актам, имеется в мотивировочной части определения.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО "УК "Система" оставляется без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы ООО "УК "Система" уплатило 2000 руб. государственной пошлины. Однако в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о повороте исполнения решения суда. В связи с чем госпошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2010 по делу N А46-491/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" (ОГРН 1095543034234, ИНН 5506210749) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 163 от 17.12.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.РЯБУХИНА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)