Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бушмелевой Л.В., Шуйской С.И.
- при участии представителей: не явились;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" N Ф04-5845/2010(21858-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010 (судья Борисова И.А.) по делу N А45-3010/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 (судьи Мухина И.Н., Зубарева Л.Ф., Сухотина В.М.) по этому делу.
Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП "КБУ") 26.01.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" (далее - ООО "УК "Гурман") о взыскании 75 108 рублей 45 копеек задолженности за водоснабжение и водоотведение.
Требование водоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых стоков в период с 31.05.2009 по 30.09.2009 согласно договору от 01.10.2006 N 40801.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной воды и отведенных стоков.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о перерасчете платы ввиду временного отсутствия потребителей и начислении платы за коммунальные услуги исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
ООО "УК "Гурман" в кассационной жалобе просит изменить судебные акты в части взыскания 12 803 рублей 30 копеек задолженности.
Заявитель указывает на неправильное применение норм материального права об энергоснабжении в связи с неприменением норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
Так, заявитель полагает, что в силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо применять пункты 54 - 59 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, согласно которым водоснабжение и водоотведение оплачивается за фактически потребленный ресурс.
МУП "КБУ" в отзыве возразило против отмены судебных актов. Истец согласен с оценкой судами условий исполнения обязательств водоснабжения и водоотведения.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с МУП "Бердский водоканал" (правопредшественником МУП "КБУ", ресурсоснабжающей организацией) договору от 01.10.2006 N 40801 с дополнительным соглашением от 29.07.2009 ООО "УК "Гурман" (абонент) получало питьевую воду и принимало сточные воды для обеспечения жилого дома по улице Попова, 7 в городе Бердске.
Обязанностью абонента, которым является управляющая организация, является оплата потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод по тарифам для потребителей города Бердска в объемах, определенных разделом 3 договора (пункты 2.3.1, 4.1).
Из пунктов 3.1.1, 3.1.2 договора вытекает правило о ежемесячном определении объемов потребленной питьевой воды и сброшенной сточной воды от населения до установки приборов учета расчетным путем исходя из количества жителей, нормативов водоотведения, утвержденных в законодательном порядке.
При рассмотрении требования МУП "КБУ" о ненадлежащем исполнении ООО "УК "Гурман" обязательства по оплате поданной в жилой дом питьевой воды и принятых сточных вод в период с 31.05.2009 по 30.09.2009 суд первой инстанции исходил из норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате абонентом (потребителем) полученных через присоединенную сеть ресурсов согласно данным их учета в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 539, 541, 544, 548).
С учетом особенностей отношений ресурсоснабжающей организации и управляющей организации по водоснабжению (водоотведению) в жилых домах суд первой инстанции правильно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 N 307, согласно которым при отсутствии приборов учета размер платы за потребленные коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов водопотребления и водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления.
Оценив акты сдачи-приемки выполненных работ в этой сфере деятельности, выставленные к оплате счета-фактуры, а также условия выполнения обязательств сторон, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск МУП "КБУ" о взыскании с ООО "УК "Гурман" 75 108 рублей 45 копеек задолженности.
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Утверждение заявителя о неправильной оценке обстоятельств дела, и необходимости перерасчета размера платы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010 по делу N А45-3010/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.10.2010 ПО ДЕЛУ N А45-3010/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. по делу N А45-3010/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бушмелевой Л.В., Шуйской С.И.
- при участии представителей: не явились;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" N Ф04-5845/2010(21858-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010 (судья Борисова И.А.) по делу N А45-3010/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 (судьи Мухина И.Н., Зубарева Л.Ф., Сухотина В.М.) по этому делу.
Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП "КБУ") 26.01.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" (далее - ООО "УК "Гурман") о взыскании 75 108 рублей 45 копеек задолженности за водоснабжение и водоотведение.
Требование водоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых стоков в период с 31.05.2009 по 30.09.2009 согласно договору от 01.10.2006 N 40801.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной воды и отведенных стоков.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о перерасчете платы ввиду временного отсутствия потребителей и начислении платы за коммунальные услуги исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
ООО "УК "Гурман" в кассационной жалобе просит изменить судебные акты в части взыскания 12 803 рублей 30 копеек задолженности.
Заявитель указывает на неправильное применение норм материального права об энергоснабжении в связи с неприменением норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
Так, заявитель полагает, что в силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо применять пункты 54 - 59 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, согласно которым водоснабжение и водоотведение оплачивается за фактически потребленный ресурс.
МУП "КБУ" в отзыве возразило против отмены судебных актов. Истец согласен с оценкой судами условий исполнения обязательств водоснабжения и водоотведения.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с МУП "Бердский водоканал" (правопредшественником МУП "КБУ", ресурсоснабжающей организацией) договору от 01.10.2006 N 40801 с дополнительным соглашением от 29.07.2009 ООО "УК "Гурман" (абонент) получало питьевую воду и принимало сточные воды для обеспечения жилого дома по улице Попова, 7 в городе Бердске.
Обязанностью абонента, которым является управляющая организация, является оплата потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод по тарифам для потребителей города Бердска в объемах, определенных разделом 3 договора (пункты 2.3.1, 4.1).
Из пунктов 3.1.1, 3.1.2 договора вытекает правило о ежемесячном определении объемов потребленной питьевой воды и сброшенной сточной воды от населения до установки приборов учета расчетным путем исходя из количества жителей, нормативов водоотведения, утвержденных в законодательном порядке.
При рассмотрении требования МУП "КБУ" о ненадлежащем исполнении ООО "УК "Гурман" обязательства по оплате поданной в жилой дом питьевой воды и принятых сточных вод в период с 31.05.2009 по 30.09.2009 суд первой инстанции исходил из норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате абонентом (потребителем) полученных через присоединенную сеть ресурсов согласно данным их учета в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 539, 541, 544, 548).
С учетом особенностей отношений ресурсоснабжающей организации и управляющей организации по водоснабжению (водоотведению) в жилых домах суд первой инстанции правильно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 N 307, согласно которым при отсутствии приборов учета размер платы за потребленные коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов водопотребления и водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления.
Оценив акты сдачи-приемки выполненных работ в этой сфере деятельности, выставленные к оплате счета-фактуры, а также условия выполнения обязательств сторон, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск МУП "КБУ" о взыскании с ООО "УК "Гурман" 75 108 рублей 45 копеек задолженности.
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Утверждение заявителя о неправильной оценке обстоятельств дела, и необходимости перерасчета размера платы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010 по делу N А45-3010/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
С.И.ШУЙСКАЯ
Л.В.БУШМЕЛЕВА
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)