Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,
судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2010 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ежкова Геннадия Геннадьевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2009 года по делу
N А65-5638/2009 (судья Кириллов А.Е.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Ежкова Геннадия Геннадиевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Жилкомсервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о признании незаконным бездействия,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ежков Геннадий Геннадьевич (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик, Исполнительный комитет) о признании незаконным бездействия по предоставлению в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка площадью 650 кв. м, с кадастровым номером 16:52:03 05 08:43, и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его заявителю в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу.
Определением суда от 17 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Жилкомсервис".
Решением суда первой инстанции от 06 октября 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Податель жалобы указывает, что принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимого имущества состоит из двух частей: помещений, встроенных в жилой дом, и магазина, пристроенного к жилому дому. Заявитель 17.09.2009 г. обратился с заявлением в Исполнительный комитет о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 650 кв. м, занятого пристроенным к жилому дому объектом недвижимого имущества. Кроме того, считает необоснованным вывод суда о том, что земельный участок с кадастровым номером 16:52:03 05 08:42, занятый жилым домом, и испрашиваемый заявителем земельный участок с кадастровым номером 16:52:03 05 08:43, занятый пристроенным к жилому дому магазином, являются одним неделимым земельным участком.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заявитель на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.12.2006 г. N 21F является собственником нежилого помещения - магазина общей площадью 911,70 кв. м, этаж 1, по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2007 г. серии 16-АА N 528098 (л.д. 9 - 12, 13).
Земельный участок площадью 650 кв. м, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, п. З.Я.Б., ул. Железнодорожников, д. 59/2(15-XIII), с разрешенным использованием: под магазин, был поставлен на государственный кадастровый учет 26.01.2001 г. с присвоением ему кадастрового номера 16:52:03 05 08:43, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 07.08.2008 г. N 16:52.2/08-5780 (л.д. 25 - 26).
Согласно техническому паспорту по состоянию на 04.08.2006 г. принадлежащий Предпринимателю объект недвижимости представляет собой встроенно-пристроенный магазин в жилом доме, при этом общая площадь встроенной части (ул. Железнодорожников, д. 59/2) составляет 416,9 кв. м, пристроенной (ул. Железнодорожников, д. 59 "А") - 494,8 кв. м (л.д. 15 - 23).
17.09.2008 г. Предприниматель обратился к ответчику с заявлением о приобретении в собственность земельного участка, по адресу: Республика Татарстан г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, расположенного под магазином, принадлежащим ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 06.12.2006 г. N 21 F, приложив копию кадастрового паспорта земельного участка от 07.08.2008 г. (л.д. 27).
Письмом от 21.10.2008 г. за N 06/3084 ответчик истребовал у заявителя дополнительные документы:
- - оригинал выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на здание магазина по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2;
- - оригинал сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, кадастровый номер 16:52:03 05 08:43;
- - оригинал кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 28).
Указанные документы были предоставлены ответчику 21.01.2009 г. (л.д. 29 - 30).
Ответчик, рассмотрев заявление Предпринимателя о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, занятого указанным объектом недвижимого имущества, письмом от 20.02.2009 г. N 06/392 предложил заявителю оформить арендные отношения на указанный земельный участок.
Считая бездействие Исполнительного комитета по непредставлению в собственность на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ земельного участка незаконным, Предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Предприниматель является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения площадью 911,70 кв. м, расположенного в жилом доме по адресу: г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2.
В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Земельного кодекса РФ в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (общее имущество в многоквартирном доме) принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.
Частью 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Согласно ч. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
Между тем, как установлено судом, заявитель единолично обратился к ответчику с требованием об оформлении права собственности на земельный участок.
Довод подателя жалобы о необоснованности вывода суда о том, что данный земельный участок является неделимым, подлежит отклонению.
Заявитель утверждает, что земельный участок под жилам домом сформирован и поставлен на кадастровый учете 18.03.2000 г. как самостоятельный объект земельных отношений, что подтверждается представленным им кадастровым паспортом земельного участка от 28.04.2009 г. N 1600/301/-0-62538.
Вместе с тем в данном кадастровом паспорте земельного участка площадью 436 кв. м, с кадастровым номером 16:52:03 05 08:42, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, п. З.Я.Б., ул. Железнодорожников, д. 59(15-ХIII), отсутствуют сведения о его разрешенном использовании и имеется указание, что он обременен правами аренды на 49 лет в общее владение: ЗАО "Аграмак-КАМАЗ", ООО "Марс-М".
Доказательства того, что земельный участок под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет, в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно свидетельству о государственной регистрации от 14.12.2007 г. Предприниматель является собственником нежилого помещения - магазина площадью 917 кв. м. Вместе с тем, в предоставленном заявителем кадастровом паспорте от 07.08.2008 г. N 16:52.2/08-5780 земельного участка, с кадастровым номером 16:52:03 05 08:43, расположенного г. Набережные Челны, п. З.Я.Б., ул. Железнодорожников, д. 59/2, с разрешенным видом использования: под магазин, указана площадь земельного участка - 650 кв. м.
Доказательства того, что земельный участок площадью 650 кв. м был сформирован и поставлен на кадастровый учет именно под пристроенной к жилому дому частью объекта недвижимостью заявителем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены.
Более того, согласно данным технического паспорта пристроенная часть магазина имеет иной адрес: ул. Железнодорожников, д. 59 "А".
Таким образом, заявителем не доказано, что земельный участок 650 кв. м требуется ему для использования магазина.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признании незаконным бездействия ответчика по предоставлению в собственность Предпринимателю земельного участка площадью 650 кв. м, с кадастровым номером 16:521:03 05 08:43, по адресу: г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, и в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2009 года по делу N А65-5638/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Ю.МАРЧИК
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
Т.С.ЗАСЫПКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2009 ПО ДЕЛУ N А65-5638/2009
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2009 г. по делу N А65-5638/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,
судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2010 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ежкова Геннадия Геннадьевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2009 года по делу
N А65-5638/2009 (судья Кириллов А.Е.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Ежкова Геннадия Геннадиевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Жилкомсервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о признании незаконным бездействия,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ежков Геннадий Геннадьевич (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик, Исполнительный комитет) о признании незаконным бездействия по предоставлению в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка площадью 650 кв. м, с кадастровым номером 16:52:03 05 08:43, и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его заявителю в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу.
Определением суда от 17 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Жилкомсервис".
Решением суда первой инстанции от 06 октября 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Податель жалобы указывает, что принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимого имущества состоит из двух частей: помещений, встроенных в жилой дом, и магазина, пристроенного к жилому дому. Заявитель 17.09.2009 г. обратился с заявлением в Исполнительный комитет о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 650 кв. м, занятого пристроенным к жилому дому объектом недвижимого имущества. Кроме того, считает необоснованным вывод суда о том, что земельный участок с кадастровым номером 16:52:03 05 08:42, занятый жилым домом, и испрашиваемый заявителем земельный участок с кадастровым номером 16:52:03 05 08:43, занятый пристроенным к жилому дому магазином, являются одним неделимым земельным участком.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заявитель на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.12.2006 г. N 21F является собственником нежилого помещения - магазина общей площадью 911,70 кв. м, этаж 1, по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2007 г. серии 16-АА N 528098 (л.д. 9 - 12, 13).
Земельный участок площадью 650 кв. м, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, п. З.Я.Б., ул. Железнодорожников, д. 59/2(15-XIII), с разрешенным использованием: под магазин, был поставлен на государственный кадастровый учет 26.01.2001 г. с присвоением ему кадастрового номера 16:52:03 05 08:43, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 07.08.2008 г. N 16:52.2/08-5780 (л.д. 25 - 26).
Согласно техническому паспорту по состоянию на 04.08.2006 г. принадлежащий Предпринимателю объект недвижимости представляет собой встроенно-пристроенный магазин в жилом доме, при этом общая площадь встроенной части (ул. Железнодорожников, д. 59/2) составляет 416,9 кв. м, пристроенной (ул. Железнодорожников, д. 59 "А") - 494,8 кв. м (л.д. 15 - 23).
17.09.2008 г. Предприниматель обратился к ответчику с заявлением о приобретении в собственность земельного участка, по адресу: Республика Татарстан г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, расположенного под магазином, принадлежащим ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 06.12.2006 г. N 21 F, приложив копию кадастрового паспорта земельного участка от 07.08.2008 г. (л.д. 27).
Письмом от 21.10.2008 г. за N 06/3084 ответчик истребовал у заявителя дополнительные документы:
- - оригинал выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на здание магазина по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2;
- - оригинал сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, кадастровый номер 16:52:03 05 08:43;
- - оригинал кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 28).
Указанные документы были предоставлены ответчику 21.01.2009 г. (л.д. 29 - 30).
Ответчик, рассмотрев заявление Предпринимателя о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, занятого указанным объектом недвижимого имущества, письмом от 20.02.2009 г. N 06/392 предложил заявителю оформить арендные отношения на указанный земельный участок.
Считая бездействие Исполнительного комитета по непредставлению в собственность на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ земельного участка незаконным, Предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Предприниматель является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения площадью 911,70 кв. м, расположенного в жилом доме по адресу: г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2.
В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Земельного кодекса РФ в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (общее имущество в многоквартирном доме) принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.
Частью 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Согласно ч. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
Между тем, как установлено судом, заявитель единолично обратился к ответчику с требованием об оформлении права собственности на земельный участок.
Довод подателя жалобы о необоснованности вывода суда о том, что данный земельный участок является неделимым, подлежит отклонению.
Заявитель утверждает, что земельный участок под жилам домом сформирован и поставлен на кадастровый учете 18.03.2000 г. как самостоятельный объект земельных отношений, что подтверждается представленным им кадастровым паспортом земельного участка от 28.04.2009 г. N 1600/301/-0-62538.
Вместе с тем в данном кадастровом паспорте земельного участка площадью 436 кв. м, с кадастровым номером 16:52:03 05 08:42, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, п. З.Я.Б., ул. Железнодорожников, д. 59(15-ХIII), отсутствуют сведения о его разрешенном использовании и имеется указание, что он обременен правами аренды на 49 лет в общее владение: ЗАО "Аграмак-КАМАЗ", ООО "Марс-М".
Доказательства того, что земельный участок под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет, в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно свидетельству о государственной регистрации от 14.12.2007 г. Предприниматель является собственником нежилого помещения - магазина площадью 917 кв. м. Вместе с тем, в предоставленном заявителем кадастровом паспорте от 07.08.2008 г. N 16:52.2/08-5780 земельного участка, с кадастровым номером 16:52:03 05 08:43, расположенного г. Набережные Челны, п. З.Я.Б., ул. Железнодорожников, д. 59/2, с разрешенным видом использования: под магазин, указана площадь земельного участка - 650 кв. м.
Доказательства того, что земельный участок площадью 650 кв. м был сформирован и поставлен на кадастровый учет именно под пристроенной к жилому дому частью объекта недвижимостью заявителем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены.
Более того, согласно данным технического паспорта пристроенная часть магазина имеет иной адрес: ул. Железнодорожников, д. 59 "А".
Таким образом, заявителем не доказано, что земельный участок 650 кв. м требуется ему для использования магазина.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признании незаконным бездействия ответчика по предоставлению в собственность Предпринимателю земельного участка площадью 650 кв. м, с кадастровым номером 16:521:03 05 08:43, по адресу: г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 59/2, и в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2009 года по делу N А65-5638/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Ю.МАРЧИК
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
Т.С.ЗАСЫПКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)