Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в заседании:
- от Федеральной налоговой службы: Конева М.С., представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н, удостоверение N 463729;
- конкурсный управляющий Рыболовецкого колхоза имени Вострецова Чмутина Галина Вячеславовна: не явилась;
- от Финансового управления администрации Охотского муниципального района Хабаровского края: Шаронова С.Г., представитель по доверенности от 29.01.2009 N 01-20/1;
- от Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (государственное учреждение): Лаврентьева Т.В., представитель по доверенности от 21.04.2009 N 44
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза имени Вострецова Чмутиной Галины Вячеславовны
на определение от 18 сентября 2009 года
по делу N А73-1883к/2009(А73-9791/2007)
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Ивановой Н.И.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о включении требования по обязательным платежам в размере 900 262 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов Рыболовецкого колхоза имени Вострецова
Федеральная налоговая службы обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Рыболовецкого колхоза имени Вострецова задолженности по обязательным платежам (с учетом уточнений) в размере 900 262 руб. 09 коп., из них: 739 995 руб. - основной долг, 160 167 руб. 09 коп. - пени, 100 руб. - штрафы.
Определением от 18.09.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий Рыболовецкого колхоза имени Вострецова Чмутина Галина Вячеславовна (далее - конкурсный управляющий Чмутина Г.В.) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Конкурсный управляющий Чмутина Г.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании не присутствовала.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании возражала против доводов жалобы. Просила определение суда оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель Финансового управления администрации Охотского муниципального района Хабаровского края и Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования (государственное учреждение) поддержали доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве Рыболовецкого колхоза имени Вострецова, не явились.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, представителей кредиторов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции счел жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
При этом, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 8 и 9 Постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Согласно пункту 29 данного Постановления требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2008 Рыболовецкий колхоз имени Вострецова признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Федеральная налоговая служба заявила о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, единому социальному налогу, водному налогу, сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов, пеням за просрочку их уплаты, а также штрафу, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 20087 по состоянию на 20.07.2009, N 20606 по состоянию на 03.08.2009, N 20391 по состоянию на 27.07.2008, N 24395 по состоянию на 19.11.2008, N 10119 по состоянию на 26.06.2009, N 16819 по состоянию на 02.09.2008, N 1595 по состоянию на 06.03.2009, N 1180 по состоянию на 19.02.2009, N 862 по состоянию на 04.08.2008, N 4208 по состоянию на 04.09.2008, N 2145 по состоянию на 19.06.2008, N 4115 по состоянию на 01.04.2009.
Между тем, суммы недоимок по налогам и пени, заявленные в требованиях N 20087 по состоянию на 20.07.2009, N 20606 по состоянию на 03.08.2009, N 20391 по состоянию на 27.07.2008, N 24395 по состоянию на 19.11.2008, N 10119 по состоянию на 26.06.2009, N 16819 по состоянию на 02.09.2008, N 1595 по состоянию на 06.03.2009, N 1180 по состоянию на 19.02.2008, N 4115 по состоянию на 01.04.2009, а также недоимка по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов по сроку уплаты 20.05.2008, указанная в требовании N 4208 по состоянию на 04.09.2008, являются текущими платежами, поскольку обязанность по их уплате возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и введения конкурсного производства, что исключает в силу прямого указания статьи 5 Закона N 127-ФЗ, возможность включениях их в реестр требований кредиторов.
Также налоговым органом не обоснована сумма штрафа, предъявленная в требовании N 862 по состоянию на 04.08.2008 для квалификации его как подлежащего включению в реестр требований кредиторов.
В то же время является обоснованным заявление в части включения в реестр задолженности по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 159 840 руб. по сроку уплаты 30.04.2008, по пене, за просрочку его уплаты в сумме 132 руб. 56 коп., начисленной за период с 01.05.2008 по 13.05.2008, указанным в требовании N 4208 по состоянию на 04.09.2008 и по водному налогу в сумме 2 302 руб. по сроку уплаты 21.01.2008, указанным в требовании N 2145 по состоянию на 19.06.2008, поскольку данная задолженность сложилась после принятия заявления о признании должника банкротом, но до введения конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, заявленное требовании в указанной части является обоснованным, в остальной части решение арбитражного суда подлежит отмене, а требование Федеральной налоговой службы отклонению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 сентября 2009 года по делу N А73-1883к/2009(А73-9791/2007) изменить.
Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рыболовецкого колхоза имени Вострецова требование Федеральной налоговой службы в сумме 162 274 руб. 56 коп., из них: 159 840 руб. основной долг по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов, 2 302 руб. основной долг по водному налогу, 132 руб. 56 коп. пеня за просрочку уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.11.2009 N 06АП-4643/2009 ПО ДЕЛУ N А73-1883К/2009, А73-9791/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. N 06АП-4643/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в заседании:
- от Федеральной налоговой службы: Конева М.С., представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н, удостоверение N 463729;
- конкурсный управляющий Рыболовецкого колхоза имени Вострецова Чмутина Галина Вячеславовна: не явилась;
- от Финансового управления администрации Охотского муниципального района Хабаровского края: Шаронова С.Г., представитель по доверенности от 29.01.2009 N 01-20/1;
- от Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (государственное учреждение): Лаврентьева Т.В., представитель по доверенности от 21.04.2009 N 44
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза имени Вострецова Чмутиной Галины Вячеславовны
на определение от 18 сентября 2009 года
по делу N А73-1883к/2009(А73-9791/2007)
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Ивановой Н.И.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о включении требования по обязательным платежам в размере 900 262 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов Рыболовецкого колхоза имени Вострецова
установил:
Федеральная налоговая службы обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Рыболовецкого колхоза имени Вострецова задолженности по обязательным платежам (с учетом уточнений) в размере 900 262 руб. 09 коп., из них: 739 995 руб. - основной долг, 160 167 руб. 09 коп. - пени, 100 руб. - штрафы.
Определением от 18.09.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий Рыболовецкого колхоза имени Вострецова Чмутина Галина Вячеславовна (далее - конкурсный управляющий Чмутина Г.В.) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Конкурсный управляющий Чмутина Г.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании не присутствовала.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании возражала против доводов жалобы. Просила определение суда оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель Финансового управления администрации Охотского муниципального района Хабаровского края и Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования (государственное учреждение) поддержали доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве Рыболовецкого колхоза имени Вострецова, не явились.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, представителей кредиторов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции счел жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
При этом, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 8 и 9 Постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Согласно пункту 29 данного Постановления требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2008 Рыболовецкий колхоз имени Вострецова признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Федеральная налоговая служба заявила о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, единому социальному налогу, водному налогу, сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов, пеням за просрочку их уплаты, а также штрафу, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 20087 по состоянию на 20.07.2009, N 20606 по состоянию на 03.08.2009, N 20391 по состоянию на 27.07.2008, N 24395 по состоянию на 19.11.2008, N 10119 по состоянию на 26.06.2009, N 16819 по состоянию на 02.09.2008, N 1595 по состоянию на 06.03.2009, N 1180 по состоянию на 19.02.2009, N 862 по состоянию на 04.08.2008, N 4208 по состоянию на 04.09.2008, N 2145 по состоянию на 19.06.2008, N 4115 по состоянию на 01.04.2009.
Между тем, суммы недоимок по налогам и пени, заявленные в требованиях N 20087 по состоянию на 20.07.2009, N 20606 по состоянию на 03.08.2009, N 20391 по состоянию на 27.07.2008, N 24395 по состоянию на 19.11.2008, N 10119 по состоянию на 26.06.2009, N 16819 по состоянию на 02.09.2008, N 1595 по состоянию на 06.03.2009, N 1180 по состоянию на 19.02.2008, N 4115 по состоянию на 01.04.2009, а также недоимка по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов по сроку уплаты 20.05.2008, указанная в требовании N 4208 по состоянию на 04.09.2008, являются текущими платежами, поскольку обязанность по их уплате возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и введения конкурсного производства, что исключает в силу прямого указания статьи 5 Закона N 127-ФЗ, возможность включениях их в реестр требований кредиторов.
Также налоговым органом не обоснована сумма штрафа, предъявленная в требовании N 862 по состоянию на 04.08.2008 для квалификации его как подлежащего включению в реестр требований кредиторов.
В то же время является обоснованным заявление в части включения в реестр задолженности по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 159 840 руб. по сроку уплаты 30.04.2008, по пене, за просрочку его уплаты в сумме 132 руб. 56 коп., начисленной за период с 01.05.2008 по 13.05.2008, указанным в требовании N 4208 по состоянию на 04.09.2008 и по водному налогу в сумме 2 302 руб. по сроку уплаты 21.01.2008, указанным в требовании N 2145 по состоянию на 19.06.2008, поскольку данная задолженность сложилась после принятия заявления о признании должника банкротом, но до введения конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, заявленное требовании в указанной части является обоснованным, в остальной части решение арбитражного суда подлежит отмене, а требование Федеральной налоговой службы отклонению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 сентября 2009 года по делу N А73-1883к/2009(А73-9791/2007) изменить.
Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рыболовецкого колхоза имени Вострецова требование Федеральной налоговой службы в сумме 162 274 руб. 56 коп., из них: 159 840 руб. основной долг по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов, 2 302 руб. основной долг по водному налогу, 132 руб. 56 коп. пеня за просрочку уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
Т.Д.ПЕСКОВА
Н.В.МЕРКУЛОВА
Т.Д.ПЕСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)