Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление жилищно-строительного кооператива "Артисты комитета Радиоинформации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 по делу N А40-46791/07-105-381 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по тому же делу,
жилищно-строительный кооператив "Артисты комитета Радиоинформации" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" о признании ответчика не приобретшим право собственности на нежилые помещения общей площадью 3905,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Беговая, д. 7 - 9.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
Решением суда первой инстанции от 19.11.2007 в удовлетворении иска отказано, в пользу ВТОО "Союз художников России" с ЖСК "Артисты комитета Радиоинформации" взыскано 30000 руб. в возмещение судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
Суд первой инстанции исходил из того, что статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав, как признание другого лица не приобретшим право, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции указал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его правах на спорное имущество.
Жилищно-строительный кооператив "Артисты комитета Радиоинформации" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что оспаривая зарегистрированное право ответчика, истец не доказал наличие у него прав на спорные помещения, как и не доказал, что спорные помещения построены за счет средств членов жилищно-строительного кооператива.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении искового требования отказано.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче дела N А40-46791/07-105-381 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.07.2008 N 9332/08 ПО ДЕЛУ N А40-46791/07-105-381
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 9332/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление жилищно-строительного кооператива "Артисты комитета Радиоинформации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 по делу N А40-46791/07-105-381 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по тому же делу,
установил:
жилищно-строительный кооператив "Артисты комитета Радиоинформации" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" о признании ответчика не приобретшим право собственности на нежилые помещения общей площадью 3905,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Беговая, д. 7 - 9.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
Решением суда первой инстанции от 19.11.2007 в удовлетворении иска отказано, в пользу ВТОО "Союз художников России" с ЖСК "Артисты комитета Радиоинформации" взыскано 30000 руб. в возмещение судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
Суд первой инстанции исходил из того, что статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав, как признание другого лица не приобретшим право, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции указал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его правах на спорное имущество.
Жилищно-строительный кооператив "Артисты комитета Радиоинформации" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что оспаривая зарегистрированное право ответчика, истец не доказал наличие у него прав на спорные помещения, как и не доказал, что спорные помещения построены за счет средств членов жилищно-строительного кооператива.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении искового требования отказано.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-46791/07-105-381 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)