Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 ноября 2004 г. Дело N А48-2791/04-19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу, г. Болхов Орловской области, на Решение от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19,
Конкурсный управляющий МУП "Агрофирма "Болхов" обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Болховского района Орловской области о признании недействительным Постановления главы администрации Болховского района Орловской области N 64 от 08.04.99.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004 решение суда отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит оспариваемые судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь при этом на нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель администрации Болховского района просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу отклонить за необоснованностью.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2002 по делу N А48-2407/02-20б МУП "Агрофирма "Болхов" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Лазаренко Л.Е.
В соответствии со ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая меры по сохранности имущества должника, конкурсный управляющий предъявил в арбитражный суд требование о признании недействительным Постановления главы администрации Орловской области N 64 от 08.04.99 "О внесении в уставный капитал ОАО "Нива-Болхов" муниципального имущества".
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на то, что заявителем пропущен трехмесячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оспариваемое Постановление главы администрации Болховского района Орловской области N 64 вынесено 08.04.99, конкурсный управляющий МУП "Агрофирма "Болхов" назначен на должность 29.11.2002, а в суд обратился 13.05.2004, т.е. после истечения трехмесячного срока, предусмотренного АПК РФ, введенного в действие с 01.01.2002.
Согласно ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных действий, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда, поскольку пропуск срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ, не может служить основанием для отказа в иске, т.к. указанный срок не является сроком исковой давности.
Поскольку конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не было, а также в связи с утратой права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, суд апелляционной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19 считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 15.11.2004.
от 22 ноября 2004 г. Дело N А48-2791/04-19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу, г. Болхов Орловской области, на Решение от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19,
Конкурсный управляющий МУП "Агрофирма "Болхов" обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Болховского района Орловской области о признании недействительным Постановления главы администрации Болховского района Орловской области N 64 от 08.04.99.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004 решение суда отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит оспариваемые судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь при этом на нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель администрации Болховского района просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу отклонить за необоснованностью.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2002 по делу N А48-2407/02-20б МУП "Агрофирма "Болхов" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Лазаренко Л.Е.
В соответствии со ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая меры по сохранности имущества должника, конкурсный управляющий предъявил в арбитражный суд требование о признании недействительным Постановления главы администрации Орловской области N 64 от 08.04.99 "О внесении в уставный капитал ОАО "Нива-Болхов" муниципального имущества".
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на то, что заявителем пропущен трехмесячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оспариваемое Постановление главы администрации Болховского района Орловской области N 64 вынесено 08.04.99, конкурсный управляющий МУП "Агрофирма "Болхов" назначен на должность 29.11.2002, а в суд обратился 13.05.2004, т.е. после истечения трехмесячного срока, предусмотренного АПК РФ, введенного в действие с 01.01.2002.
Согласно ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных действий, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда, поскольку пропуск срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ, не может служить основанием для отказа в иске, т.к. указанный срок не является сроком исковой давности.
Поскольку конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не было, а также в связи с утратой права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, суд апелляционной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19 считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 15.11.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.11.2004 N А48-2791/04-19
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 ноября 2004 г. Дело N А48-2791/04-19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу, г. Болхов Орловской области, на Решение от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МУП "Агрофирма "Болхов" обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Болховского района Орловской области о признании недействительным Постановления главы администрации Болховского района Орловской области N 64 от 08.04.99.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004 решение суда отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит оспариваемые судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь при этом на нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель администрации Болховского района просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу отклонить за необоснованностью.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2002 по делу N А48-2407/02-20б МУП "Агрофирма "Болхов" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Лазаренко Л.Е.
В соответствии со ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая меры по сохранности имущества должника, конкурсный управляющий предъявил в арбитражный суд требование о признании недействительным Постановления главы администрации Орловской области N 64 от 08.04.99 "О внесении в уставный капитал ОАО "Нива-Болхов" муниципального имущества".
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на то, что заявителем пропущен трехмесячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оспариваемое Постановление главы администрации Болховского района Орловской области N 64 вынесено 08.04.99, конкурсный управляющий МУП "Агрофирма "Болхов" назначен на должность 29.11.2002, а в суд обратился 13.05.2004, т.е. после истечения трехмесячного срока, предусмотренного АПК РФ, введенного в действие с 01.01.2002.
Согласно ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных действий, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда, поскольку пропуск срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ, не может служить основанием для отказа в иске, т.к. указанный срок не является сроком исковой давности.
Поскольку конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не было, а также в связи с утратой права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, суд апелляционной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19 считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 15.11.2004.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 ноября 2004 г. Дело N А48-2791/04-19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу, г. Болхов Орловской области, на Решение от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МУП "Агрофирма "Болхов" обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Болховского района Орловской области о признании недействительным Постановления главы администрации Болховского района Орловской области N 64 от 08.04.99.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004 решение суда отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит оспариваемые судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь при этом на нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель администрации Болховского района просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу отклонить за необоснованностью.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2002 по делу N А48-2407/02-20б МУП "Агрофирма "Болхов" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Лазаренко Л.Е.
В соответствии со ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая меры по сохранности имущества должника, конкурсный управляющий предъявил в арбитражный суд требование о признании недействительным Постановления главы администрации Орловской области N 64 от 08.04.99 "О внесении в уставный капитал ОАО "Нива-Болхов" муниципального имущества".
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на то, что заявителем пропущен трехмесячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оспариваемое Постановление главы администрации Болховского района Орловской области N 64 вынесено 08.04.99, конкурсный управляющий МУП "Агрофирма "Болхов" назначен на должность 29.11.2002, а в суд обратился 13.05.2004, т.е. после истечения трехмесячного срока, предусмотренного АПК РФ, введенного в действие с 01.01.2002.
Согласно ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных действий, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда, поскольку пропуск срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ, не может служить основанием для отказа в иске, т.к. указанный срок не является сроком исковой давности.
Поскольку конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не было, а также в связи с утратой права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, суд апелляционной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19 считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2791/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 15.11.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)