Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.
при участии:
от истца: представитель Пономарев С.А. по доверенности N 212 от 19.01.2012, представитель Антонова С.Д. по доверенности N 231 от 09.02.2012
от ответчика: представитель Шуклина О.Л. по доверенности от 02.04.2012, представитель Подбережская Е.О. по доверенности N 1 от 10.01.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Горняк"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 03.04.2012 по делу N А53-28596/2011
по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к ответчику товариществу собственников жилья "Горняк" (ОГРН 1086142000636)
о взыскании 941132,58 руб.
принятое в составе судьи Корецкого О.А.
установил:
Открытое акционерное общество Донэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Горняк" (далее - товарищество) о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 1315 от 01.01.2010 в размере 941 132 руб. 58 коп.
Решением от 03.04.2012 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.04.2012 отменить. По мнению товарищества, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что истец производил начисления в нарушение действующего законодательства, незаконно начислив ответчику 302481 руб. 07 коп. Суд не учел, что товарищество за спорный период не имеет задолженности за тепловую энергию, так как оплата поступившая за период с января по февраль 2011 года полностью погасила начисления за тепловую энергию за октябрь - декабрь 2010 года.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.
Определением от 04.06.2012 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
После отложения рассмотрения апелляционной жалобы истец представил подробный расчет теплоснабжения по нормативам по каждому спорному жилому дому (Юбилейный 2, 4, 5, 6, 8, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, Макарова 11, Солнечный 1) в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", согласно которому общая сумма начислений для товарищества в период с января по декабрь 2010 г. должна была составить 3 476 549,92 рублей. Поскольку оплата электроэнергии произведена товариществом на сумму 3 010 000 рублей, то задолженность товарищества составляет 466 549,92 рублей.
В судебном заседании представители истца поддержали занимаемую правовую позицию по делу с учетом представленных в суд апелляционной инстанции письменных пояснений и произведенного в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг расчетом задолженности товарищества.
Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, с произведенным истцом расчетом задолженности в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг согласились.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2012 года до 18 час. 00 мин., после чего судебное заседание было продолжено.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда - изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между сторонами был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 1315, согласно условиям которого энергоснабжающая организация (общество) обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент (товарищество) обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки (п. 1.1); оплата за тепловую энергию производится на основании счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4).
Согласно пункту 4.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" от 25.09.1995 N 954. Проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя, представленный абонентом и согласованный энергоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента на тепловых источниках или одновременном выходе из строя, учет и определение объема потребляемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по расчетным нагрузкам абонента, зафиксированными Приложением N 1 договора энергоснабжения с учетом поправки на изменение температуры наружного воздуха.
Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжающая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным предъявляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ за расчетный месяц. Неполучение по вине абонента в установленное время счета не освобождает абонента от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате.
Ссылаясь на то, что в период с января по декабрь 2010 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении товарищества была отпущена тепловая энергия на сумму 3 951 132 руб. 58 коп., количество которой в связи с отсутствием в домах приборов учета, допущенных к эксплуатации, определено в соответствии с пунктом 4.4 договора, пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (Зарегистрированы в Минюсте РФ 25.09.1995 г. N 954), оплата которой произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 941 132 руб. 58 коп., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В Письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. N 21492-СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям" указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил N 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.
Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки тепловой энергии должны применяться нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам").
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 14 Правил N 307 закреплено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В пункте 15 данных Правил содержится норма, согласно которой размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам, в которых установлены формулы определения размера платы, предусматривающие определение объемов потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги и общей отапливаемой площади жилого дома (по отоплению) и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме (по горячему водоснабжению).
Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или нежилом помещении определяется по формуле с учетом общей площади, норматив потребления тепловой энергии на отопление, тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в жилом доме или помещении многоквартирного дома по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме), норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении товарищества. При этом количество тепловой энергии, потребленной жилыми домами, не оборудованными приборами учета, допущенными к эксплуатации, определено в соответствии с пунктом 4.4 договора и пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (Зарегистрированы в Минюсте РФ 25.09.1995 г. N 954), то есть по расчетным нагрузкам абонента, зафиксированным Приложением N 1 договора энергоснабжения с учетом поправки на изменение температуры наружного воздуха.
Вместе с тем, такой порядок определения количества потребленной электроэнергии противоречит действующему законодательству, регулирующему отношения в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам, а потому не может применяться при определении объема потребленной тепловой энергии.
Товарищество не представило доказательств того, что дома, находящиеся в его управлении, оборудованы приборами учета тепловой энергии, следовательно, количество потребленной тепловой энергии должно определяться в соответствии с нормативами потребления.
По указанию суда апелляционной инстанции истцом произведен перерасчет объема тепловой энергии в соответствии с утвержденными нормативами по каждому спорному жилому дому (Юбилейный 2, 4, 5, 6, 8, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, Макарова 11, Солнечный 1) согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", согласно которому общая сумма начислений для товарищества в период с января по декабрь 2010 г. составила 3 476 549,92 рублей.
Довод истца о том, что в соответствии с условиями договора учет тепловой энергии осуществляется по расчетным нагрузкам абонента со ссылкой на пункт 4.4 договора и пункт 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку условия договора, предусматривающие возможность применения расчетного метода определения количества отпущенной в жилые дома тепловой энергии при отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учета, противоречат положениям Правил N 307, которыми установлено, что при отсутствии средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции считает его соответствующим требованиям действующего законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам и фактическим обстоятельствам дела.
Представители товарищества в судебном заседании произведенный истцом расчет задолженности не оспорили, признав его соответствующим требованиям действующего законодательства в сфере оказания коммунальных услуг гражданам.
Принимая во внимание, что оплата потребленной тепловой энергии произведена товариществом на сумму 3 010 000 рублей, задолженность товарищества перед обществом составляет 466 549,92 рублей.
Поскольку при вынесении решения суд первой инстанции не учел изложенные обстоятельства, решение следует изменить, уменьшив размер присужденной ко взысканию суммы задолженности до 466 549,92 рублей.
В силу пункта 4 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяется судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям (49,58% по иску и 50,42% по апелляционной жалобе), в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 818 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, с истца в пользу ответчика - 1008 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. В результате зачета размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины по иску подлежит уменьшению до 9 809 рублей 80 копеек.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб. Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, товариществу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 8 911 рублей 33 копейки госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2012 по делу N А53-28596/2011 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Горняк" (ИНН 6142022265; ОГРН 1086142000636) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) 466 549 рублей 92 копейки задолженности, 9 809 рублей 80 копеек расходов по уплате госпошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Вернуть товариществу собственников жилья "Горняк" (ИНН 6142022265; ОГРН 1086142000636) из федерального бюджета 8 911 рублей 33 копейки госпошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2012 N 15АП-5756/2012 ПО ДЕЛУ N А53-28596/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 г. N 15АП-5756/2012
Дело N А53-28596/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.
при участии:
от истца: представитель Пономарев С.А. по доверенности N 212 от 19.01.2012, представитель Антонова С.Д. по доверенности N 231 от 09.02.2012
от ответчика: представитель Шуклина О.Л. по доверенности от 02.04.2012, представитель Подбережская Е.О. по доверенности N 1 от 10.01.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Горняк"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 03.04.2012 по делу N А53-28596/2011
по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к ответчику товариществу собственников жилья "Горняк" (ОГРН 1086142000636)
о взыскании 941132,58 руб.
принятое в составе судьи Корецкого О.А.
установил:
Открытое акционерное общество Донэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Горняк" (далее - товарищество) о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 1315 от 01.01.2010 в размере 941 132 руб. 58 коп.
Решением от 03.04.2012 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.04.2012 отменить. По мнению товарищества, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что истец производил начисления в нарушение действующего законодательства, незаконно начислив ответчику 302481 руб. 07 коп. Суд не учел, что товарищество за спорный период не имеет задолженности за тепловую энергию, так как оплата поступившая за период с января по февраль 2011 года полностью погасила начисления за тепловую энергию за октябрь - декабрь 2010 года.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.
Определением от 04.06.2012 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
После отложения рассмотрения апелляционной жалобы истец представил подробный расчет теплоснабжения по нормативам по каждому спорному жилому дому (Юбилейный 2, 4, 5, 6, 8, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, Макарова 11, Солнечный 1) в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", согласно которому общая сумма начислений для товарищества в период с января по декабрь 2010 г. должна была составить 3 476 549,92 рублей. Поскольку оплата электроэнергии произведена товариществом на сумму 3 010 000 рублей, то задолженность товарищества составляет 466 549,92 рублей.
В судебном заседании представители истца поддержали занимаемую правовую позицию по делу с учетом представленных в суд апелляционной инстанции письменных пояснений и произведенного в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг расчетом задолженности товарищества.
Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, с произведенным истцом расчетом задолженности в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг согласились.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2012 года до 18 час. 00 мин., после чего судебное заседание было продолжено.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда - изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между сторонами был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 1315, согласно условиям которого энергоснабжающая организация (общество) обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент (товарищество) обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки (п. 1.1); оплата за тепловую энергию производится на основании счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4).
Согласно пункту 4.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" от 25.09.1995 N 954. Проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя, представленный абонентом и согласованный энергоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента на тепловых источниках или одновременном выходе из строя, учет и определение объема потребляемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по расчетным нагрузкам абонента, зафиксированными Приложением N 1 договора энергоснабжения с учетом поправки на изменение температуры наружного воздуха.
Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжающая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным предъявляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ за расчетный месяц. Неполучение по вине абонента в установленное время счета не освобождает абонента от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате.
Ссылаясь на то, что в период с января по декабрь 2010 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении товарищества была отпущена тепловая энергия на сумму 3 951 132 руб. 58 коп., количество которой в связи с отсутствием в домах приборов учета, допущенных к эксплуатации, определено в соответствии с пунктом 4.4 договора, пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (Зарегистрированы в Минюсте РФ 25.09.1995 г. N 954), оплата которой произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 941 132 руб. 58 коп., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В Письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. N 21492-СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям" указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил N 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.
Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки тепловой энергии должны применяться нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам").
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 14 Правил N 307 закреплено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В пункте 15 данных Правил содержится норма, согласно которой размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам, в которых установлены формулы определения размера платы, предусматривающие определение объемов потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги и общей отапливаемой площади жилого дома (по отоплению) и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме (по горячему водоснабжению).
Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или нежилом помещении определяется по формуле с учетом общей площади, норматив потребления тепловой энергии на отопление, тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в жилом доме или помещении многоквартирного дома по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме), норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении товарищества. При этом количество тепловой энергии, потребленной жилыми домами, не оборудованными приборами учета, допущенными к эксплуатации, определено в соответствии с пунктом 4.4 договора и пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (Зарегистрированы в Минюсте РФ 25.09.1995 г. N 954), то есть по расчетным нагрузкам абонента, зафиксированным Приложением N 1 договора энергоснабжения с учетом поправки на изменение температуры наружного воздуха.
Вместе с тем, такой порядок определения количества потребленной электроэнергии противоречит действующему законодательству, регулирующему отношения в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам, а потому не может применяться при определении объема потребленной тепловой энергии.
Товарищество не представило доказательств того, что дома, находящиеся в его управлении, оборудованы приборами учета тепловой энергии, следовательно, количество потребленной тепловой энергии должно определяться в соответствии с нормативами потребления.
По указанию суда апелляционной инстанции истцом произведен перерасчет объема тепловой энергии в соответствии с утвержденными нормативами по каждому спорному жилому дому (Юбилейный 2, 4, 5, 6, 8, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, Макарова 11, Солнечный 1) согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", согласно которому общая сумма начислений для товарищества в период с января по декабрь 2010 г. составила 3 476 549,92 рублей.
Довод истца о том, что в соответствии с условиями договора учет тепловой энергии осуществляется по расчетным нагрузкам абонента со ссылкой на пункт 4.4 договора и пункт 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку условия договора, предусматривающие возможность применения расчетного метода определения количества отпущенной в жилые дома тепловой энергии при отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учета, противоречат положениям Правил N 307, которыми установлено, что при отсутствии средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции считает его соответствующим требованиям действующего законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам и фактическим обстоятельствам дела.
Представители товарищества в судебном заседании произведенный истцом расчет задолженности не оспорили, признав его соответствующим требованиям действующего законодательства в сфере оказания коммунальных услуг гражданам.
Принимая во внимание, что оплата потребленной тепловой энергии произведена товариществом на сумму 3 010 000 рублей, задолженность товарищества перед обществом составляет 466 549,92 рублей.
Поскольку при вынесении решения суд первой инстанции не учел изложенные обстоятельства, решение следует изменить, уменьшив размер присужденной ко взысканию суммы задолженности до 466 549,92 рублей.
В силу пункта 4 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяется судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям (49,58% по иску и 50,42% по апелляционной жалобе), в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 818 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, с истца в пользу ответчика - 1008 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. В результате зачета размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины по иску подлежит уменьшению до 9 809 рублей 80 копеек.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб. Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, товариществу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 8 911 рублей 33 копейки госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2012 по делу N А53-28596/2011 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Горняк" (ИНН 6142022265; ОГРН 1086142000636) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) 466 549 рублей 92 копейки задолженности, 9 809 рублей 80 копеек расходов по уплате госпошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Вернуть товариществу собственников жилья "Горняк" (ИНН 6142022265; ОГРН 1086142000636) из федерального бюджета 8 911 рублей 33 копейки госпошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)