Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 сентября 2004 г. Дело N КГ-А40/7527-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании истца: ТСЖ "Нагатино 18-30" (Л.С. - председатель правления, протокол от 03.06.02 N 1, П. - доверенность от 11.05.04, главный бухгалтер); ответчика: ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" (Л.О. - доверенность от 05.01.04, начальник юридического отдела, Ц. - доверенность от 05.01.04, директор по общим вопросам), рассмотрев в судебном заседании 30.08.04 кассационную жалобу истца - ТСЖ "Нагатино 18-30" - на решение от 22.03.04, постановление от 19.05.04 по делу N А40-233/04-83-25 Арбитражного суда города Москвы, принятые по иску ТСЖ "Нагатино 18-30" к ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" о взыскании 1198971 руб. 49 коп.,
Товарищество собственников жилья "Нагатино 18-30" предъявило Обществу с ограниченной ответственностью "Мой Дом. Управление жилищным фондом" иск об уплате 1198971 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 22.03.04, оставленным без изменения постановлением от 19.05.04, в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что перечисленные истцом ответчику в виде НДС денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением.
В кассационной жалобе ТСЖ "Нагатино 18-30" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность. Указывается, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ стоимость работ по договорам от 23.10.01 N 01Н/01-01 и от 29.12.01 N Н/12-01 освобождена от налогообложения НДС, однако выполненные работы оплачены с учетом НДС, суммы которого являются неосновательным обогащением ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Нагатино 18-30" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, указав, что полученные суммы НДС не использовались в собственных целях, а перечислялись в бюджет.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры от 23.10.01 N 01Н/01-01 и от 29.12.01 N Н/12-01, в соответствии с которыми ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" (подрядчик) выполнило работы по временному управлению, эксплуатации и ремонту жилищного фонда, а ТСЖ "Нагатино 18-30" (заказчик) оплатило их.
Выполненные работы оплачены по договорной цене, которая указана с учетом НДС.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду).
Полагая, что указанная норма Закона освобождает стоимость выполненных по договорам работ от уплаты НДС, ТСЖ "Нагатино 18-30" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" о возврате уплаченных сумм НДС, как неосновательного обогащения, на основании ст. 1102 ГК РФ.
Между тем судом установлено, что полученные ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" суммы НДС отражались в налоговых декларациях и перечислены в бюджет.
Таким образом, ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" не приобрело за счет ТСЖ "Нагатино 18-30" денежных средств и не может быть признано субъектом неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного довод ТСЖ "Нагатино 18-30" относительно того, что суммы НДС, с учетом которых оплачены выполненные работы, являются неосновательным обогащением ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом", отклоняется.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.
Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.
К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.
Порядок рассмотрения дела не нарушен.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 22.03.04 и постановление от 19.05.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-233/04-83-25 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Нагатино 18-30" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.09.2004 N КГ-А40/7527-04
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 сентября 2004 г. Дело N КГ-А40/7527-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании истца: ТСЖ "Нагатино 18-30" (Л.С. - председатель правления, протокол от 03.06.02 N 1, П. - доверенность от 11.05.04, главный бухгалтер); ответчика: ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" (Л.О. - доверенность от 05.01.04, начальник юридического отдела, Ц. - доверенность от 05.01.04, директор по общим вопросам), рассмотрев в судебном заседании 30.08.04 кассационную жалобу истца - ТСЖ "Нагатино 18-30" - на решение от 22.03.04, постановление от 19.05.04 по делу N А40-233/04-83-25 Арбитражного суда города Москвы, принятые по иску ТСЖ "Нагатино 18-30" к ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" о взыскании 1198971 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Нагатино 18-30" предъявило Обществу с ограниченной ответственностью "Мой Дом. Управление жилищным фондом" иск об уплате 1198971 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 22.03.04, оставленным без изменения постановлением от 19.05.04, в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что перечисленные истцом ответчику в виде НДС денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением.
В кассационной жалобе ТСЖ "Нагатино 18-30" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность. Указывается, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ стоимость работ по договорам от 23.10.01 N 01Н/01-01 и от 29.12.01 N Н/12-01 освобождена от налогообложения НДС, однако выполненные работы оплачены с учетом НДС, суммы которого являются неосновательным обогащением ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Нагатино 18-30" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, указав, что полученные суммы НДС не использовались в собственных целях, а перечислялись в бюджет.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры от 23.10.01 N 01Н/01-01 и от 29.12.01 N Н/12-01, в соответствии с которыми ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" (подрядчик) выполнило работы по временному управлению, эксплуатации и ремонту жилищного фонда, а ТСЖ "Нагатино 18-30" (заказчик) оплатило их.
Выполненные работы оплачены по договорной цене, которая указана с учетом НДС.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду).
Полагая, что указанная норма Закона освобождает стоимость выполненных по договорам работ от уплаты НДС, ТСЖ "Нагатино 18-30" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" о возврате уплаченных сумм НДС, как неосновательного обогащения, на основании ст. 1102 ГК РФ.
Между тем судом установлено, что полученные ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" суммы НДС отражались в налоговых декларациях и перечислены в бюджет.
Таким образом, ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом" не приобрело за счет ТСЖ "Нагатино 18-30" денежных средств и не может быть признано субъектом неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного довод ТСЖ "Нагатино 18-30" относительно того, что суммы НДС, с учетом которых оплачены выполненные работы, являются неосновательным обогащением ООО "Мой Дом. Управление жилищным фондом", отклоняется.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.
Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.
К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.
Порядок рассмотрения дела не нарушен.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.03.04 и постановление от 19.05.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-233/04-83-25 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Нагатино 18-30" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)