Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 сентября 2003 г. Дело N КГ-А41/7253-03
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Люберецкие ковры" (далее по тексту - ОАО "Люберецкие ковры") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Компания Сервис Ковер" (далее по тексту - ЗАО "Компания Сервис Ковер") о взыскании 287478,39 руб., составляющих сумму основного долга и проценты за поставленную продукцию.
Решением суда первой инстанции от 26 июня 2002 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Люберецкие ковры" было отказано.
Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ОАО "Люберецкие ковры" обратилось в Арбитражный суд Московской области с апелляционной жалобой, которая определением апелляционной инстанции от 30 июля 2003 года была возвращена заявителю в соответствии со статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты счета ОАО "Люберецкие ковры". Суд не имел возможности в полном объеме исследовать обстоятельства для разрешения указанного ходатайства.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Люберецкие ковры" просит определение от 30 июля 2003 г. отменить и направить дело для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Заявитель считает, что обжалуемое определение принято в нарушение статьи 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., полагая, что в соответствии с указанной нормой конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства обязан иметь только один расчетный счет, суду была предоставлена выписка банка из лицевого счета, свидетельствующая о его имущественном положении.
В судебном заседании представитель заявителя привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.
Представитель ответчика просил оставить судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Довод заявителя об установленной статьей 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. обязанности конкурсного управляющего иметь один счет не может быть положен в основу постановления кассационной инстанции, поскольку независимо от этого конкурсный управляющий не освобожден от обязанности доказать, что у него фактически открыт один счет.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого определения судом не было допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 285 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 30 июля 2003 года по делу N А41-К1-8271/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Люберецкие ковры" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.09.2003 N КГ-А41/7253-03
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 2003 г. Дело N КГ-А41/7253-03
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Люберецкие ковры" (далее по тексту - ОАО "Люберецкие ковры") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Компания Сервис Ковер" (далее по тексту - ЗАО "Компания Сервис Ковер") о взыскании 287478,39 руб., составляющих сумму основного долга и проценты за поставленную продукцию.
Решением суда первой инстанции от 26 июня 2002 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Люберецкие ковры" было отказано.
Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ОАО "Люберецкие ковры" обратилось в Арбитражный суд Московской области с апелляционной жалобой, которая определением апелляционной инстанции от 30 июля 2003 года была возвращена заявителю в соответствии со статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты счета ОАО "Люберецкие ковры". Суд не имел возможности в полном объеме исследовать обстоятельства для разрешения указанного ходатайства.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Люберецкие ковры" просит определение от 30 июля 2003 г. отменить и направить дело для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Заявитель считает, что обжалуемое определение принято в нарушение статьи 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., полагая, что в соответствии с указанной нормой конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства обязан иметь только один расчетный счет, суду была предоставлена выписка банка из лицевого счета, свидетельствующая о его имущественном положении.
В судебном заседании представитель заявителя привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.
Представитель ответчика просил оставить судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Довод заявителя об установленной статьей 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. обязанности конкурсного управляющего иметь один счет не может быть положен в основу постановления кассационной инстанции, поскольку независимо от этого конкурсный управляющий не освобожден от обязанности доказать, что у него фактически открыт один счет.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого определения судом не было допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 285 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 30 июля 2003 года по делу N А41-К1-8271/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Люберецкие ковры" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)