Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гошин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Медзельца Д.В. и Александрова А.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в заседании от 05 июня 2012 года частную жалобу ЖЭК "Текстильщик N 6"
на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года по ходатайству М.С. об обеспечении иска по делу по иску М.С. к ЖЭК "Текстильщик N 6" о признании недействительными в части протоколов заседания правления ЖЭК "Текстильщик N 6" и общего собрания членов ЖЭК "Текстильщик N 6".
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истицы - Н., судебная коллегия
установила:
М.С. обратилась в суд с иском к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании недействительным протокола общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 16.10.2010 года в части перевыборов правления, переименования ЖСК "Текстильщик-6" в ЖЭК "Текстильщик-6" и утверждения Устава ЖЭК "Текстильщик-6"; признании недействительным протокола заседания правления ЖЭК "Текстильщик-6" от 16.10.2010 года об избрании председателя ЖЭК "Текстильщик-6"; признании недействительным протокола общего собрания членов ЖЭК "Текстильщик-6" от 29.10.2009 года в части выборов правления, бухгалтера и ревизионной комиссии; признании недействительным протокола общего собрания членов ЖЭК "Текстильщик-6" от 15.02.2009 года в части включения Е. и М.К. в члены ЖЭК "Текстильщик-6"; признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ЖСК "Текстильщик-6" от 08.02.2012 года и свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЖСК "Текстильщик-6" от 08.02.2012 года, а также записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ЖЭК "Текстильщик-6" от 22.02.2012 года и свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЖЭК "Текстильщик-6" от 22.02.2012 года.
В порядке обеспечения исковых требований истица обратилась в суд с ходатайством о запрете ЖЭК (ЖСК) "Текстильщик-6" проводить общие собрания членов данного кооператива по любым вопросам, связанным с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Представитель М.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о принятия мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Представитель ЖЭК "Текстильщик-6" в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания был извещен надлежащим образом.
Представитель МРИ ФНС России N 10 по Московской области разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Определением суда от 23 марта 2012 года удовлетворено ходатайство истицы о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено ЖЭК "Текстильщик-6" г. Орехово-Зуево до разрешения судом настоящего спора и вступления решения в законную силу, проводить общие собрания членов ЖЭК по вопросам, связанным с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
В частной жалобе ЖЭК "Текстильщик N 6" просит указанное определение суда отменить как незаконное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда от 23 марта 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая характер заявленных требований, а именно оспаривание истицей конкретных решений органов правления ЖЭК "Текстильщик N 6", у суда не имелось оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета ЖЭК "Текстильщик N 6" проводить общие собрания членов кооператива по вопросам, связанным с внесением изменений в ЕГРЮЛ, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах принятие судом вышеуказанных мер по обеспечению иска явно несоразмерно исковым требованиям, заявленным в рамках настоящего спора.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.
М.С. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ЖЭК "Текстильщик-6" г. Орехово-Зуево до разрешения судом настоящего спора и вступления решения в законную силу, проводить общие собрания членов ЖЭК по вопросам, связанным с внесением изменений в ЕГРЮЛ - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11206/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2012 г. по делу N 33-11206/2012
Судья Гошин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Медзельца Д.В. и Александрова А.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в заседании от 05 июня 2012 года частную жалобу ЖЭК "Текстильщик N 6"
на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года по ходатайству М.С. об обеспечении иска по делу по иску М.С. к ЖЭК "Текстильщик N 6" о признании недействительными в части протоколов заседания правления ЖЭК "Текстильщик N 6" и общего собрания членов ЖЭК "Текстильщик N 6".
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истицы - Н., судебная коллегия
установила:
М.С. обратилась в суд с иском к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании недействительным протокола общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 16.10.2010 года в части перевыборов правления, переименования ЖСК "Текстильщик-6" в ЖЭК "Текстильщик-6" и утверждения Устава ЖЭК "Текстильщик-6"; признании недействительным протокола заседания правления ЖЭК "Текстильщик-6" от 16.10.2010 года об избрании председателя ЖЭК "Текстильщик-6"; признании недействительным протокола общего собрания членов ЖЭК "Текстильщик-6" от 29.10.2009 года в части выборов правления, бухгалтера и ревизионной комиссии; признании недействительным протокола общего собрания членов ЖЭК "Текстильщик-6" от 15.02.2009 года в части включения Е. и М.К. в члены ЖЭК "Текстильщик-6"; признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ЖСК "Текстильщик-6" от 08.02.2012 года и свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЖСК "Текстильщик-6" от 08.02.2012 года, а также записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ЖЭК "Текстильщик-6" от 22.02.2012 года и свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЖЭК "Текстильщик-6" от 22.02.2012 года.
В порядке обеспечения исковых требований истица обратилась в суд с ходатайством о запрете ЖЭК (ЖСК) "Текстильщик-6" проводить общие собрания членов данного кооператива по любым вопросам, связанным с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Представитель М.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о принятия мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Представитель ЖЭК "Текстильщик-6" в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания был извещен надлежащим образом.
Представитель МРИ ФНС России N 10 по Московской области разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Определением суда от 23 марта 2012 года удовлетворено ходатайство истицы о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено ЖЭК "Текстильщик-6" г. Орехово-Зуево до разрешения судом настоящего спора и вступления решения в законную силу, проводить общие собрания членов ЖЭК по вопросам, связанным с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
В частной жалобе ЖЭК "Текстильщик N 6" просит указанное определение суда отменить как незаконное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда от 23 марта 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая характер заявленных требований, а именно оспаривание истицей конкретных решений органов правления ЖЭК "Текстильщик N 6", у суда не имелось оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета ЖЭК "Текстильщик N 6" проводить общие собрания членов кооператива по вопросам, связанным с внесением изменений в ЕГРЮЛ, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах принятие судом вышеуказанных мер по обеспечению иска явно несоразмерно исковым требованиям, заявленным в рамках настоящего спора.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.
М.С. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ЖЭК "Текстильщик-6" г. Орехово-Зуево до разрешения судом настоящего спора и вступления решения в законную силу, проводить общие собрания членов ЖЭК по вопросам, связанным с внесением изменений в ЕГРЮЛ - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)