Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 02.11.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.
судей: Комоловой М.В., Новоселова А.Л.
при участии в заседании:
от истца Триполитов Я.С. дов. от 06.10.2009, Букин М.Д. дов. от 27.07.2009, Корендюхина Л.К. председатель правления, протокол общего собрания от 28.10.2007
от ответчика Перова В.Л. председатель правления, выписка из протокола собрания от 14.06.2008, Соколова Г.П. дов. от 20.12.2008
рассмотрев 26.10.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика СНТ "Союз"
на решение от 25.05.2009
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Королевой В.В.
на постановление от 27.07.2009
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.
по иску (заявлению) СНТ "Березки"
о взыскании долга
к СНТ "Союз"
Садоводческое некоммерческое товарищество "Березки" (далее - СНТ "Березки") обратилось в арбитражный суд к садоводческому некоммерческому товариществу "Союз" (далее - СНТ "Союз") с иском о взыскании 834.772 руб. 38 коп. долга и 94.948 руб. 42 коп. неустойки.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил требования в части взыскания неустойки до 106.003 руб. 01 коп. в связи с увеличением периода просрочки неоплаты долга.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2009 исковые требования удовлетворены частично, с СНТ "Союз" в пользу СНТ "Березки" взыскан долг в сумме 834.772 руб. 38 коп. и 10.000 руб. неустойки. При взыскании неустойки суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил ее размер до 10.000 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе СНТ "Союз". Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Ответчик указывает на то, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что с 01.01.2008 СНТ "Березки" исключено из перечня энергоснабжающих организаций и, следовательно, не имело права взимать дополнительный тариф на передачу электрической энергии. Ответственным за энергоснабжение 11-ти садоводческих некоммерческих товариществ с 25.01.2007 согласно акта N 225 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1.000 кВ является СНТ "ТЭЦ-22" и, следовательно, оно, а не СНТ "Березки", оказывает услуги по передаче электроэнергии. Согласно выписке из протокола правления ТЭК МО от 26.12.2007 с 01.01.2008 отменяется ранее установленный тариф на услуги по передаче электроэнергии.
В отзыве на кассационную жалобу СНТ "Березки" просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, полагает выводы суда об удовлетворении иска по заявленным основаниям соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и, соответственно, отзыве на нее.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 14.05.2004 между СНТ "Березки" и СНТ "Союз" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 1, предметом которого является передача истцом электроэнергии ответчику по адресу: поселок Новый Снопок Орехово-Зуевского района.
В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, прейскурантом 09-01 (тарифы на электрическую и тепловую энергию), решениями Региональной энергетической комиссии, Положением о государственном энергетическом надзоре, Правилами пользования электрической энергией и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 6.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по платежному поручению не позднее 10-го числа следующего месяца на основании счета выставляемого энергоснабжающей организацией в последний день месяца по фактическому потреблению, представленному абонентом в энергоснабжающую организацию письменно за подписью лица, ответственного за электропотребление и печатью абонента.
В случае просрочки оплаты электроэнергии начисляется неустойка в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16-го числа следующего за расчетным периодом месяца (пункт 6.3 договора).
Пунктом 8.1 срок действия договора стороны установили до 31.12.2004 и указали на возможность его автоматической пролонгации.
Суд установил, что услуги по передаче электроэнергии, оказанные СНТ "Березки" в период с сентября 2006 по август 2008, ответчиком оплачены не полностью, задолженность составила 477.338 руб. 38 коп., а за период с июля по август 2008 имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 357.434 руб. 00 коп.
Доказательств погашения задолженности не предоставлено.
При таком положении, суд на основании статей 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации признал заявленные требования правомерными и удовлетворил их. За период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.02.2008 по 21.05.2009 начислена договорная неустойка, размер которой уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика относительно применения истцом при расчетах тарифа, установленного решением Правления Энергетического комитета Московской области от 26.06.2004 N 13 в размере 31,2 коп./кВтч., судом отклонены со ссылкой на статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.
Суд указал на то, что СНТ "Березки" имеет лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации электрических сетей от 27.10.2003 серии Д N 407452, регистрационный номер 50015297, сроком действия по 26.10.2008, которой закреплено право товарищества на прием электрической энергии, ее передачу и распределение по электрическим сетям среди потребителей.
Между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и СНТ "Березки" (абонент) 01.04.2004 заключен договор энергоснабжения одноставочного абонента N 90066759, согласно которому абонент покупает электроэнергию у энергоснабжающей организации и передает ее субабонентам.
СНТ "Березки" заключило договор энергоснабжения с субабонентом - СНТ "Союз", в котором предусмотрело проведение расчета стоимости потребленной энергии по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и решениями Региональной энергетической комиссии (РЭК).
Решением правления Энергетического комитета Московской области от 24.06.2004 N 12, вопрос 4 СНТ "Березки" Орехово-Зуевского района установлен размер платы за передачу электрической энергии - 31,2 коп./кВтч.
Между тем, согласно протоколу правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 26.12.2007 N 17 на 2008 год СНТ "Березки" отсутствует в перечне электросетевых организаций на территории Московской области.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2007 по делу N А41-К1-2905/05 СНТ "Березки" отказано в признании права собственности на ПЭП 6 кВ, а утверждение СНТ "Березки" о том, что оно является энергоснабжающей организацией, признано противоречащим уставным документам СНТ "Березки" и определению, содержащемуся в ст. 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Разрешая спор, суд не дал оценки указанным обстоятельствам.
Кроме того, оставлено без внимания то обстоятельство, что распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 26.12.2007 N 49-РП (решение по вопросу в протоколе N 17 от 26.12.2007) утвержден Порядок введения в 2008 году на территории Московской области единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, суть которого состоит в установлении единых тарифов на каждом из уровней напряжения для всех потребителей, расположенных на территории Московской области вне зависимости от принадлежности сети, к которой они непосредственно присоединены, и внедрением взаиморасчетов по оплате за оказанные услуги по установленным индивидуальным тарифам между вышестоящей электросетевой организацией и организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.
При этом с 1 января 2008 года отменяется действие установленных ранее тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Поскольку вопрос о подлежащем применению в заявленный к взысканию период тарифе на услуги по передаче электрической энергии и организации, фактически оказывающей данные услуги, не был исследован судами, принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
При изложенных обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить и оценить доводы и возражения сторон, а также представленные в их подтверждение доказательства, установить организацию, фактически оказавшую услуги по передаче электрической энергии в заявленный к взысканию период, и тариф, подлежащий применению и в зависимости от установленного разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 по делу N А41-7659/09 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2009 N КГ-А41/11122-09 ПО ДЕЛУ N А41-7659/09 ТРЕБОВАНИЕ: О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: УСЛУГИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ОКАЗАННЫЕ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, АБОНЕНТОМ ОПЛАЧЕНЫ НЕ ПОЛНОСТЬЮ.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. N КГ-А41/11122-09
Дело N А41-7659/09
Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2009 г.Полный текст постановления изготовлен 02.11.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.
судей: Комоловой М.В., Новоселова А.Л.
при участии в заседании:
от истца Триполитов Я.С. дов. от 06.10.2009, Букин М.Д. дов. от 27.07.2009, Корендюхина Л.К. председатель правления, протокол общего собрания от 28.10.2007
от ответчика Перова В.Л. председатель правления, выписка из протокола собрания от 14.06.2008, Соколова Г.П. дов. от 20.12.2008
рассмотрев 26.10.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика СНТ "Союз"
на решение от 25.05.2009
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Королевой В.В.
на постановление от 27.07.2009
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.
по иску (заявлению) СНТ "Березки"
о взыскании долга
к СНТ "Союз"
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Березки" (далее - СНТ "Березки") обратилось в арбитражный суд к садоводческому некоммерческому товариществу "Союз" (далее - СНТ "Союз") с иском о взыскании 834.772 руб. 38 коп. долга и 94.948 руб. 42 коп. неустойки.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил требования в части взыскания неустойки до 106.003 руб. 01 коп. в связи с увеличением периода просрочки неоплаты долга.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2009 исковые требования удовлетворены частично, с СНТ "Союз" в пользу СНТ "Березки" взыскан долг в сумме 834.772 руб. 38 коп. и 10.000 руб. неустойки. При взыскании неустойки суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил ее размер до 10.000 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе СНТ "Союз". Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Ответчик указывает на то, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что с 01.01.2008 СНТ "Березки" исключено из перечня энергоснабжающих организаций и, следовательно, не имело права взимать дополнительный тариф на передачу электрической энергии. Ответственным за энергоснабжение 11-ти садоводческих некоммерческих товариществ с 25.01.2007 согласно акта N 225 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1.000 кВ является СНТ "ТЭЦ-22" и, следовательно, оно, а не СНТ "Березки", оказывает услуги по передаче электроэнергии. Согласно выписке из протокола правления ТЭК МО от 26.12.2007 с 01.01.2008 отменяется ранее установленный тариф на услуги по передаче электроэнергии.
В отзыве на кассационную жалобу СНТ "Березки" просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, полагает выводы суда об удовлетворении иска по заявленным основаниям соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и, соответственно, отзыве на нее.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 14.05.2004 между СНТ "Березки" и СНТ "Союз" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 1, предметом которого является передача истцом электроэнергии ответчику по адресу: поселок Новый Снопок Орехово-Зуевского района.
В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, прейскурантом 09-01 (тарифы на электрическую и тепловую энергию), решениями Региональной энергетической комиссии, Положением о государственном энергетическом надзоре, Правилами пользования электрической энергией и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 6.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по платежному поручению не позднее 10-го числа следующего месяца на основании счета выставляемого энергоснабжающей организацией в последний день месяца по фактическому потреблению, представленному абонентом в энергоснабжающую организацию письменно за подписью лица, ответственного за электропотребление и печатью абонента.
В случае просрочки оплаты электроэнергии начисляется неустойка в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16-го числа следующего за расчетным периодом месяца (пункт 6.3 договора).
Пунктом 8.1 срок действия договора стороны установили до 31.12.2004 и указали на возможность его автоматической пролонгации.
Суд установил, что услуги по передаче электроэнергии, оказанные СНТ "Березки" в период с сентября 2006 по август 2008, ответчиком оплачены не полностью, задолженность составила 477.338 руб. 38 коп., а за период с июля по август 2008 имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 357.434 руб. 00 коп.
Доказательств погашения задолженности не предоставлено.
При таком положении, суд на основании статей 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации признал заявленные требования правомерными и удовлетворил их. За период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.02.2008 по 21.05.2009 начислена договорная неустойка, размер которой уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика относительно применения истцом при расчетах тарифа, установленного решением Правления Энергетического комитета Московской области от 26.06.2004 N 13 в размере 31,2 коп./кВтч., судом отклонены со ссылкой на статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.
Суд указал на то, что СНТ "Березки" имеет лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации электрических сетей от 27.10.2003 серии Д N 407452, регистрационный номер 50015297, сроком действия по 26.10.2008, которой закреплено право товарищества на прием электрической энергии, ее передачу и распределение по электрическим сетям среди потребителей.
Между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и СНТ "Березки" (абонент) 01.04.2004 заключен договор энергоснабжения одноставочного абонента N 90066759, согласно которому абонент покупает электроэнергию у энергоснабжающей организации и передает ее субабонентам.
СНТ "Березки" заключило договор энергоснабжения с субабонентом - СНТ "Союз", в котором предусмотрело проведение расчета стоимости потребленной энергии по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и решениями Региональной энергетической комиссии (РЭК).
Решением правления Энергетического комитета Московской области от 24.06.2004 N 12, вопрос 4 СНТ "Березки" Орехово-Зуевского района установлен размер платы за передачу электрической энергии - 31,2 коп./кВтч.
Между тем, согласно протоколу правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 26.12.2007 N 17 на 2008 год СНТ "Березки" отсутствует в перечне электросетевых организаций на территории Московской области.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2007 по делу N А41-К1-2905/05 СНТ "Березки" отказано в признании права собственности на ПЭП 6 кВ, а утверждение СНТ "Березки" о том, что оно является энергоснабжающей организацией, признано противоречащим уставным документам СНТ "Березки" и определению, содержащемуся в ст. 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Разрешая спор, суд не дал оценки указанным обстоятельствам.
Кроме того, оставлено без внимания то обстоятельство, что распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 26.12.2007 N 49-РП (решение по вопросу в протоколе N 17 от 26.12.2007) утвержден Порядок введения в 2008 году на территории Московской области единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, суть которого состоит в установлении единых тарифов на каждом из уровней напряжения для всех потребителей, расположенных на территории Московской области вне зависимости от принадлежности сети, к которой они непосредственно присоединены, и внедрением взаиморасчетов по оплате за оказанные услуги по установленным индивидуальным тарифам между вышестоящей электросетевой организацией и организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.
При этом с 1 января 2008 года отменяется действие установленных ранее тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Поскольку вопрос о подлежащем применению в заявленный к взысканию период тарифе на услуги по передаче электрической энергии и организации, фактически оказывающей данные услуги, не был исследован судами, принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
При изложенных обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить и оценить доводы и возражения сторон, а также представленные в их подтверждение доказательства, установить организацию, фактически оказавшую услуги по передаче электрической энергии в заявленный к взысканию период, и тариф, подлежащий применению и в зависимости от установленного разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 по делу N А41-7659/09 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий-судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи:
М.В.КОМОЛОВА
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи:
М.В.КОМОЛОВА
А.Л.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)