Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.,
судей Горшелева В.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5926/2008) конкурсного управляющего Асаула М.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-20075/2002 (судьи Русакова Л.Г., Муха Т.М., Фуркало О.В.), принятое
по заявлению ЗАО "Петрокон"
иные лица: Межрайонная инспекция ФНС N 19 по Санкт-Петербургу, Управление ФНС по Санкт-Петербургу, ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Грин Евгений Додикович, Загорский Роман Гиршевич,
о разъяснении судебного акта
при участии:
- от заявителя: адвоката Емурановой Н.В. по доверенности от 02.11.07;
- от конкурсного управляющего: Асаула М.А;
- от иных лиц: от Загорского Р.Г. - адвоката Емурановой Н.В. по доверенности от 09.04.07; другие лица - не явились (извещены),
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2003 по делу N А56-20075/2002 закрытое акционерное общество "Петрокон" (далее по тексту - ЗАО "Петрокон", Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Асаул М.А.
Определением от 13.02.2007 производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 постановление от 23.07.2007 отменено, определение от 13.02.2007 оставлено в силе.
ЗАО "Петрокон" в лице генерального директора обратилось с заявлением о разъяснении определения от 13.02.2007.
Определением от 10.04.2008 даны следующие разъяснения: с даты вынесения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007, которым постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 оставлено в силе по делу N А56-20075/2002 о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон", законным представителем Общества после завершения производства по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон" является не конкурсный управляющий, а генеральный директор Общества.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Асаул М.А. просит отменить определение от 10.04.2008, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права и указывая на то, что суд дал правовую оценку обстоятельствам, которые не были предметом исследования в рамках настоящего дела. Податель жалобы считает, что суд в определении разрешил вопрос о возникновении полномочий органов управления должника и прекращении полномочий конкурсного управляющего.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил отменить определение.
Представитель ЗАО "Петрокон" ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что Асаул М.А. не является в настоящее время конкурсным управляющим ЗАО "Петрокон", возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить определение в силе.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 13.02.2007 прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон".
ЗАО "Петрокон" в лице генерального директора Загорского Р.Г. обратилось с заявлением о разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) вопроса о том, вправе ли бывший конкурсный управляющий Асаул М.А. представлять интересы ЗАО "Петрокон" с момента прекращения процедуры банкротства в отношении данного предприятия и какие действия он вправе совершать в настоящее время в отношении ЗАО "Петрокон", ссылаясь на то, что Асаул М.А. продолжает выступать в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Петрокон" в судах общей юрисдикции.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Как следует из обжалуемого определения, определение от 13.02.2007 разъяснено без изменения его содержания.
В соответствии с частью 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Поскольку определение о прекращении производства по делу не подлежит принудительному исполнению, правило части 2 статьи 179 АПК РФ судом первой инстанции нарушено не было.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Поскольку лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определение о разъяснении судебного акта, ходатайство ЗАО "Петрокон" о прекращении производства по апелляционной жалобе на том основании, что Асаул М.А. в настоящее время не является конкурсным управляющим ЗАО "Петрокон", подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ходатайство ЗАО "Петрокон" о прекращении производства по апелляционной жалобе отклонить.
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-20075/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
АНОСОВА Н.В.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.06.2008 ПО ДЕЛУ N А56-20075/2002
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. по делу N А56-20075/2002
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.,
судей Горшелева В.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5926/2008) конкурсного управляющего Асаула М.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-20075/2002 (судьи Русакова Л.Г., Муха Т.М., Фуркало О.В.), принятое
по заявлению ЗАО "Петрокон"
иные лица: Межрайонная инспекция ФНС N 19 по Санкт-Петербургу, Управление ФНС по Санкт-Петербургу, ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Грин Евгений Додикович, Загорский Роман Гиршевич,
о разъяснении судебного акта
при участии:
- от заявителя: адвоката Емурановой Н.В. по доверенности от 02.11.07;
- от конкурсного управляющего: Асаула М.А;
- от иных лиц: от Загорского Р.Г. - адвоката Емурановой Н.В. по доверенности от 09.04.07; другие лица - не явились (извещены),
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2003 по делу N А56-20075/2002 закрытое акционерное общество "Петрокон" (далее по тексту - ЗАО "Петрокон", Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Асаул М.А.
Определением от 13.02.2007 производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 постановление от 23.07.2007 отменено, определение от 13.02.2007 оставлено в силе.
ЗАО "Петрокон" в лице генерального директора обратилось с заявлением о разъяснении определения от 13.02.2007.
Определением от 10.04.2008 даны следующие разъяснения: с даты вынесения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007, которым постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 оставлено в силе по делу N А56-20075/2002 о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон", законным представителем Общества после завершения производства по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон" является не конкурсный управляющий, а генеральный директор Общества.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Асаул М.А. просит отменить определение от 10.04.2008, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права и указывая на то, что суд дал правовую оценку обстоятельствам, которые не были предметом исследования в рамках настоящего дела. Податель жалобы считает, что суд в определении разрешил вопрос о возникновении полномочий органов управления должника и прекращении полномочий конкурсного управляющего.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил отменить определение.
Представитель ЗАО "Петрокон" ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что Асаул М.А. не является в настоящее время конкурсным управляющим ЗАО "Петрокон", возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить определение в силе.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 13.02.2007 прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон".
ЗАО "Петрокон" в лице генерального директора Загорского Р.Г. обратилось с заявлением о разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) вопроса о том, вправе ли бывший конкурсный управляющий Асаул М.А. представлять интересы ЗАО "Петрокон" с момента прекращения процедуры банкротства в отношении данного предприятия и какие действия он вправе совершать в настоящее время в отношении ЗАО "Петрокон", ссылаясь на то, что Асаул М.А. продолжает выступать в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Петрокон" в судах общей юрисдикции.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Как следует из обжалуемого определения, определение от 13.02.2007 разъяснено без изменения его содержания.
В соответствии с частью 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Поскольку определение о прекращении производства по делу не подлежит принудительному исполнению, правило части 2 статьи 179 АПК РФ судом первой инстанции нарушено не было.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Поскольку лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определение о разъяснении судебного акта, ходатайство ЗАО "Петрокон" о прекращении производства по апелляционной жалобе на том основании, что Асаул М.А. в настоящее время не является конкурсным управляющим ЗАО "Петрокон", подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
ходатайство ЗАО "Петрокон" о прекращении производства по апелляционной жалобе отклонить.
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-20075/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
АНОСОВА Н.В.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)