Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Чигракова А.И.
без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Антипина Сергея Георгиевича
об отказе от кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2009,
принятое судьей Кудряшовым В.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009,
принятые судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А.,
по делу N А79-3419/2009
по заявлению открытого акционерного общества "Банк внешней торговли"
к обществу с ограниченной ответственностью "Шельф"
о включении в реестр требований кредиторов
и
открытое акционерное общество "Банк внешней торговли" в лице филиала в городе Чебоксары (далее - ОАО Внешторгбанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шельф" (далее - ООО "Шельф") с суммой 13 916 908 рублей, в том числе 13 200 000 рублей суммы кредита; 348 702 рубля 56 копеек процентов за пользование кредитом; 186 070 рублей 87 копеек пеней, начисленных за просрочку уплаты задолженности и 182 135 рублей 44 копейки пеней за несвоевременное исполнение обязательств поручителем.
Требование предъявлено на основании кредитного соглашения от 15.12.2008 N КС-719000/2008/00098 и договора поручительства от 18.12.2008 N ДП6-КС-719000/2008/00098.
Установив, что заявленные требования подтверждены документально, суд определением от 30.06.2009 удовлетворил заявление Банка и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2009 оставил определение от 30.06.2009 без изменения по тем же мотивам.
Временный управляющий ООО "Шельф" Антипин С.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.06.2009 и постановление от 17.08.2009 и передать дело в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "о некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Как указывает временный управляющий суд рассмотрел требование Банка ранее истечения срока на подачу возражений другими кредиторами, что повлекло нарушение их прав и законных интересов. Утверждение суда апелляционной инстанции о том, что это нарушение не могло привести к принятию незаконного судебного акта, немотивированно.
По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции ошибочно в постановлении сослался на решение Московского районного суда города Чебоксары от 19.05.2009 по делу N 2-1632/2009 о взыскании спорного долга по кредитному соглашению от 15.12.2008 с заемщика (ООО "Два вкуса"). Данное решение оспорено заемщиком и до настоящего времени не вступило в законную силу. Таким образом, как полагает временный управляющий, факты выдачи кредита и нарушение заемщиком по названному кредитному соглашению обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не установлены.
ОАО Внешторгбанк в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Банк считает несостоятельной ссылку на нарушение права на возражение, так как и должник и временный управляющий воспользовались этим правом, предоставив отзыв по делу и подтверждающие возражения документы. Наличие спорной задолженности подтверждено документально, в частности договорами, документами о предоставлении кредита и его использовании, расчетами и приложенным к ним платежными документами, уведомлениями-требованиями о досрочном истребовании кредитов в связи с началом процедуры банкротства и ухудшением финансового положением заемщиков и поручителя. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка судами двух инстанций.
До принятия судом округа постановления по делу временный управляющий ООО "Шельф" Антипин С.Г. заявил отказ от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
1. Принять отказ от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Антипина Сергея Георгиевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2009 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А79-3419/2009.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2009 ПО ДЕЛУ N А79-3419/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. по делу N А79-3419/2009
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Чигракова А.И.
без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Антипина Сергея Георгиевича
об отказе от кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2009,
принятое судьей Кудряшовым В.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009,
принятые судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А.,
по делу N А79-3419/2009
по заявлению открытого акционерного общества "Банк внешней торговли"
к обществу с ограниченной ответственностью "Шельф"
о включении в реестр требований кредиторов
и
установил:
открытое акционерное общество "Банк внешней торговли" в лице филиала в городе Чебоксары (далее - ОАО Внешторгбанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шельф" (далее - ООО "Шельф") с суммой 13 916 908 рублей, в том числе 13 200 000 рублей суммы кредита; 348 702 рубля 56 копеек процентов за пользование кредитом; 186 070 рублей 87 копеек пеней, начисленных за просрочку уплаты задолженности и 182 135 рублей 44 копейки пеней за несвоевременное исполнение обязательств поручителем.
Требование предъявлено на основании кредитного соглашения от 15.12.2008 N КС-719000/2008/00098 и договора поручительства от 18.12.2008 N ДП6-КС-719000/2008/00098.
Установив, что заявленные требования подтверждены документально, суд определением от 30.06.2009 удовлетворил заявление Банка и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2009 оставил определение от 30.06.2009 без изменения по тем же мотивам.
Временный управляющий ООО "Шельф" Антипин С.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.06.2009 и постановление от 17.08.2009 и передать дело в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "о некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Как указывает временный управляющий суд рассмотрел требование Банка ранее истечения срока на подачу возражений другими кредиторами, что повлекло нарушение их прав и законных интересов. Утверждение суда апелляционной инстанции о том, что это нарушение не могло привести к принятию незаконного судебного акта, немотивированно.
По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции ошибочно в постановлении сослался на решение Московского районного суда города Чебоксары от 19.05.2009 по делу N 2-1632/2009 о взыскании спорного долга по кредитному соглашению от 15.12.2008 с заемщика (ООО "Два вкуса"). Данное решение оспорено заемщиком и до настоящего времени не вступило в законную силу. Таким образом, как полагает временный управляющий, факты выдачи кредита и нарушение заемщиком по названному кредитному соглашению обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не установлены.
ОАО Внешторгбанк в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Банк считает несостоятельной ссылку на нарушение права на возражение, так как и должник и временный управляющий воспользовались этим правом, предоставив отзыв по делу и подтверждающие возражения документы. Наличие спорной задолженности подтверждено документально, в частности договорами, документами о предоставлении кредита и его использовании, расчетами и приложенным к ним платежными документами, уведомлениями-требованиями о досрочном истребовании кредитов в связи с началом процедуры банкротства и ухудшением финансового положением заемщиков и поручителя. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка судами двух инстанций.
До принятия судом округа постановления по делу временный управляющий ООО "Шельф" Антипин С.Г. заявил отказ от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
1. Принять отказ от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Антипина Сергея Георгиевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2009 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А79-3419/2009.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
А.И.ЧИГРАКОВ
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
А.И.ЧИГРАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)