Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12141/2009) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2009 г. по делу N А56-14122/2007 (председательствующий - Алексеев С.Н., судьи - Покровский С.С., Сотов И.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП"
о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Бородинское МП" от 10.04.2009 г.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Бородинское МП"
при участии:
- от заявителя: Артемцова П.Н. - главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.04.2009 г. N К-1413;
- конкурсный управляющий: Наталкин Д.В.;
- от иных лиц: не явились, извещены;
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Бородинское МП" (далее - МУП "Бородинское МП", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.10.2007 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении МУП "Бородинское МП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.
Решением суда от 09.06.2008 г. МУП "Бородинское МП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.07.2008 г. конкурсным управляющим должника утвержден Наталкин Д.В.
23.04.2009 г. конкурсный управляющий Наталкин Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Бородинское МП" от 10.04.2009 г. по вопросу о предоставлении документов в адрес инспекции, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, способом, обеспечивающим получение не менее чем за 6 дней до собрания кредиторов.
Определением суда от 01.07.2009 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, решение собрания кредиторов МУП "Бородинское МП" от 10.04.2009 г. по вопросу о предоставлении в адрес инспекции документов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, способом, обеспечивающим получение не менее чем за 6 дней до собрания кредиторов, признано недействительным.
В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на необоснованность определения суда от 01.07.2009 г., просит его отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов конкурсного управляющего и является правомерным.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 10.04.2009 г. конкурсным управляющим Наталкиным Д.В. было проведено собрание кредиторов МУП "Бородинское МП", на котором, в том числе, было принято решение по дополнительному вопросу повестки дня собрания, а именно: предоставлять документы в адрес инспекции, подлежащие рассмотрению собранием кредиторов, способом, обеспечивающим получение не менее чем за 6 дней до собрания кредиторов.
В указанном собрании участвовал только представитель ФНС, обладающий 88,44% голосов кредиторов, включенных в реестр.
Не согласившись с указанным решением собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий Наталкин Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании решения в указанной части недействительным
Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.
В соответствии со статьями 13 (пункты 1, 3), 14 (пункт 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (в случае созыва собрания арбитражным управляющим) направляет лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания, которое должно содержать сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
Таким образом, из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается непосредственное право арбитражного управляющего устанавливать порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
Право устанавливать порядок ознакомления с материалами дела, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, кредиторам должника, собранию кредиторов - не предоставлено.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение собрания кредиторов не может быть признано правомерным, поскольку оно принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2009 г. по делу N А56-14122/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.12.2009 ПО ДЕЛУ N А56-14122/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. по делу N А56-14122/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12141/2009) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2009 г. по делу N А56-14122/2007 (председательствующий - Алексеев С.Н., судьи - Покровский С.С., Сотов И.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП"
о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Бородинское МП" от 10.04.2009 г.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Бородинское МП"
при участии:
- от заявителя: Артемцова П.Н. - главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.04.2009 г. N К-1413;
- конкурсный управляющий: Наталкин Д.В.;
- от иных лиц: не явились, извещены;
- установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Бородинское МП" (далее - МУП "Бородинское МП", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.10.2007 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении МУП "Бородинское МП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.
Решением суда от 09.06.2008 г. МУП "Бородинское МП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.07.2008 г. конкурсным управляющим должника утвержден Наталкин Д.В.
23.04.2009 г. конкурсный управляющий Наталкин Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Бородинское МП" от 10.04.2009 г. по вопросу о предоставлении документов в адрес инспекции, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, способом, обеспечивающим получение не менее чем за 6 дней до собрания кредиторов.
Определением суда от 01.07.2009 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, решение собрания кредиторов МУП "Бородинское МП" от 10.04.2009 г. по вопросу о предоставлении в адрес инспекции документов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, способом, обеспечивающим получение не менее чем за 6 дней до собрания кредиторов, признано недействительным.
В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на необоснованность определения суда от 01.07.2009 г., просит его отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов конкурсного управляющего и является правомерным.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 10.04.2009 г. конкурсным управляющим Наталкиным Д.В. было проведено собрание кредиторов МУП "Бородинское МП", на котором, в том числе, было принято решение по дополнительному вопросу повестки дня собрания, а именно: предоставлять документы в адрес инспекции, подлежащие рассмотрению собранием кредиторов, способом, обеспечивающим получение не менее чем за 6 дней до собрания кредиторов.
В указанном собрании участвовал только представитель ФНС, обладающий 88,44% голосов кредиторов, включенных в реестр.
Не согласившись с указанным решением собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий Наталкин Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании решения в указанной части недействительным
Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.
В соответствии со статьями 13 (пункты 1, 3), 14 (пункт 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (в случае созыва собрания арбитражным управляющим) направляет лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания, которое должно содержать сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
Таким образом, из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается непосредственное право арбитражного управляющего устанавливать порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
Право устанавливать порядок ознакомления с материалами дела, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, кредиторам должника, собранию кредиторов - не предоставлено.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение собрания кредиторов не может быть признано правомерным, поскольку оно принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2009 г. по делу N А56-14122/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)