Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя
ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010,
принятое судьей Суркиной Т.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010,
принятое судьями Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г.,
по делу N А82-4680/2009
по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области
к жилищно-строительному кооперативу "Республиканский"
о включении в реестр требований кредиторов и
ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "Республиканский" (далее - ЖСК "Республиканский") с суммой 156 406 рублей 26 копеек, в том числе 127 067 рублей 97 копеек недоимки и 127 067 рублей 97 копеек пеней.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 01.07.2010 оставил заявление без движения до 22.07.2010, поскольку оно не соответствовало требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 26.07.2010 суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 18.08.2010
Определением от 23.08.2010 суд возвратил заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств перечисления на соответствующий счет сумм, необходимых для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомления иных кредиторов о заявленном требовании.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2010 оставил определение от 23.08.2010 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2010 и направить дело в Арбитражный суд Ярославской области на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве; вывод судов об отказе уполномоченного органа понести соответствующие расходы безоснователен. В материалах дела имеется письмо от 13.08.2010 N 05-02-23/030290, в котором Инспекция предложила конкурсному управляющему представить счет на оплату возмещения расходов, а также документы, подтверждающие понесенные им расходы на уведомление кредиторов ЖСК "Республиканский", о чем сообщено в Арбитражный суд Ярославской области письмом от 16.08.2010 N 05-02-23/030471. Документы, подтверждающие фактически понесенные конкурсным управляющим расходы на уведомление кредиторов в сумме 209 рублей 01 копейки, представлены уполномоченному органу лишь 07.09.2010, и данные расходы возмещены Инспекцией, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2010 N 173625. Таким образом, уполномоченный орган был лишен возможности оплатить расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов по объективным причинам ввиду фактического отсутствия данных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А82-4680/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области решением от 20.04.2010 признал ЖСК "Республиканский" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.
Инспекция в порядке статьи 100 Закона о банкротстве обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 156 406 рублей 26 копеек (127 067 рублей 97 копеек недоимки и 127 067 рублей 97 копеек пеней).
В соответствии с названной нормой права кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 1).
Арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В течение пяти дней с даты направления уведомлений арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (пункт 2.1).
При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение (пункт 5.1).
Таким образом, кредитор (уполномоченный орган), обратившийся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, должен заранее предпринять меры для получения счета на оплату расходов арбитражного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов о предъявленном требовании или направить такой запрос арбитражному управляющему одновременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Данная обязанность Инспекцией не была исполнена. К заявлению о включении в реестр требований кредиторов ЖСК "Республиканский" налоговый орган не приложил документ, подтверждающий возмещение конкурсному управляющему соответствующих расходов. В этой связи суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 01.07.2010 оставил заявление Инспекции без движения до 22.07.2010. Впоследствии определением от 26.07.2010 этот срок был продлен до 18.08.2010.
Суд предоставил Инспекции достаточный срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Однако налоговый орган снова своевременно не принял мер по запросу информации от конкурсного управляющего ЖСК "Республиканский". Письмо Инспекции конкурсному управляющему с просьбой направить счет на оплату расходов датировано лишь 13.08.2010.
При изложенных обстоятельствах довод заявителя жалобы о неисполнении им требований Закона о банкротстве в силу объективных причин суд округа счел неубедительными. При получении определения от 01.07.2010 об оставлении заявления без движения ничто не мешало уполномоченному органу совершить действия, которые он предпринял лишь 13.08.2010.
Учитывая, что к установленному судом сроку заявитель не представил доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, Арбитражный суд Ярославской области правомерно возвратил заявление на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Тот факт, что Инспекция получила счет на оплату расходов 07.09.2010 и оплатила его по платежному поручению от 09.09.2010 N 173625, не имеет значения, так как данные действия совершены после того, как суд возвратил заявление налогового органа.
Нарушение норм процессуального права, а также положений Закона о банкротстве не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А82-4680/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2011 ПО ДЕЛУ N А82-4680/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2011 г. по делу N А82-4680/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя
ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010,
принятое судьей Суркиной Т.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010,
принятое судьями Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г.,
по делу N А82-4680/2009
по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области
к жилищно-строительному кооперативу "Республиканский"
о включении в реестр требований кредиторов и
установил:
ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "Республиканский" (далее - ЖСК "Республиканский") с суммой 156 406 рублей 26 копеек, в том числе 127 067 рублей 97 копеек недоимки и 127 067 рублей 97 копеек пеней.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 01.07.2010 оставил заявление без движения до 22.07.2010, поскольку оно не соответствовало требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 26.07.2010 суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 18.08.2010
Определением от 23.08.2010 суд возвратил заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств перечисления на соответствующий счет сумм, необходимых для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомления иных кредиторов о заявленном требовании.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2010 оставил определение от 23.08.2010 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2010 и направить дело в Арбитражный суд Ярославской области на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве; вывод судов об отказе уполномоченного органа понести соответствующие расходы безоснователен. В материалах дела имеется письмо от 13.08.2010 N 05-02-23/030290, в котором Инспекция предложила конкурсному управляющему представить счет на оплату возмещения расходов, а также документы, подтверждающие понесенные им расходы на уведомление кредиторов ЖСК "Республиканский", о чем сообщено в Арбитражный суд Ярославской области письмом от 16.08.2010 N 05-02-23/030471. Документы, подтверждающие фактически понесенные конкурсным управляющим расходы на уведомление кредиторов в сумме 209 рублей 01 копейки, представлены уполномоченному органу лишь 07.09.2010, и данные расходы возмещены Инспекцией, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2010 N 173625. Таким образом, уполномоченный орган был лишен возможности оплатить расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов по объективным причинам ввиду фактического отсутствия данных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А82-4680/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области решением от 20.04.2010 признал ЖСК "Республиканский" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.
Инспекция в порядке статьи 100 Закона о банкротстве обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 156 406 рублей 26 копеек (127 067 рублей 97 копеек недоимки и 127 067 рублей 97 копеек пеней).
В соответствии с названной нормой права кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 1).
Арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В течение пяти дней с даты направления уведомлений арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (пункт 2.1).
При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение (пункт 5.1).
Таким образом, кредитор (уполномоченный орган), обратившийся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, должен заранее предпринять меры для получения счета на оплату расходов арбитражного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов о предъявленном требовании или направить такой запрос арбитражному управляющему одновременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Данная обязанность Инспекцией не была исполнена. К заявлению о включении в реестр требований кредиторов ЖСК "Республиканский" налоговый орган не приложил документ, подтверждающий возмещение конкурсному управляющему соответствующих расходов. В этой связи суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 01.07.2010 оставил заявление Инспекции без движения до 22.07.2010. Впоследствии определением от 26.07.2010 этот срок был продлен до 18.08.2010.
Суд предоставил Инспекции достаточный срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Однако налоговый орган снова своевременно не принял мер по запросу информации от конкурсного управляющего ЖСК "Республиканский". Письмо Инспекции конкурсному управляющему с просьбой направить счет на оплату расходов датировано лишь 13.08.2010.
При изложенных обстоятельствах довод заявителя жалобы о неисполнении им требований Закона о банкротстве в силу объективных причин суд округа счел неубедительными. При получении определения от 01.07.2010 об оставлении заявления без движения ничто не мешало уполномоченному органу совершить действия, которые он предпринял лишь 13.08.2010.
Учитывая, что к установленному судом сроку заявитель не представил доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, Арбитражный суд Ярославской области правомерно возвратил заявление на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Тот факт, что Инспекция получила счет на оплату расходов 07.09.2010 и оплатила его по платежному поручению от 09.09.2010 N 173625, не имеет значения, так как данные действия совершены после того, как суд возвратил заявление налогового органа.
Нарушение норм процессуального права, а также положений Закона о банкротстве не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А82-4680/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)