Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1056

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. по делу N 33-1056


Судья Белянкова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Горновой М.В., Вишняковой Н.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.
дело по частной жалобе представителя Б. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 г. которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя Б. об отмене заочного решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года по гражданскому делу N 2-2067/10 по иску ЖСК "Аргон" к Б. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней - отказать.
установила:

11.05.2010 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ЖСК "Аргон" к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель Б. подал заявление об отмене заочного решения.
Судом постановлено указанное определение, на которое представитель Б. подал частную жалобу.
На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ и 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Заочное производство регулируется главой 22 ГПК РФ, нормы которой не содержат правила о возможности обжалования определения суда по вопросу отмены заочного решения и оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - обжалования решения суда в кассационном порядке - в порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что рассмотрение дела по частной жалобе представителя Б. на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения подлежит снятию с кассационного рассмотрения как ошибочно назначенное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы как ошибочно назначенное к кассационному рассмотрению.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)