Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ТСЖ "Зеленый Дом"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2008 года
по делу N А71-1264/2008
по заявлению ТСЖ "Зеленый Дом"
к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска
третье лицо: Измалков И.В.
о признании незаконными записей и свидетельств о государственной регистрации,
апелляционная жалоба подана в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты и доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу.
Определением от 01.07.2008 года апелляционная жалоба ТСЖ "Зеленый Дом" оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 июля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия указанного определения получена заявителем 07 июля 2008 года, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ТСЖ "Зеленый Дом".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2008 N 17АП-4461/2008(2)-АК ПО ДЕЛУ N А71-1264/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 17АП-4461/2008(2)-АК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А71-1264/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ТСЖ "Зеленый Дом"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2008 года
по делу N А71-1264/2008
по заявлению ТСЖ "Зеленый Дом"
к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска
третье лицо: Измалков И.В.
о признании незаконными записей и свидетельств о государственной регистрации,
установил:
апелляционная жалоба подана в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты и доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу.
Определением от 01.07.2008 года апелляционная жалоба ТСЖ "Зеленый Дом" оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 июля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия указанного определения получена заявителем 07 июля 2008 года, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ТСЖ "Зеленый Дом".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Г.Н.ГУЛЯКОВА
Г.Н.ГУЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)