Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 октября 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.
судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.
при участии:
от истца - Трифоненко С.В. по доверенности от 01.10.2008 года N 2-2,
от ответчика - Архипец Т.Г., доверенность от 10.08.2009 года, Немчиновой Г.А., доверенность N 7 от 11.07.2008 года,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Ласка" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2009 года по делу N А45-9641/2008 (судья Тихонов Е.С.) по иску ОАО "СибирьЭнерго" к ТСЖ "Ласка" о взыскании 2250398 руб. 90 коп.,
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Ласка" (далее - ТСЖ "Ласка") о взыскании 1406107 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 1406107 руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Ласка" в апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать с ТСЖ "Ласка" задолженность в размере 37436 руб.
В обоснование апелляционной жалобы, а также уточнениях к жалобе указано, что решение суда принято с нарушением норм материального права.
Ответчик считает, что судом при вынесении решения не приняты во внимание нормы Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", расчет поставленной энергии истцом произведен неверно. По мнению ответчика, объем поданной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен определяться не расчетным методом, а по нормативам потребления коммунальных услуг для населения; в сумму долга, указанного истцом, неправомерно включены суммы льгот и субсидий. Вывод суда о том, что оплата за поставленную энергию должна производиться ТСЖ "Ласка" ответчик считает ошибочным, количество поставленной энергии истцом - недоказанным.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "СибирьЭнерго" указано на правомерность вывода суда первой инстанции о непредставлении ТСЖ "Ласка" доказательств нарушения истцом Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". Истец считает, что к спорным правоотношениям Правила предоставления коммунальных услуг не применяются.
В заседании суда апелляционной инстанции представители ТСЖ "Ласка" поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе и в уточнении на жалобу.
Представитель ОАО "СибирьЭнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, указанным в отзыве и в возражениях на апелляционную жалобу.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу N 1 от 26 июня 2006 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, 3 принято решение о создании ТСЖ "Ласка" (т. 1 л.д. 121 - 125).
Согласно пункту 1.7. Устава ТСЖ "Ласка" предметом деятельности ТСЖ "Ласка" является, в том числе управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества, обеспечение собственников коммунальными услугами, в том числе холодным и горячим водоснабжением, отоплением.
Согласно акту N 2 от 01.05.2007 года муниципальное учреждение "Дирекция заказчика по ЖКХ Калининского района" передало, а ТСЖ "Ласка" приняло управление многоквартирным домом по адресу Б.Хмельницкого, 5.
Согласно пояснениям представителей сторон с 01.01.2008 года управление многоквартирным домом по адресу Б.Хмельницкого, 5 осуществляет ООО УК "Регион".
ОАО "СибирьЭнерго" как энергоснабжающая организация осуществляла отпуск тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых домов N 3 по ул. Б.Хмельницкого за период с 01 января 2007 года по 31 мая 2008 года, и N 5 по ул. Б.Хмельницкого за период с 01 мая 2007 года по 01 января 2008 года.
Факт неоплаты ТСЖ "Ласка" полученной тепловой энергии явился основанием для обращения ОАО "Сибирьэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом факта и количества поставленной тепловой энергии, применения части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.
Частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено право населения напрямую заключать договора с ресурсоснабжающими организациями по оплате коммунальных услуг. Заключение собственником жилого помещения договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией допускается только в случае, если собственники жилых помещений в многоквартирном доме осуществляют непосредственно управление таким домом (пункт 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты ТСЖ "Ласка" потребленной тепловой энергии жильцами многоквартирного дома несостоятелен.
24.07.2007 года исх. ДО/4217 от 24.07.2007 года ответчик получил от ОАО "Сибирьэнерго" проект соглашения о расчетах за тепловую энергию в горячей воде N 55. ТСЖ "Ласка" данное соглашение не подписано.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что проект указанного соглашения был передан надлежащему лицу ТСЖ "Ласка". Следовательно, ссылка истца на соглашение N 55 несостоятельна.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
При отсутствии между сторонами договора (договор не подписан ответчиком), руководствуясь положениями пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии между сторонами в спорный период фактических отношений.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно правоприменительной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 года N 525/09) если энергия приобретается у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о неприменении к спорным правоотношениям положений Правил N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" является ошибочным.
В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как указано истцом, расчет задолженности, подлежащей взысканию с ТСЖ "Ласка", произведен с применением расчетного метода на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 года N Вк-4936, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 года N 954, и Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105.
Кроме того, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
Ответчиком не представлено доказательств проведения корректировки согласно Правилам N 307.
Поскольку начисление платы за отопление за конкретный месяц не привязано к фактически отпущенному в этом месяце объему тепловой энергии, неизбежно расхождение между количеством отпущенной энергии и количеством энергии, исходя из которого начислена плата населению за коммунальные услуги (по нормативу).
Такое расхождение устраняется ежегодной корректировкой платы, цель которой - привести начисления населению в соответствие плате за ту тепловую энергию, которую потребил многоквартирный дом в целом (расчетным методом).
Как указано, истцом при расчете суммы, подлежащей взысканию с ТСЖ "Ласка", был применен расчетный метод.
В связи с необоснованностью расчета задолженности представленного ответчиком, данный расчет судом апелляционной инстанции не принимается.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правомерным удовлетворение исковых требований ОАО "Сибирьэнерго" в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы, в том числе об уклонении ОАО "СибирьЭнерго" от заключения договора транспортировки тепловой энергии и горячего водоснабжения, судом апелляционной инстанции не принимаются как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, не установлено.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 24 марта 2009 года.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2009 года по делу N А45-9641/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2009 N 07АП-4168/09 ПО ДЕЛУ N А45-9641/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. N 07АП-4168/09
Дело N А45-9641/2008
26 октября 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.
судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.
при участии:
от истца - Трифоненко С.В. по доверенности от 01.10.2008 года N 2-2,
от ответчика - Архипец Т.Г., доверенность от 10.08.2009 года, Немчиновой Г.А., доверенность N 7 от 11.07.2008 года,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Ласка" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2009 года по делу N А45-9641/2008 (судья Тихонов Е.С.) по иску ОАО "СибирьЭнерго" к ТСЖ "Ласка" о взыскании 2250398 руб. 90 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Ласка" (далее - ТСЖ "Ласка") о взыскании 1406107 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 1406107 руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Ласка" в апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать с ТСЖ "Ласка" задолженность в размере 37436 руб.
В обоснование апелляционной жалобы, а также уточнениях к жалобе указано, что решение суда принято с нарушением норм материального права.
Ответчик считает, что судом при вынесении решения не приняты во внимание нормы Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", расчет поставленной энергии истцом произведен неверно. По мнению ответчика, объем поданной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен определяться не расчетным методом, а по нормативам потребления коммунальных услуг для населения; в сумму долга, указанного истцом, неправомерно включены суммы льгот и субсидий. Вывод суда о том, что оплата за поставленную энергию должна производиться ТСЖ "Ласка" ответчик считает ошибочным, количество поставленной энергии истцом - недоказанным.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "СибирьЭнерго" указано на правомерность вывода суда первой инстанции о непредставлении ТСЖ "Ласка" доказательств нарушения истцом Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". Истец считает, что к спорным правоотношениям Правила предоставления коммунальных услуг не применяются.
В заседании суда апелляционной инстанции представители ТСЖ "Ласка" поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе и в уточнении на жалобу.
Представитель ОАО "СибирьЭнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, указанным в отзыве и в возражениях на апелляционную жалобу.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу N 1 от 26 июня 2006 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, 3 принято решение о создании ТСЖ "Ласка" (т. 1 л.д. 121 - 125).
Согласно пункту 1.7. Устава ТСЖ "Ласка" предметом деятельности ТСЖ "Ласка" является, в том числе управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества, обеспечение собственников коммунальными услугами, в том числе холодным и горячим водоснабжением, отоплением.
Согласно акту N 2 от 01.05.2007 года муниципальное учреждение "Дирекция заказчика по ЖКХ Калининского района" передало, а ТСЖ "Ласка" приняло управление многоквартирным домом по адресу Б.Хмельницкого, 5.
Согласно пояснениям представителей сторон с 01.01.2008 года управление многоквартирным домом по адресу Б.Хмельницкого, 5 осуществляет ООО УК "Регион".
ОАО "СибирьЭнерго" как энергоснабжающая организация осуществляла отпуск тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых домов N 3 по ул. Б.Хмельницкого за период с 01 января 2007 года по 31 мая 2008 года, и N 5 по ул. Б.Хмельницкого за период с 01 мая 2007 года по 01 января 2008 года.
Факт неоплаты ТСЖ "Ласка" полученной тепловой энергии явился основанием для обращения ОАО "Сибирьэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом факта и количества поставленной тепловой энергии, применения части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.
Частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено право населения напрямую заключать договора с ресурсоснабжающими организациями по оплате коммунальных услуг. Заключение собственником жилого помещения договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией допускается только в случае, если собственники жилых помещений в многоквартирном доме осуществляют непосредственно управление таким домом (пункт 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты ТСЖ "Ласка" потребленной тепловой энергии жильцами многоквартирного дома несостоятелен.
24.07.2007 года исх. ДО/4217 от 24.07.2007 года ответчик получил от ОАО "Сибирьэнерго" проект соглашения о расчетах за тепловую энергию в горячей воде N 55. ТСЖ "Ласка" данное соглашение не подписано.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что проект указанного соглашения был передан надлежащему лицу ТСЖ "Ласка". Следовательно, ссылка истца на соглашение N 55 несостоятельна.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
При отсутствии между сторонами договора (договор не подписан ответчиком), руководствуясь положениями пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии между сторонами в спорный период фактических отношений.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно правоприменительной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 года N 525/09) если энергия приобретается у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о неприменении к спорным правоотношениям положений Правил N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" является ошибочным.
В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как указано истцом, расчет задолженности, подлежащей взысканию с ТСЖ "Ласка", произведен с применением расчетного метода на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 года N Вк-4936, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 года N 954, и Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105.
Кроме того, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
Ответчиком не представлено доказательств проведения корректировки согласно Правилам N 307.
Поскольку начисление платы за отопление за конкретный месяц не привязано к фактически отпущенному в этом месяце объему тепловой энергии, неизбежно расхождение между количеством отпущенной энергии и количеством энергии, исходя из которого начислена плата населению за коммунальные услуги (по нормативу).
Такое расхождение устраняется ежегодной корректировкой платы, цель которой - привести начисления населению в соответствие плате за ту тепловую энергию, которую потребил многоквартирный дом в целом (расчетным методом).
Как указано, истцом при расчете суммы, подлежащей взысканию с ТСЖ "Ласка", был применен расчетный метод.
В связи с необоснованностью расчета задолженности представленного ответчиком, данный расчет судом апелляционной инстанции не принимается.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правомерным удовлетворение исковых требований ОАО "Сибирьэнерго" в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы, в том числе об уклонении ОАО "СибирьЭнерго" от заключения договора транспортировки тепловой энергии и горячего водоснабжения, судом апелляционной инстанции не принимаются как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, не установлено.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 24 марта 2009 года.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2009 года по делу N А45-9641/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКО
Судьи
Л.А.ГОЙНИК
О.Б.НАГИШЕВА
Н.В.МАРЧЕНКО
Судьи
Л.А.ГОЙНИК
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)