Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Кулешов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Шерстняковой Л.Б., Лопаткиной А.С.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.
дело по кассационной жалобе Л. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 г., которым постановлено:
Взыскать с Л. в пользу ТСЖ "Таймырская" в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оплаты услуг представителя и возврата госпошлины *** рублей *** копеек.
установила:
Истец ТСЖ "Таймырская" обратился в суд с иском к ответчику Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2007 года по 31.07.2010 года в размере *** рублей *** копеек и пени в размере *** рублей *** копейки, мотивируя требования тем, что ответчица является собственником квартиры N ***, расположенной по адресу: <...> д. ***, а также членом ТСЖ "Таймырская", при этом, ею ненадлежаще исполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальные услуг в соответствии с выставляемыми счетами.
В судебном заседании представители истца М. и О. на иске настаивали.
Л. иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по доводам кассационной жалобы просит С.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТСЖ "Таймырская", ответчицы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ответчица Л. является членом ТСЖ "Таймырская", созданного в многоквартирном доме по адресу: <...> д. ***, где ей принадлежит на праве собственности квартира N ***.
Суд первой инстанции установив, что в период с 01.01.2007 года по 31.07.2010 года ответчицей не были оплачены денежные средства за жилье и коммунальные услуги по выставляемым ТСЖ "Таймырская" счетам, и, применив срок исковой давности к части задолженности, образовавшийся за период с января по сентябрь 2007 года, пришел в верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда в полной мере мотивировано, соответствует п. 4 ст. 198 ГПК РФ, нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права, которые в силу ст. ст. 362 и 364 ГПК РФ могли бы повлечь отмену решения - не допущено.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы, о том, что истцом неправомерно произведен расчет задолженности по статье "Обеспечение уставной деятельности" за 2008 год в по тарифу в размере *** руб., в то время как надлежало, по мнению ответчика, рассчитывать исходя из тарифа в размере *** руб., а также довод о том, что услуга "Домофон" и ее оплата не утверждены общим собранием членов ТСЖ "Таймырская" направлены на переоценку выводов суда и иную оценку доказательств по делу, они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем, судебная коллегия считает, что они не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда, по одним только формальным соображениям на основании ч. 2 ст. 362 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п.п. 1, 3 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-37953
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. по делу N 33-37953
Ф/судья Кулешов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Шерстняковой Л.Б., Лопаткиной А.С.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.
дело по кассационной жалобе Л. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 г., которым постановлено:
Взыскать с Л. в пользу ТСЖ "Таймырская" в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оплаты услуг представителя и возврата госпошлины *** рублей *** копеек.
установила:
Истец ТСЖ "Таймырская" обратился в суд с иском к ответчику Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2007 года по 31.07.2010 года в размере *** рублей *** копеек и пени в размере *** рублей *** копейки, мотивируя требования тем, что ответчица является собственником квартиры N ***, расположенной по адресу: <...> д. ***, а также членом ТСЖ "Таймырская", при этом, ею ненадлежаще исполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальные услуг в соответствии с выставляемыми счетами.
В судебном заседании представители истца М. и О. на иске настаивали.
Л. иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по доводам кассационной жалобы просит С.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТСЖ "Таймырская", ответчицы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ответчица Л. является членом ТСЖ "Таймырская", созданного в многоквартирном доме по адресу: <...> д. ***, где ей принадлежит на праве собственности квартира N ***.
Суд первой инстанции установив, что в период с 01.01.2007 года по 31.07.2010 года ответчицей не были оплачены денежные средства за жилье и коммунальные услуги по выставляемым ТСЖ "Таймырская" счетам, и, применив срок исковой давности к части задолженности, образовавшийся за период с января по сентябрь 2007 года, пришел в верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда в полной мере мотивировано, соответствует п. 4 ст. 198 ГПК РФ, нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права, которые в силу ст. ст. 362 и 364 ГПК РФ могли бы повлечь отмену решения - не допущено.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы, о том, что истцом неправомерно произведен расчет задолженности по статье "Обеспечение уставной деятельности" за 2008 год в по тарифу в размере *** руб., в то время как надлежало, по мнению ответчика, рассчитывать исходя из тарифа в размере *** руб., а также довод о том, что услуга "Домофон" и ее оплата не утверждены общим собранием членов ТСЖ "Таймырская" направлены на переоценку выводов суда и иную оценку доказательств по делу, они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем, судебная коллегия считает, что они не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда, по одним только формальным соображениям на основании ч. 2 ст. 362 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п.п. 1, 3 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)