Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ "Цюрупы-36А" от 18.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления от 10.08.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.11.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-87/2009 по заявлению ТСЖ "Цюрупы-36А" к администрации городского округа г. Уфа
о признании недействительным постановления главы администрации городского округа г. Уфа от 29.12.2006 N 6999 в части перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:010140:154 и передачи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010140:211 в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Селена"; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республики Башкортостан и федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан поставить земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 36, 36/1, на государственный кадастровый учет, в тех же границах и с теми же характеристиками, что и ранее учтенный (архивный) земельный участок, имевший кадастровый номер 02:55:010140:154; признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010140:154 (архивный) за собственниками помещений в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 36, литеры А и Б, как возникшего в процессе его формирования и включения в состав общего имущества с даты постановки на государственный кадастровый учет с 23.03.2006.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республики Башкортостан, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата".
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество "Селена", Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Уфа.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В силу ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом.
Суд установил, что с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным заявитель обратился в арбитражный суд 29.12.2008, то есть с пропуском предусмотренного законом срока. Признав, что доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в арбитражный суд, заявителем не представлено, суд не нашел оснований для восстановления указанного срока, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-87/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления от 10.08.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.11.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.04.2010 N ВАС-3287/10 ПО ДЕЛУ N А07-87/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3287/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ "Цюрупы-36А" от 18.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления от 10.08.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.11.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-87/2009 по заявлению ТСЖ "Цюрупы-36А" к администрации городского округа г. Уфа
о признании недействительным постановления главы администрации городского округа г. Уфа от 29.12.2006 N 6999 в части перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:010140:154 и передачи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010140:211 в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Селена"; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республики Башкортостан и федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан поставить земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 36, 36/1, на государственный кадастровый учет, в тех же границах и с теми же характеристиками, что и ранее учтенный (архивный) земельный участок, имевший кадастровый номер 02:55:010140:154; признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010140:154 (архивный) за собственниками помещений в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 36, литеры А и Б, как возникшего в процессе его формирования и включения в состав общего имущества с даты постановки на государственный кадастровый учет с 23.03.2006.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республики Башкортостан, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата".
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество "Селена", Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Уфа.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В силу ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом.
Суд установил, что с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным заявитель обратился в арбитражный суд 29.12.2008, то есть с пропуском предусмотренного законом срока. Признав, что доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в арбитражный суд, заявителем не представлено, суд не нашел оснований для восстановления указанного срока, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-87/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления от 10.08.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.11.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)