Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.
при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4830/2009) ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 г. по делу N А56-49713/2008 (судья Покровский С.С.), принятое
по иску ЗАСО "ЭРГО Русь"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (правопреемник ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района")
о возмещении ущерба в порядке суброгации
при участии:
от истца: Богомоловой Е.С. по доверенности от 01.01.2009 г. N 886
от ответчика: Сеничкиной О.А. по доверенности от 20.03.2009 г. N 356
закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь" обратилось в Арбитражный суд. г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 1 Центрального района" убытков в размере 24 871 руб., возникших в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования от 11.07.2001 г. N 547054Р и дополнительного соглашения к нему.
Решением суда от 16.03.2009 г. исковые требования ЗАСО "ЭРГО Русь" удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции не учел того, что Страховой акт N 8 от 23.01.2006 г. составлен в одностороннем порядке, в связи с чем причинение вреда по вине ООО "ЖСК N 1 Центрального района" не доказано.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ответчика его правопреемником. Согласно представленному в материалы дела Распоряжению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 24.01.2008 г., открытое акционерное общество "Жилкомсервис N 1 Центрального района" реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района". Ходатайство истца удовлетворено апелляционным судом.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 11.07.2001 г. между ЗАСО "ЭРГО Русь" и Комитетом по управлению городским имуществом Центрального района был заключен договор N 547054Р имущественного страхования нежилого помещения 4Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Жуковского, дом 26, литер А. Одним из рисков, на случай наступления которых произведено страхование имущества, являются аварии стационарных трубопроводов внутри зданий.
В период действия договора страхования, 23.11.2005 г. при пробном запуске системы центрального отопления, произошло затопление застрахованных помещений горячей водой, в результате чего была повреждена отделка помещения 4Н. Данный факт зафиксирован Страховым актом N 197 от 06.12.2005 г., составленным с участием представителя ответственного за техническое состояние коммуникационных систем по данному адресу - ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района".
23.01.2006 г. составлен акт N 8 о событии, имевшем место 18.01.2006 г. - о затоплении застрахованных помещений водой из соседнего подвального помещения в связи с тушением пожара в квартире на 4-м этаже дома. Указанный акт подписан представителем арендатора помещения и сотрудником ЗАСО "ЭРГО РУСЬ". Представитель ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" для составления акта N 8 от 23.01.2006 г. не вызывался.
Согласно локальным сметам N 197-05 и N 8-06, стоимость ремонтных работ по устранению данных повреждений составила соответственно 11 604 руб. и 13 267 руб.
Платежным поручением от 20.02.2006 г. N 489 ЗАСО "ЭРГО Русь", выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, выплатило страхователю возмещение в сумме 24 871 руб.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.
Поскольку Договор страхования N 547054Р между ЗАСО "ЭРГО Русь" и КУГИ Центрального района соответствующих ограничений не содержит, к истцу в пределах суммы в размере 11 604 руб. перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 23.11.2005 в результате повреждения застрахованного имущества.
В соответствии со ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный имуществу юридического лица, возлагается на лицо, причинившее вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции при принятии решения не учел, что Страховой акт N 8 от 23.01.2006 г. составлялся истцом в отсутствие представителя ответчика, является односторонним и не подтверждает вину ответчика в затоплении помещений 18.01.2006 г.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
заменить открытое акционерное общество "Жилкомсервис N 1 Центрального района" обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района"
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 г. по делу N А56-49713/2008 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" 11 604 руб. убытков, 464 руб. 16 коп. расходов по госпошлине по иску.
В остальной части в иске отказать".
Взыскать с ЗАСО "ЭРГО Русь" в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" 533 руб. 43 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.06.2009 ПО ДЕЛУ N А56-49713/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. по делу N А56-49713/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.
при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4830/2009) ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 г. по делу N А56-49713/2008 (судья Покровский С.С.), принятое
по иску ЗАСО "ЭРГО Русь"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (правопреемник ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района")
о возмещении ущерба в порядке суброгации
при участии:
от истца: Богомоловой Е.С. по доверенности от 01.01.2009 г. N 886
от ответчика: Сеничкиной О.А. по доверенности от 20.03.2009 г. N 356
установил:
закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь" обратилось в Арбитражный суд. г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 1 Центрального района" убытков в размере 24 871 руб., возникших в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования от 11.07.2001 г. N 547054Р и дополнительного соглашения к нему.
Решением суда от 16.03.2009 г. исковые требования ЗАСО "ЭРГО Русь" удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции не учел того, что Страховой акт N 8 от 23.01.2006 г. составлен в одностороннем порядке, в связи с чем причинение вреда по вине ООО "ЖСК N 1 Центрального района" не доказано.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ответчика его правопреемником. Согласно представленному в материалы дела Распоряжению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 24.01.2008 г., открытое акционерное общество "Жилкомсервис N 1 Центрального района" реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района". Ходатайство истца удовлетворено апелляционным судом.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 11.07.2001 г. между ЗАСО "ЭРГО Русь" и Комитетом по управлению городским имуществом Центрального района был заключен договор N 547054Р имущественного страхования нежилого помещения 4Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Жуковского, дом 26, литер А. Одним из рисков, на случай наступления которых произведено страхование имущества, являются аварии стационарных трубопроводов внутри зданий.
В период действия договора страхования, 23.11.2005 г. при пробном запуске системы центрального отопления, произошло затопление застрахованных помещений горячей водой, в результате чего была повреждена отделка помещения 4Н. Данный факт зафиксирован Страховым актом N 197 от 06.12.2005 г., составленным с участием представителя ответственного за техническое состояние коммуникационных систем по данному адресу - ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района".
23.01.2006 г. составлен акт N 8 о событии, имевшем место 18.01.2006 г. - о затоплении застрахованных помещений водой из соседнего подвального помещения в связи с тушением пожара в квартире на 4-м этаже дома. Указанный акт подписан представителем арендатора помещения и сотрудником ЗАСО "ЭРГО РУСЬ". Представитель ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" для составления акта N 8 от 23.01.2006 г. не вызывался.
Согласно локальным сметам N 197-05 и N 8-06, стоимость ремонтных работ по устранению данных повреждений составила соответственно 11 604 руб. и 13 267 руб.
Платежным поручением от 20.02.2006 г. N 489 ЗАСО "ЭРГО Русь", выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, выплатило страхователю возмещение в сумме 24 871 руб.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.
Поскольку Договор страхования N 547054Р между ЗАСО "ЭРГО Русь" и КУГИ Центрального района соответствующих ограничений не содержит, к истцу в пределах суммы в размере 11 604 руб. перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 23.11.2005 в результате повреждения застрахованного имущества.
В соответствии со ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный имуществу юридического лица, возлагается на лицо, причинившее вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции при принятии решения не учел, что Страховой акт N 8 от 23.01.2006 г. составлялся истцом в отсутствие представителя ответчика, является односторонним и не подтверждает вину ответчика в затоплении помещений 18.01.2006 г.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
заменить открытое акционерное общество "Жилкомсервис N 1 Центрального района" обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района"
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 г. по делу N А56-49713/2008 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" 11 604 руб. убытков, 464 руб. 16 коп. расходов по госпошлине по иску.
В остальной части в иске отказать".
Взыскать с ЗАСО "ЭРГО Русь" в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" 533 руб. 43 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)