Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федорова И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Федерякиной Е.Ю., Горновой М.В.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по кассационной жалобе ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:
обязать Товарищество собственников жилья "Ленинский 137-1" заключить с Х. договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ТСЖ "Ленинский 137-1" в пользу Х. возврат государственной пошлины в размере 200 руб.
Истец Х. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Ленинский 137-1" о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просил представитель ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. в кассационной жалобе.
На заседании судебной коллегии представитель ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. представил заявление об отказе от кассационной жалобы.
Последствия отказа от кассационной жалобы представителю ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. были разъяснены и ему понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий представитель ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. поддержал отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" от кассационной жалобы и прекращает кассационное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" от кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года.
Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12059
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2011 г. по делу N 33-12059
Судья: Федорова И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Федерякиной Е.Ю., Горновой М.В.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по кассационной жалобе ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:
обязать Товарищество собственников жилья "Ленинский 137-1" заключить с Х. договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ТСЖ "Ленинский 137-1" в пользу Х. возврат государственной пошлины в размере 200 руб.
установила:
Истец Х. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Ленинский 137-1" о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просил представитель ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. в кассационной жалобе.
На заседании судебной коллегии представитель ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. представил заявление об отказе от кассационной жалобы.
Последствия отказа от кассационной жалобы представителю ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. были разъяснены и ему понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий представитель ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. поддержал отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" от кассационной жалобы и прекращает кассационное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1" от кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года.
Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе ответчика ТСЖ "Ленинский 137-1".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)