Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2012 N 15АП-900/2012 ПО ДЕЛУ N А53-19817/2011

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2012 г. N 15АП-900/2012

Дело N А53-19817/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурженко Т.М.
при участии:
от истца: Алхутова О.В. паспорт, доверенность от 30.12.2011 N 5667; Макарова Т.В. паспорт, доверенность от 30.12.2011 N 5665
от ответчика: Соколов Г.С. паспорт, доверенность N 2036 от 15.11.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западное"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 27.12.2011 по делу N А53-19817/2011
по иску ОАО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго"
к ответчику ООО "Управляющая компания "Западное"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

установил:

ОАО ТЭПТС "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Западное" о взыскании основной задолженности в сумме 2 601 842 руб. 45 коп. (уточненные требования), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 383 от 10.08.2010 г. за период июнь - август 2011 г.
Решением суда от 27.12.2011 г. исковые требования удовлетворены, с ООО "Управляющая компания "Западное" в пользу ОАО Теплоэнергетического предприятия тепловых сетей "Теплоэнерго" взыскано 2 601 842 руб. 45 коп. основной задолженности, 36 009 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.
Решение мотивировано тем, что истцом представлены доказательства поставки тепловой энергии в спорный период, ответчик оплату в полном объеме не произвел.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западное" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель указал, что истцом при расчете потребленных ресурсов необоснованно не учтены показания индивидуальных приборов учета.
Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, доводы жалобы не признал, указал, что расчет произведен по нормам потребления в соответствии с нормами ЖК РФ и Правил N 307, поскольку в спорных домах отсутствуют общедомовые приборы учета.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2012 г. по 13.03.2012 г.
Истец представил дополнительные пояснения по расчету.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО ТПТС "Теплоэнерго" (поставщиком) и ООО "Управляющая компания "Западное" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 383 от 10.08.2010 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей и теплосетевой организации (приложение N 1 - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям), а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный "Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок" режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Срок оплаты до 7 числа месяца следующего за отчетным, на сумму в размере 1/12 планируемого годового отпуска тепловой энергии (приложение N 2 настоящего договора) по действующему тарифу для поставщика, утвержденному Региональной службы по тарифам Ростовской области (пункты 5.4.1 и 5.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.09.2010 г. к нему).
Истец в июне, июле и в августе 2011 г. поставил потребителю тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил. Задолженность ООО "Управляющая компания "Западное" перед ОАО ТПТС "Теплоэнерго" на момент рассмотрения спора составила 2 601 842 руб. 45 коп.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, ОАО ТПТС "Теплоэнерго" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сторонами не оспаривается, что дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период общедомовыми приборами учета тепловой энергии не оборудованы.
В Письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. N 21492-СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям" указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил N 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.
Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки тепловой энергии должны применяться нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам".
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствия исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных частью 2 ст. 157 ЖК РФ, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 14 Правил N 307 закреплено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В пункте 15 Правил N 307 содержится норма, согласно которой размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу подпунктов "а, б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307; для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
Истцом произведен расчет на основании нормативов, установленных Администрацией г. Таганрога: на отопление 0,013 Гкал/кв. м, на подогрев воды - 0,045 Гкал/куб. м.
При этом, в г. Таганроге утверждена схема, согласно которой оплата за ресурс "холодная вода" производится МУП "Управление "Водоканал", ОАО "ТЭПТС "Теплоэнерго" получает оплату за подогрев воды. Постановлением Администрации г. Таганрога N 5826 от 30.11.2009 г. установлен норматив за подогрев 1 куб. м воды, который составляет 0,045 Гкал за 1 куб. м, а также нормативы потребления горячей воды, обусловленные степенью комфортности проживания в многоквартирных домах.
В расчете истцом учтены утвержденные нормативы, применен тариф на тепловую энергию в размере 1 424 руб. 53 коп./Гкал, утвержденный постановлением РСТ РО от 10.11.2010 г. N 15/3 (в редакции от 11.08.2011 г.).
Расчет проверен судом и признан верным, применены нормативы в зависимости от благоустроенности домов, поступившие оплаты.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с требованиями федерального законодательства при наличии в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективного прибора учета размер платы за горячее водоснабжение должен определяться исходя из показаний индивидуальных приборов учета, подлежит отклонению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Действующее нормативное регулирование отношений по энергоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления услуг водоснабжения одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.
Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной воды должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/10.
Истцом в спорный период в связи с отсутствием на спорных домах, находящихся в управлении ответчика, общедомового прибора учета был произведен расчет потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, стоимость которой в июне - августе 2011 г. составила 14 682 262 руб. 53 коп.
Ответчиком была произведена частичная оплата потребленной энергии на общую сумму 12 080 420 руб. 08 коп. (с учетом оплат, произведенных в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции), что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 2 601 842 руб. 45 коп. не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму задолженности с компании в пользу истца.
Судом распределены судебный расходы в соответствии в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В данной части решение суда не оспаривается.
Иных доводов в обоснование отмены либо изменения решения суда первой инстанции ответчиком не приведено.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2011 по делу N А53-19817/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА

Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)