Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ТСЖ "Гончарный 4",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2008 года
по делу N А60-170/2008
по иску ТСЖ "Гончарный 4" к Управлению ЖКХ г. Екатеринбурга
третьи лица: Министерство финансов Свердловской области, Региональная энергетическая комиссия, Финансово-бюджетное управление в МО г. Екатеринбург
о взыскании убытков,
апелляционная жалоба (входящий N 5034/2008(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 27 мая 2008 г., подана заявителем 03 июля 2008 г., что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции, проставленного на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 27 июня 2008 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Копия решения суда первой инстанции от 27 мая 2008 г. получена истцом 09 июня 2008 г. (л.д. 96).
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Гончарный 4" не заявлено. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, части 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ТСЖ "Гончарный 4".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2008 N 17АП-5034/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А60-170/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. N 17АП-5034/2008-ГК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А60-170/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ТСЖ "Гончарный 4",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2008 года
по делу N А60-170/2008
по иску ТСЖ "Гончарный 4" к Управлению ЖКХ г. Екатеринбурга
третьи лица: Министерство финансов Свердловской области, Региональная энергетическая комиссия, Финансово-бюджетное управление в МО г. Екатеринбург
о взыскании убытков,
установил:
апелляционная жалоба (входящий N 5034/2008(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 27 мая 2008 г., подана заявителем 03 июля 2008 г., что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции, проставленного на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 27 июня 2008 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Копия решения суда первой инстанции от 27 мая 2008 г. получена истцом 09 июня 2008 г. (л.д. 96).
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Гончарный 4" не заявлено. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, части 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ТСЖ "Гончарный 4".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.А.РОМАНОВ
В.А.РОМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)