Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Андреева Т.К. рассмотрела ходатайство ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск, поданное 20.08.2009, о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08 об отказе в удовлетворении заявления и обращения ТСЖ "Революции 6" от 04.12.2008 о передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по этому делу, и Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2009 N ВАС-16594/08 о возвращении повторного заявления, поданного ТСЖ "Революции 6" 06.04.2009, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по указанному делу Арбитражного суда Новосибирской области, о восстановлении срока на обжалование названных Определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о повторном рассмотрении заявления от 04.12.2008 о пересмотре в порядке надзора принятых по упомянутому делу судебных актов в связи с правовой позицией по спорным вопросам, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64, которая не была учтена при вынесении Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08.
Суд
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08 заявителю - ТСЖ "Революции 6" было отказано в передаче дела N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по этому делу, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2009 N ВАС-16594/08 повторное обращение ТСЖ "Революции 6" от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 было возвращено заявителю в связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока на подачу данного заявления.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрено обжалование названных Определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В ходатайстве от 20.08.2009 заявитель приводит другой довод, ссылаясь на правовую позицию по спорным вопросам, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64.
Формирование Высшим Арбитражным судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья
ходатайство ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск от 20.08.2009 о пересмотре в порядке надзора Определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08 и от 22.04.2009 N ВАС-16594/08, о восстановлении срока на их обжалование и о повторном рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю с документами, приложенными к поданному ходатайству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.09.2009 N ВАС-16594/08 ПО ДЕЛУ N А45-19934/04-КГ7/499
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-16594/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Андреева Т.К. рассмотрела ходатайство ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск, поданное 20.08.2009, о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08 об отказе в удовлетворении заявления и обращения ТСЖ "Революции 6" от 04.12.2008 о передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по этому делу, и Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2009 N ВАС-16594/08 о возвращении повторного заявления, поданного ТСЖ "Революции 6" 06.04.2009, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по указанному делу Арбитражного суда Новосибирской области, о восстановлении срока на обжалование названных Определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о повторном рассмотрении заявления от 04.12.2008 о пересмотре в порядке надзора принятых по упомянутому делу судебных актов в связи с правовой позицией по спорным вопросам, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64, которая не была учтена при вынесении Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08 заявителю - ТСЖ "Революции 6" было отказано в передаче дела N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по этому делу, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2009 N ВАС-16594/08 повторное обращение ТСЖ "Революции 6" от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 было возвращено заявителю в связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока на подачу данного заявления.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрено обжалование названных Определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В ходатайстве от 20.08.2009 заявитель приводит другой довод, ссылаясь на правовую позицию по спорным вопросам, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64.
Формирование Высшим Арбитражным судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья
определил:
ходатайство ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск от 20.08.2009 о пересмотре в порядке надзора Определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08 и от 22.04.2009 N ВАС-16594/08, о восстановлении срока на их обжалование и о повторном рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю с документами, приложенными к поданному ходатайству.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации -
судья
Т.К.АНДРЕЕВА
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации -
судья
Т.К.АНДРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)