Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15 ноября 2006 г. Дело N 09АП-15261/2006-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2006 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ж., судей К.С., А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., при участии: ООО "Газкомплектимпэкс" С.Д., конкурсного управляющего должника С.П. по дов., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Оптимумбанк", на определение от 21.09.06 по делу N А40-68290/05-123-176Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптимумбанк"
конкурсный управляющий ООО "Оптимумбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уведомлением исх. N 99/об от 21.03.06 было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Газкомплектимпэкс" в размере 20115497,50 руб.
Кредитор ООО "Газкомплектимпэкс" не согласившись с данным отказом, направил в Арбитражный суд г. Москвы возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его требований.
Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании просил признать возражения ООО "Газкомплектимпэкс" необоснованными, мотивируя свои доводы тем, что названные требования поступили конкурсному управляющему должника после закрытия реестра. Кроме того, представитель, указал, что требования были направлены по адресу должника, а не по адресу конкурсного управляющего указанному в публикации.
Определением от 21.09.06 возражения ООО "Газкомплектимпэкс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований ООО "Газкомплектимпэкс" к ООО "Оптимумбанк" признаны обоснованными. Требования ООО "Газкомплектимпэкс" к ООО "Оптимумбанк" в размере 20115497,50 руб., составляющие основной долг включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и признать требования ООО "Газкомплектимпэкс" необоснованными. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что реестр требований кредитор должника закрыт 17.02.06. Требование кредитора было получено конкурсным управляющим согласно штампу почтового отделения 18.02.06. Конкурсный управляющий указывает, что, удовлетворяя требования кредитора, суд ошибочно руководствовался ст. 194 ГК РФ, устанавливающей порядок совершения действия в последний день срока. Конкурсный управляющий указывает, что в соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций (кредитных организаций, страховых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг), настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций. Пунктом 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" установлено, что для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований. Конкурсный управляющий считает в данном случае применение судом к названным отношениям, регламентированным специальным законодательством общих норм гражданского законодательства об исчислении сроков неправомерным и необоснованным. Кроме того конкурсный управляющий отмечает, что суд в резолютивной части определения не разграничил требования кредитора по субординированному кредиту в размере 20000000 рублей и требования вытекающие из задолженности должника по договору банковского счета в размере 115497 руб. 50 коп. в рамках очереди реестра требований кредиторов.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.
В судебном заседании установлено, что 11.02.06 ООО "Газкомплектимпэкс" в адрес должника 11.02.06 были направлены требования в размере 20115497 руб. 50 коп.
Уведомлением конкурсного управляющею ООО "Оптимумбанк" от 21.03.06, полученным заявителем требований 29.03.06, было отказано ООО "Газкомплектимпэкс" во включении в реестр требований кредиторов должника. Отказ мотивирован тем, что 17 февраля 2006 года реестр требований кредиторов был закрыт, а требования ООО "Газкомплектимпэкс" поступили конкурсному управляющему 18 февраля 2006 года.
Признавая возражения ООО "Газкомплектимпэкс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований ООО "Газкомплектимпэкс" к ООО "Оптимумбанк" обоснованными, суд первой инстанции сослался на п. 2 ст. 194 ГК РФ в соответствии с которой письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением в данном случае норм материального права, а именно: п. 2 ст. 194 ГК РФ и неприменение закона подлежащего применению, а именно: п. 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Как указано в п. 1 ст. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций (кредитных организаций, страховых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг), настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций".
В силу пункта 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
В судебном заседании установлено, что реестр требований кредиторов должника ООО "Оптимумбанк" был закрыт 17.02.06.
Требования ООО "Газкомплектимпэкс" к конкурсному управляющего должника поступили после закрытия реестра требований кредиторов должника, что усматривается из почтового уведомления (л.д. 34 т. 7). Оригинал почтового уведомления представленный заявителем требования апелляционный суд обозревал в судебном заседании.
Иных документов, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим требований ООО "Газкомплектимпэкс" ранее закрытия реестра требований кредиторов должника, заявителем требования суду не представлено.
В соответствии с п. 5 ст. 50.40 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Так как ООО "Газкомплектимпэкс" требования в размере 20115497,50 руб. предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов, то указанная сумма требований не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Довод представителя ООО "Газкомплектимпэкс" о том, что конкурсным управляющим должника пропущен срок на подачу апелляционной жалобы является необоснованным, так как определение в полном объеме изготовлено 28.09.06, апелляционная жалоба подана 05.10.06 согласно почтового штемпеля на конверте, то есть в установленный законом срок.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд
определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2006 года по делу N А40-68290/05-123-176Б отменить. Возражения ООО "Газкомплектимпэкс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО КБ "Оптимумбанк" требований ООО "Газкомплектимпэкс" признать необоснованными. Отказать ООО "Газкомплектимпэкс" в удовлетворении требований о включении долга в размере 20115497 рублей 50 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО КБ "Оптимумбанк" в третью очередь удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15261/2006-ГК ПО ДЕЛУ N А40-68290/05-123-176Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
15 ноября 2006 г. Дело N 09АП-15261/2006-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2006 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ж., судей К.С., А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., при участии: ООО "Газкомплектимпэкс" С.Д., конкурсного управляющего должника С.П. по дов., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Оптимумбанк", на определение от 21.09.06 по делу N А40-68290/05-123-176Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптимумбанк"
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Оптимумбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уведомлением исх. N 99/об от 21.03.06 было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Газкомплектимпэкс" в размере 20115497,50 руб.
Кредитор ООО "Газкомплектимпэкс" не согласившись с данным отказом, направил в Арбитражный суд г. Москвы возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его требований.
Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании просил признать возражения ООО "Газкомплектимпэкс" необоснованными, мотивируя свои доводы тем, что названные требования поступили конкурсному управляющему должника после закрытия реестра. Кроме того, представитель, указал, что требования были направлены по адресу должника, а не по адресу конкурсного управляющего указанному в публикации.
Определением от 21.09.06 возражения ООО "Газкомплектимпэкс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований ООО "Газкомплектимпэкс" к ООО "Оптимумбанк" признаны обоснованными. Требования ООО "Газкомплектимпэкс" к ООО "Оптимумбанк" в размере 20115497,50 руб., составляющие основной долг включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и признать требования ООО "Газкомплектимпэкс" необоснованными. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что реестр требований кредитор должника закрыт 17.02.06. Требование кредитора было получено конкурсным управляющим согласно штампу почтового отделения 18.02.06. Конкурсный управляющий указывает, что, удовлетворяя требования кредитора, суд ошибочно руководствовался ст. 194 ГК РФ, устанавливающей порядок совершения действия в последний день срока. Конкурсный управляющий указывает, что в соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций (кредитных организаций, страховых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг), настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций. Пунктом 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" установлено, что для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований. Конкурсный управляющий считает в данном случае применение судом к названным отношениям, регламентированным специальным законодательством общих норм гражданского законодательства об исчислении сроков неправомерным и необоснованным. Кроме того конкурсный управляющий отмечает, что суд в резолютивной части определения не разграничил требования кредитора по субординированному кредиту в размере 20000000 рублей и требования вытекающие из задолженности должника по договору банковского счета в размере 115497 руб. 50 коп. в рамках очереди реестра требований кредиторов.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.
В судебном заседании установлено, что 11.02.06 ООО "Газкомплектимпэкс" в адрес должника 11.02.06 были направлены требования в размере 20115497 руб. 50 коп.
Уведомлением конкурсного управляющею ООО "Оптимумбанк" от 21.03.06, полученным заявителем требований 29.03.06, было отказано ООО "Газкомплектимпэкс" во включении в реестр требований кредиторов должника. Отказ мотивирован тем, что 17 февраля 2006 года реестр требований кредиторов был закрыт, а требования ООО "Газкомплектимпэкс" поступили конкурсному управляющему 18 февраля 2006 года.
Признавая возражения ООО "Газкомплектимпэкс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований ООО "Газкомплектимпэкс" к ООО "Оптимумбанк" обоснованными, суд первой инстанции сослался на п. 2 ст. 194 ГК РФ в соответствии с которой письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением в данном случае норм материального права, а именно: п. 2 ст. 194 ГК РФ и неприменение закона подлежащего применению, а именно: п. 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Как указано в п. 1 ст. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций (кредитных организаций, страховых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг), настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций".
В силу пункта 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
В судебном заседании установлено, что реестр требований кредиторов должника ООО "Оптимумбанк" был закрыт 17.02.06.
Требования ООО "Газкомплектимпэкс" к конкурсному управляющего должника поступили после закрытия реестра требований кредиторов должника, что усматривается из почтового уведомления (л.д. 34 т. 7). Оригинал почтового уведомления представленный заявителем требования апелляционный суд обозревал в судебном заседании.
Иных документов, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим требований ООО "Газкомплектимпэкс" ранее закрытия реестра требований кредиторов должника, заявителем требования суду не представлено.
В соответствии с п. 5 ст. 50.40 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Так как ООО "Газкомплектимпэкс" требования в размере 20115497,50 руб. предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов, то указанная сумма требований не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Довод представителя ООО "Газкомплектимпэкс" о том, что конкурсным управляющим должника пропущен срок на подачу апелляционной жалобы является необоснованным, так как определение в полном объеме изготовлено 28.09.06, апелляционная жалоба подана 05.10.06 согласно почтового штемпеля на конверте, то есть в установленный законом срок.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2006 года по делу N А40-68290/05-123-176Б отменить. Возражения ООО "Газкомплектимпэкс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО КБ "Оптимумбанк" требований ООО "Газкомплектимпэкс" признать необоснованными. Отказать ООО "Газкомплектимпэкс" в удовлетворении требований о включении долга в размере 20115497 рублей 50 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО КБ "Оптимумбанк" в третью очередь удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)