Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июня 2004 г. Дело N КА-А40/4815-04
Акционерный коммерческий банк "Москва-Центр" обратился в суд с иском о признании недействительным ненормативного акта управления Министерства по налогам и сборам N 42 по г. Москве, оформленного письмом от 6 ноября 2003 года N 34-14/62334, которым истцу отказано во внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени Коммерческого банка.
Представитель Налоговой инспекции иск не признал.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2004 г. по делу N А40-2749/04-107-32 в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО АКБ "Москва-Центр" ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя, суд, установив, что запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО АКБ "Москва-Центр", касающаяся сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени коммерческого банка, ничтожна и не соответствует действительности, неправомерно отказал в иске об обязании налогового органа внести надлежащую запись.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представители Налоговой инспекции и Центрального банка России возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В дело представлен письменный отзыв.
Законность судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2749/04-107-32 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.
Как усматривается из обстоятельств дела, 9 сентября 2003 года Налоговая инспекция зарегистрировала в ЕГРЮЛ изменения в сведениях о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ОАО АКБ "Москва-Центр". Согласно записи таким лицом стал председатель Правления Г. Заявителем от имени Банка выступал М. Однако, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2003 г. по делу N А40-3 8201/03-65-218 протокол решения собрания акционеров, которым был решен этот вопрос, признан недействительным.
Представитель Коммерческого банка обратился в Налоговую инспекцию с заявлением об изменении этой записи.
Оспариваемым актом (письмом от 6.11.03) ему было разъяснено, в каком порядке производятся изменения записи. При обжаловании этого акта (письма) в судебном порядке суд правильно сослался в решении, что ст. 10 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" не предусмотрено право внесения регистрирующим органом изменений и принятие решения об отмене акта регистрации юридического лица. А статьей 10 названного Закона установлен специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, в частности: в отношении банков.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ N 395-1 от 2.12.90 "О банках и банковской деятельности", внесение сведений в Единый государственный реестр о создании, реорганизации кредитных организаций и иных предусмотренных законом сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании решения Банка России о соответствующей государственной регистрации. Эта норма Закона в обжалуемом акте была коммерческому банку разъяснена.
Как пояснил в заседании кассационной инстанции представитель Банка России, в настоящее время вопрос о внесении соответствующих сведений о лице, который может выступать от имени Коммерческого банка, решен. Принятый по делу судебный акт названному выше Закону не противоречит и не нарушает права истца.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2004 года по делу N А40-2749/04-107-32 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Москва-Центр" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2004 N КА-А40/4815-04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июня 2004 г. Дело N КА-А40/4815-04
Акционерный коммерческий банк "Москва-Центр" обратился в суд с иском о признании недействительным ненормативного акта управления Министерства по налогам и сборам N 42 по г. Москве, оформленного письмом от 6 ноября 2003 года N 34-14/62334, которым истцу отказано во внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени Коммерческого банка.
Представитель Налоговой инспекции иск не признал.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2004 г. по делу N А40-2749/04-107-32 в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО АКБ "Москва-Центр" ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя, суд, установив, что запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО АКБ "Москва-Центр", касающаяся сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени коммерческого банка, ничтожна и не соответствует действительности, неправомерно отказал в иске об обязании налогового органа внести надлежащую запись.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представители Налоговой инспекции и Центрального банка России возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В дело представлен письменный отзыв.
Законность судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2749/04-107-32 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.
Как усматривается из обстоятельств дела, 9 сентября 2003 года Налоговая инспекция зарегистрировала в ЕГРЮЛ изменения в сведениях о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ОАО АКБ "Москва-Центр". Согласно записи таким лицом стал председатель Правления Г. Заявителем от имени Банка выступал М. Однако, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2003 г. по делу N А40-3 8201/03-65-218 протокол решения собрания акционеров, которым был решен этот вопрос, признан недействительным.
Представитель Коммерческого банка обратился в Налоговую инспекцию с заявлением об изменении этой записи.
Оспариваемым актом (письмом от 6.11.03) ему было разъяснено, в каком порядке производятся изменения записи. При обжаловании этого акта (письма) в судебном порядке суд правильно сослался в решении, что ст. 10 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" не предусмотрено право внесения регистрирующим органом изменений и принятие решения об отмене акта регистрации юридического лица. А статьей 10 названного Закона установлен специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, в частности: в отношении банков.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ N 395-1 от 2.12.90 "О банках и банковской деятельности", внесение сведений в Единый государственный реестр о создании, реорганизации кредитных организаций и иных предусмотренных законом сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании решения Банка России о соответствующей государственной регистрации. Эта норма Закона в обжалуемом акте была коммерческому банку разъяснена.
Как пояснил в заседании кассационной инстанции представитель Банка России, в настоящее время вопрос о внесении соответствующих сведений о лице, который может выступать от имени Коммерческого банка, решен. Принятый по делу судебный акт названному выше Закону не противоречит и не нарушает права истца.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2004 года по делу N А40-2749/04-107-32 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Москва-Центр" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)