Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,
рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Онего" (далее - ООО "Эксперт-Онего", должник) Тюлюнова В.И. об истребовании доказательств,
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июня 2009 года в отношении ООО "Эксперт-Онего" (ОГРН 1031000040500, ИНН 1001147946) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Тюлюнов В.И.
07 октября 2009 года в суд поступило ходатайство временного управляющего N 26 от 07.10.2009 г. об истребовании доказательств из Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия в виде регистрационного дела по объекту - фундаменту незавершенной строительством зимней теплицы, расположенному по адресу: г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, 20, а также из Федеральной налоговой службы - в виде регистрационных дел по ПО "Онего-Строй" и по ТСЖ, расположенному по адресу: г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д. 23.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательств лицом, которое обращается с ходатайством об их истребовании.
В заявлении временного управляющего не указано, какие обстоятельства препятствуют ему получить в соответствии со статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соответствующие документы в указанных организациях.
Кроме того, доводы о переходе права собственности, указанные в ходатайстве, не подтверждены надлежащими доказательствами.
Учитывая изложенное, на основании части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Эксперт-Онего" Тюлюнова Владимира Ивановича об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Онего" Тюлюнова Владимира Ивановича N 26 от 07.10.2009 г. об истребовании доказательств отказать.
2. Разъяснить временному управляющему, что он вправе заявить указанное ходатайство вновь после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для отказа в его удовлетворении.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
А.С.СВИДСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 12.10.2009 ПО ДЕЛУ N А26-3234/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. по делу N А26-3234/2009
ОБ ОТКАЗЕ В ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,
рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Онего" (далее - ООО "Эксперт-Онего", должник) Тюлюнова В.И. об истребовании доказательств,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июня 2009 года в отношении ООО "Эксперт-Онего" (ОГРН 1031000040500, ИНН 1001147946) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Тюлюнов В.И.
07 октября 2009 года в суд поступило ходатайство временного управляющего N 26 от 07.10.2009 г. об истребовании доказательств из Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия в виде регистрационного дела по объекту - фундаменту незавершенной строительством зимней теплицы, расположенному по адресу: г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, 20, а также из Федеральной налоговой службы - в виде регистрационных дел по ПО "Онего-Строй" и по ТСЖ, расположенному по адресу: г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д. 23.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательств лицом, которое обращается с ходатайством об их истребовании.
В заявлении временного управляющего не указано, какие обстоятельства препятствуют ему получить в соответствии со статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соответствующие документы в указанных организациях.
Кроме того, доводы о переходе права собственности, указанные в ходатайстве, не подтверждены надлежащими доказательствами.
Учитывая изложенное, на основании части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Эксперт-Онего" Тюлюнова Владимира Ивановича об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Онего" Тюлюнова Владимира Ивановича N 26 от 07.10.2009 г. об истребовании доказательств отказать.
2. Разъяснить временному управляющему, что он вправе заявить указанное ходатайство вновь после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для отказа в его удовлетворении.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
А.С.СВИДСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)