Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Демидовой К.И.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,
при участии в заседании:
- от истца: Беркут Н.А., по доверенности N ОБ/5828 от 29.12.09 г.;
- от ответчика: Величко Т.В., по доверенности N 4224-АД/У06 от 23.07.09 г.;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года по делу N А41-4201/10, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску МУП "Управляющая Компания ЖКХ" Ленинского муниципального района к Федеральному агентству по рыболовству о взыскании денежных средств,
муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области (МУП "УК ЖКХ" Ленинского района) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному агентству по рыболовству о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 177 151 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 54 156 руб. 41 коп., а также госпошлины за подачу иска в размере 6 126 руб. 16 коп.
Арбитражный суд Московской области решением от 26 мая 2010 года частично удовлетворил заявленные МУП "УК ЖКХ" Ленинского района требования, взыскав с Федерального агентства по рыболовству 177 151 руб. 48 коп. задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
В апелляционной жалобе Федеральное агентство по рыболовству просит решение суда первой инстанции от 26.05.10 г. отменить, как вынесенное с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома N 25 от 14.09.92 г. и акта приема-передачи N 2 от 28.12.95 г. Федеральное агентство по рыболовству обладает на праве оперативного управления 3-комнатной квартирой, общей площадью 65,5 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, Володарский с.о., пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, кв. 113, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 мая 2001 года N 188886 (л.д. 43).
В соответствии с Распоряжением Главы Ленинского района N 3754-р/о от 30.12.04 г., а также решением общего собрания собственников помещений N 503/7 от 05.01.07 г. истец осуществляет управление многоквартирными домами Ленинского района, в том числе, домом, расположенным по адресу: Московская область, Ленинский район, Володарский с.о., пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений (л.д. 5 - 6).
Как указывает истец, Федеральное агентство по рыболовству с момента возникновения права на жилое помещение и по настоящее время не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего задолженность ответчика по состоянию на 20 октября 2009 года составила 177 493 руб. 57 коп.
Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные МУП "УК ЖКХ" Ленинского района требования в части взыскания основного долга, исходил из того, что задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения Федеральным агентством по рыболовству не представлено.
Отказывая в удовлетворении требований предприятия о взыскании с ответчика неустойки, суд сослался на то обстоятельство, что истцом не исполнены обязательства по своевременному предоставлению документов на оплату оказанных услуг.
Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что исковые требования МУП "УК ЖКХ" Ленинского района рассмотрены с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является г. Москва, Рождественский бульвар, д. 12.
Ответчик считает, что МУП "УК ЖКХ" Ленинского района в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило расчет задолженности в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления, и полагает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что агентство фактически не пользовалось принадлежащим ему на праве оперативного управления жилым помещением.
В связи с вышеизложенным Федеральное агентство по рыболовству полагает, что из расчета истца следует исключить оплату за услуги по предоставлению холодного и горячего водоснабжения.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, при этом указывает, что истец не представил доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату оказанных услуг.
С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный не может согласиться.
На основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома N 25 от 14.09.92 г. и акта приема-передачи N 2 от 28.12.95 г. Федеральное агентство по рыболовству обладает на праве оперативного управления 3-комнатной квартирой, общей площадью 65,5 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, Володарский с.о., пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, кв. 113, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 мая 2001 года N 188886 (л.д. 43).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права на жилое помещение.
Исходя из вышеуказанных норм права, Федеральное агентство по рыболовству как правообладатель 3-комнатной квартирой, общей площадью 65,5 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, Володарский с.о., пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, кв. 113, обязано оплачивать коммунальные расходы и пользование жилым помещением.
В соответствии с Распоряжением Главы Ленинского района N 3754-р/о от 30.12.04 г., а также решением общего собрания собственников помещений N 503/7 от 05.01.07 г. истец осуществляет управление многоквартирными домами Ленинского района, в том числе, квартирой, принадлежащей ответчику на праве оперативного управления.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.
Согласно статье 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.
В силу пункта 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.
Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том что в расчет по оплате коммунальных услуг не должны включаться позиции по оплате холодной и горячей воды, а также канализации, является необоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
МУП "УК ЖКХ" Ленинского района произвело расчет исковых требований, исходя из тарифов, установленных решением Совета депутатов Ленинского муниципального района (л.д. 53 - 66), в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика стоимость услуг за коммунальные услуги и пользование жилым помещением.
Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями, то арбитражный апелляционный суд не может согласиться.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из представленного МУП "УК ЖКХ" Ленинского района расчета исковых требований (л.д. 20 - 21) следует, что предприятие просит взыскать с ответчика задолженность с февраля 2008 по 20 октября 2009 года, в связи с чем срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, заявителем не пропущен.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с Федерального агентства по рыболовству задолженность по оплате пользования жилым помещением и коммунальные услуги в размере 177 151 руб.
Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции при разрешении спора не принял во внимание то обстоятельство, что истец не представил доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату оказанных услуг, арбитражный апелляционный суд не может признать состоятельной.
МУП "УК ЖКХ" Ленинского района просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 54 156 руб. 41 коп.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Однако в силу части 4 статьи 155 ЖК РФ обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют услуги по управлению многоквартирным домом, при этом согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ и наниматель, и собственник освобождаются от уплаты пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за просрочки платежей, если платежные документы поступили к ним не вовремя, то есть позднее 1-го числа следующего месяца.
Суд первой инстанции учел тот факт, что истцом не исполнены обязательства по своевременному предоставлению документов на оплату оказанных услуг, в связи с чем отказал МУП "УК ЖКХ" в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения платежей.
Что касается довода Федерального агентства по рыболовству о том, что исковые требования МУП "УК ЖКХ" Ленинского района рассмотрены с нарушением правил подсудности, то арбитражный апелляционный суд не может с ним согласиться.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В рамках настоящего дела МУП "УК ЖКХ" Ленинского района заявлен иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги за пользование имуществом, находящимся в Московской области.
Федеральное агентство по рыболовству в суде первой инстанции не заявляло ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что Арбитражный суд Московской области принял и рассмотрел заявление МУП "УК ЖКХ" Ленинского района с соблюдением правил подсудности.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Федеральное агентство по рыболовству не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года по делу N А41-4201/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2010 ПО ДЕЛУ N А41-4201/10
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. по делу N А41-4201/10
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Демидовой К.И.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,
при участии в заседании:
- от истца: Беркут Н.А., по доверенности N ОБ/5828 от 29.12.09 г.;
- от ответчика: Величко Т.В., по доверенности N 4224-АД/У06 от 23.07.09 г.;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года по делу N А41-4201/10, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску МУП "Управляющая Компания ЖКХ" Ленинского муниципального района к Федеральному агентству по рыболовству о взыскании денежных средств,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области (МУП "УК ЖКХ" Ленинского района) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному агентству по рыболовству о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 177 151 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 54 156 руб. 41 коп., а также госпошлины за подачу иска в размере 6 126 руб. 16 коп.
Арбитражный суд Московской области решением от 26 мая 2010 года частично удовлетворил заявленные МУП "УК ЖКХ" Ленинского района требования, взыскав с Федерального агентства по рыболовству 177 151 руб. 48 коп. задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
В апелляционной жалобе Федеральное агентство по рыболовству просит решение суда первой инстанции от 26.05.10 г. отменить, как вынесенное с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома N 25 от 14.09.92 г. и акта приема-передачи N 2 от 28.12.95 г. Федеральное агентство по рыболовству обладает на праве оперативного управления 3-комнатной квартирой, общей площадью 65,5 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, Володарский с.о., пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, кв. 113, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 мая 2001 года N 188886 (л.д. 43).
В соответствии с Распоряжением Главы Ленинского района N 3754-р/о от 30.12.04 г., а также решением общего собрания собственников помещений N 503/7 от 05.01.07 г. истец осуществляет управление многоквартирными домами Ленинского района, в том числе, домом, расположенным по адресу: Московская область, Ленинский район, Володарский с.о., пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений (л.д. 5 - 6).
Как указывает истец, Федеральное агентство по рыболовству с момента возникновения права на жилое помещение и по настоящее время не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего задолженность ответчика по состоянию на 20 октября 2009 года составила 177 493 руб. 57 коп.
Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные МУП "УК ЖКХ" Ленинского района требования в части взыскания основного долга, исходил из того, что задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения Федеральным агентством по рыболовству не представлено.
Отказывая в удовлетворении требований предприятия о взыскании с ответчика неустойки, суд сослался на то обстоятельство, что истцом не исполнены обязательства по своевременному предоставлению документов на оплату оказанных услуг.
Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что исковые требования МУП "УК ЖКХ" Ленинского района рассмотрены с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является г. Москва, Рождественский бульвар, д. 12.
Ответчик считает, что МУП "УК ЖКХ" Ленинского района в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило расчет задолженности в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления, и полагает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что агентство фактически не пользовалось принадлежащим ему на праве оперативного управления жилым помещением.
В связи с вышеизложенным Федеральное агентство по рыболовству полагает, что из расчета истца следует исключить оплату за услуги по предоставлению холодного и горячего водоснабжения.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, при этом указывает, что истец не представил доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату оказанных услуг.
С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный не может согласиться.
На основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома N 25 от 14.09.92 г. и акта приема-передачи N 2 от 28.12.95 г. Федеральное агентство по рыболовству обладает на праве оперативного управления 3-комнатной квартирой, общей площадью 65,5 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, Володарский с.о., пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, кв. 113, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 мая 2001 года N 188886 (л.д. 43).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права на жилое помещение.
Исходя из вышеуказанных норм права, Федеральное агентство по рыболовству как правообладатель 3-комнатной квартирой, общей площадью 65,5 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, Володарский с.о., пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, кв. 113, обязано оплачивать коммунальные расходы и пользование жилым помещением.
В соответствии с Распоряжением Главы Ленинского района N 3754-р/о от 30.12.04 г., а также решением общего собрания собственников помещений N 503/7 от 05.01.07 г. истец осуществляет управление многоквартирными домами Ленинского района, в том числе, квартирой, принадлежащей ответчику на праве оперативного управления.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.
Согласно статье 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.
В силу пункта 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.
Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том что в расчет по оплате коммунальных услуг не должны включаться позиции по оплате холодной и горячей воды, а также канализации, является необоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
МУП "УК ЖКХ" Ленинского района произвело расчет исковых требований, исходя из тарифов, установленных решением Совета депутатов Ленинского муниципального района (л.д. 53 - 66), в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика стоимость услуг за коммунальные услуги и пользование жилым помещением.
Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями, то арбитражный апелляционный суд не может согласиться.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из представленного МУП "УК ЖКХ" Ленинского района расчета исковых требований (л.д. 20 - 21) следует, что предприятие просит взыскать с ответчика задолженность с февраля 2008 по 20 октября 2009 года, в связи с чем срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, заявителем не пропущен.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с Федерального агентства по рыболовству задолженность по оплате пользования жилым помещением и коммунальные услуги в размере 177 151 руб.
Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции при разрешении спора не принял во внимание то обстоятельство, что истец не представил доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату оказанных услуг, арбитражный апелляционный суд не может признать состоятельной.
МУП "УК ЖКХ" Ленинского района просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 54 156 руб. 41 коп.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Однако в силу части 4 статьи 155 ЖК РФ обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют услуги по управлению многоквартирным домом, при этом согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ и наниматель, и собственник освобождаются от уплаты пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за просрочки платежей, если платежные документы поступили к ним не вовремя, то есть позднее 1-го числа следующего месяца.
Суд первой инстанции учел тот факт, что истцом не исполнены обязательства по своевременному предоставлению документов на оплату оказанных услуг, в связи с чем отказал МУП "УК ЖКХ" в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения платежей.
Что касается довода Федерального агентства по рыболовству о том, что исковые требования МУП "УК ЖКХ" Ленинского района рассмотрены с нарушением правил подсудности, то арбитражный апелляционный суд не может с ним согласиться.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В рамках настоящего дела МУП "УК ЖКХ" Ленинского района заявлен иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги за пользование имуществом, находящимся в Московской области.
Федеральное агентство по рыболовству в суде первой инстанции не заявляло ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что Арбитражный суд Московской области принял и рассмотрел заявление МУП "УК ЖКХ" Ленинского района с соблюдением правил подсудности.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Федеральное агентство по рыболовству не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года по делу N А41-4201/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
К.И.ДЕМИДОВА
К.И.ДЕМИДОВА
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Л.Н.ИВАНОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)