Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2009 по делу N А72-4995/09 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным нормами статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано представителем Преткель И.В., действующей на основании доверенности от 08.05.2009 N 25, выданной гражданином Горшковым М.А. в качестве председателя правления ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка". При этом документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Горшкова М.А., к заявлению не приложены.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителей, а также полномочия представителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение.
Таким образом, заявителем нарушены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2009 по делу N А72-4995/09 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю (всего - на 47 листах, в том числе справка на возврат госпошлины).
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.03.2010 N ВАС-3117/10 ПО ДЕЛУ N А72-4995/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. N ВАС-3117/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2009 по делу N А72-4995/09 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным нормами статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано представителем Преткель И.В., действующей на основании доверенности от 08.05.2009 N 25, выданной гражданином Горшковым М.А. в качестве председателя правления ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка". При этом документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Горшкова М.А., к заявлению не приложены.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителей, а также полномочия представителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение.
Таким образом, заявителем нарушены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2009 по делу N А72-4995/09 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю (всего - на 47 листах, в том числе справка на возврат госпошлины).
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)