Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А50-5419/2008-Г-16 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 62-1536.
Суд
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (далее - управляющая компания) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2008 по делу N А50-5419/2008-Г-16, которым пункты 2.1.1 и 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде приняты в редакции общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - сетевая компания).
Суд руководствовался статьями 421, 445, 446, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденных приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105 и исходил из того, что положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) не распространяются на отношения сторон.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения управляющая компания просит его отменить в части принятия пункта 2.1.1 договора в редакции сетевой компании, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
По мнению заявителя, пункт 2.1.1 договора, предусматривающий количество тепловой энергии, необходимой для отопления и горячего водоснабжения на 2008 год, должен быть принят в его редакции в соответствии с Правилами N 307 и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
В обоснование этого требования управляющая компания ссылается на пункт 8 Правил N 307, согласно которому условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить этим правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела оспариваемый судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.
Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
направить дело N А50-5419/2008-Г-16 Арбитражного суда Пермского края в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.12.2008 N 14546/08 ПО ДЕЛУ N А50-5419/2008-Г-16
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. N 14546/08
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А50-5419/2008-Г-16 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 62-1536.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (далее - управляющая компания) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2008 по делу N А50-5419/2008-Г-16, которым пункты 2.1.1 и 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде приняты в редакции общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - сетевая компания).
Суд руководствовался статьями 421, 445, 446, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденных приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105 и исходил из того, что положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) не распространяются на отношения сторон.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения управляющая компания просит его отменить в части принятия пункта 2.1.1 договора в редакции сетевой компании, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
По мнению заявителя, пункт 2.1.1 договора, предусматривающий количество тепловой энергии, необходимой для отопления и горячего водоснабжения на 2008 год, должен быть принят в его редакции в соответствии с Правилами N 307 и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
В обоснование этого требования управляющая компания ссылается на пункт 8 Правил N 307, согласно которому условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить этим правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела оспариваемый судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.
Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
направить дело N А50-5419/2008-Г-16 Арбитражного суда Пермского края в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)