Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 216, г. Самара,
на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 1997 г.
по иску Муниципального предприятия "Самараводоканал", г. Самара, к Жилищно-строительному кооперативу N 216, г. Самара, Союзу ЖСК, г. Самара, о взыскании 8137768 руб.
установила:
Муниципальное предприятие "Самараводоканал", г. Самара, обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 216, г. Самара, Союзу КЖСК, г. Самара, о взыскании 8137769 руб. стоимости услуг по водоснабжению и канализации за период с июля 1995 г. по январь 1996 г.
Решением от 27 августа 1996 г. Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил полностью и взыскал 8137768 руб. долга с ЖСК N 216, в отношении второго ответчика, Союза ЖСК, в иске отказал.
Постановлением от 13 ноября 1996 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда, сославшись на то, что сумма задолженности подтверждается двусторонним актом.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЖСК-216 обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить постановление от 13.11.96 Арбитражного суда Самарской области как не соответствующее нормам материального права.
Заявитель жалобы считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и канализации, который не был истребован от сторон для исследования.
Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, МП "Самараводоканал" оказывал услуги ЖСК-216 по водоснабжению и канализации за период с июля 1995 г. по январь 1996 г.
Актом сверки от 17.06.96 подтверждается задолженность ЖСК-216 за оказанные услуги в сумме 8137768 руб., которую ответчик не признал в добровольном порядке, а по решению суда указанный долг был взыскан в него.
Представленные документы подтверждают, что услуги по водоснабжению и канализации были фактически оказаны ответчику в спорный период, что не оспаривал сам ответчик в заседании суда, однако платежные документы остались неоплаченными без уважительных причин.
Таким образом, вывод суда о том, что задолженность ответчика документально подтверждена и ответчик не отрицает получение коммунальных услуг, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу этого, довод заявителя о том, что существующий между сторонами договор не был истребован судом, коллегией не принимается во внимание, так как ответчик должен был сам представить указанный договор в суд, если он имелся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 (1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
постановление от 13 ноября 1996 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N 116/19 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.01.1997 ПО ДЕЛУ N 116/19
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 1997 г. по делу N 116/19
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 216, г. Самара,
на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 1997 г.
по иску Муниципального предприятия "Самараводоканал", г. Самара, к Жилищно-строительному кооперативу N 216, г. Самара, Союзу ЖСК, г. Самара, о взыскании 8137768 руб.
установила:
Муниципальное предприятие "Самараводоканал", г. Самара, обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 216, г. Самара, Союзу КЖСК, г. Самара, о взыскании 8137769 руб. стоимости услуг по водоснабжению и канализации за период с июля 1995 г. по январь 1996 г.
Решением от 27 августа 1996 г. Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил полностью и взыскал 8137768 руб. долга с ЖСК N 216, в отношении второго ответчика, Союза ЖСК, в иске отказал.
Постановлением от 13 ноября 1996 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда, сославшись на то, что сумма задолженности подтверждается двусторонним актом.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЖСК-216 обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить постановление от 13.11.96 Арбитражного суда Самарской области как не соответствующее нормам материального права.
Заявитель жалобы считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и канализации, который не был истребован от сторон для исследования.
Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, МП "Самараводоканал" оказывал услуги ЖСК-216 по водоснабжению и канализации за период с июля 1995 г. по январь 1996 г.
Актом сверки от 17.06.96 подтверждается задолженность ЖСК-216 за оказанные услуги в сумме 8137768 руб., которую ответчик не признал в добровольном порядке, а по решению суда указанный долг был взыскан в него.
Представленные документы подтверждают, что услуги по водоснабжению и канализации были фактически оказаны ответчику в спорный период, что не оспаривал сам ответчик в заседании суда, однако платежные документы остались неоплаченными без уважительных причин.
Таким образом, вывод суда о том, что задолженность ответчика документально подтверждена и ответчик не отрицает получение коммунальных услуг, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу этого, довод заявителя о том, что существующий между сторонами договор не был истребован судом, коллегией не принимается во внимание, так как ответчик должен был сам представить указанный договор в суд, если он имелся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 (1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
постановление от 13 ноября 1996 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N 116/19 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)