Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2012 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.
судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "САЯНЫ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2012 года по делу N А19-21048/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806 ИНН 3811095810, место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к товариществу собственников жилья "САЯНЫ" (ОГРН 1083812007366 ИНН 3812108885, место нахождения: 664017, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 136/3, 10) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Капустенская Е.Ф.)
при участии в судебном заседании:
от истца: отсутствует, уведомлен
от ответчика: отсутствует, уведомлен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья "САЯНЫ" о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5336 от 01.07.2009 в размере 300 447 руб. 42 коп. за период с января 2011 года по октябрь 2011 года.
Решением от 31 января 2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, товарищество собственников жилья "САЯНЫ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, соответственно невозможности приводить свои возражения относительно заявленных требований.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от товарищества собственников жилья "САЯНЫ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное председателем правления ТСЖ "САЯНЫ" Мацаевой И.В., полномочия которой подтверждены протоколом собрания правления ТСЖ "САЯНЫ" от 27.03.2009, приказом N 5 от 01.04.2009, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее заявление товарищества собственников жилья "САЯНЫ" суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.
В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ товарищества собственников жилья "САЯНЫ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2012 года по делу N А19-21048/2011.
Прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "САЯНЫ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2012 года по делу N А19-21048/2011.
Возвратить товариществу собственников жилья "САЯНЫ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
Н.М.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.05.2012 ПО ДЕЛУ N А19-21048/2011
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2012 г. по делу N А19-21048/2011
Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2012 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.
судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "САЯНЫ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2012 года по делу N А19-21048/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806 ИНН 3811095810, место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к товариществу собственников жилья "САЯНЫ" (ОГРН 1083812007366 ИНН 3812108885, место нахождения: 664017, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 136/3, 10) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Капустенская Е.Ф.)
при участии в судебном заседании:
от истца: отсутствует, уведомлен
от ответчика: отсутствует, уведомлен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья "САЯНЫ" о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5336 от 01.07.2009 в размере 300 447 руб. 42 коп. за период с января 2011 года по октябрь 2011 года.
Решением от 31 января 2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, товарищество собственников жилья "САЯНЫ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, соответственно невозможности приводить свои возражения относительно заявленных требований.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от товарищества собственников жилья "САЯНЫ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное председателем правления ТСЖ "САЯНЫ" Мацаевой И.В., полномочия которой подтверждены протоколом собрания правления ТСЖ "САЯНЫ" от 27.03.2009, приказом N 5 от 01.04.2009, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее заявление товарищества собственников жилья "САЯНЫ" суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.
В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ товарищества собственников жилья "САЯНЫ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2012 года по делу N А19-21048/2011.
Прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "САЯНЫ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2012 года по делу N А19-21048/2011.
Возвратить товариществу собственников жилья "САЯНЫ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
Н.М.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)