Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 октября 2002 года Дело N А26-1342/00-02-03/95
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И., рассмотрев 07.10.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Петронефть" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.02 по делу N А26-1342/00-02-03/95 (судьи Мельник А.В., Денисова И.Б., Кезик Т.В.),
Решением арбитражного суда от 22.06.2000 закрытое акционерное общество "Лахти" (далее - ЗАО "Лахти") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Закрытое акционерное общество "Петронефть" (далее - ЗАО "Петронефть") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Лахти", отказавшегося включить в реестр требования ЗАО "Петронефть" как правопреемника "ООО "Петролес", требования которого, как полагал управляющий, должник погасил.
Определением от 16.08.01 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.01 определение от 16.08.01 отменено, с направлением дела на новое рассмотрение.
Определением от 22.05.02 конкурсное производство завершено с обязанием конкурсного управляющего ЗАО "Лахти" в десятидневный срок со дня вынесения этого определения представить его в регистрирующий орган для внесения в единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Лахти". Такая запись была внесена в реестр 10.06.02.
Определением от 04.07.02 производство по жалобе ЗАО "Петронефть" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Лахти" прекращено в связи с ликвидацией юридического лица (должника).
В кассационной жалобе ЗАО "Петронефть" просит отменить определение от 04.07.02 и передать дело на новое рассмотрение, полагая, что судом неправильно определен состав лиц, участвующих в деле. По мнению подателя жалобы, сторонами в деле по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего являются кредитор (ЗАО "Петронефть") и арбитражный управляющий, выступающий в этом случае от своего имени и не являющийся представителем должника, хотя и действующий в его интересах.
Участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по распоряжению имуществом должника.
Таким образом, конкурсный управляющий должника в процессе конкурсного производства осуществляет как полномочия, специфические именно для конкурсного управляющего, так и полномочия органов управления должника.
Требования кредиторов к должнику могут быть удовлетворены до окончания конкурсного производства.
Как следует из содержания статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должник считается прекращенным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении должника. С этого момента полномочия конкурсного управляющего прекращаются, а конкурсное производство считается завершенным.
Поскольку должник как юридическое лицо ликвидирован, а полномочия его конкурсного управляющего прекратились, отсутствует лицо, которое может отвечать в рамках дела о банкротстве по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего. Производство по делу о банкротстве ЗАО "Лахти" завершено определением о завершении конкурсного производства.
В связи с изложенным следует признать, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе ЗАО "Петронефть" на действия конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.02 по делу N А26-1342/00-02-03/95 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петронефть" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2002 N А26-1342/00-02-03/95
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2002 года Дело N А26-1342/00-02-03/95
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И., рассмотрев 07.10.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Петронефть" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.02 по делу N А26-1342/00-02-03/95 (судьи Мельник А.В., Денисова И.Б., Кезик Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 22.06.2000 закрытое акционерное общество "Лахти" (далее - ЗАО "Лахти") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Закрытое акционерное общество "Петронефть" (далее - ЗАО "Петронефть") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Лахти", отказавшегося включить в реестр требования ЗАО "Петронефть" как правопреемника "ООО "Петролес", требования которого, как полагал управляющий, должник погасил.
Определением от 16.08.01 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.01 определение от 16.08.01 отменено, с направлением дела на новое рассмотрение.
Определением от 22.05.02 конкурсное производство завершено с обязанием конкурсного управляющего ЗАО "Лахти" в десятидневный срок со дня вынесения этого определения представить его в регистрирующий орган для внесения в единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Лахти". Такая запись была внесена в реестр 10.06.02.
Определением от 04.07.02 производство по жалобе ЗАО "Петронефть" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Лахти" прекращено в связи с ликвидацией юридического лица (должника).
В кассационной жалобе ЗАО "Петронефть" просит отменить определение от 04.07.02 и передать дело на новое рассмотрение, полагая, что судом неправильно определен состав лиц, участвующих в деле. По мнению подателя жалобы, сторонами в деле по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего являются кредитор (ЗАО "Петронефть") и арбитражный управляющий, выступающий в этом случае от своего имени и не являющийся представителем должника, хотя и действующий в его интересах.
Участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по распоряжению имуществом должника.
Таким образом, конкурсный управляющий должника в процессе конкурсного производства осуществляет как полномочия, специфические именно для конкурсного управляющего, так и полномочия органов управления должника.
Требования кредиторов к должнику могут быть удовлетворены до окончания конкурсного производства.
Как следует из содержания статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должник считается прекращенным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении должника. С этого момента полномочия конкурсного управляющего прекращаются, а конкурсное производство считается завершенным.
Поскольку должник как юридическое лицо ликвидирован, а полномочия его конкурсного управляющего прекратились, отсутствует лицо, которое может отвечать в рамках дела о банкротстве по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего. Производство по делу о банкротстве ЗАО "Лахти" завершено определением о завершении конкурсного производства.
В связи с изложенным следует признать, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе ЗАО "Петронефть" на действия конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.02 по делу N А26-1342/00-02-03/95 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петронефть" - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
САПОТКИНА Т.И.
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
САПОТКИНА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)