Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 июня 2001 года Дело N 1440
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Почечуев И.П., рассмотрев ходатайство внешнего управляющего открытого акционерного общества "Жарковский ДОК" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2000 по делу N 1440,
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2000 по настоящему делу признаны необоснованными действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Жарковский ДОК" (далее - ОАО "Жарковский ДОК"), отказавшего во включении в реестр требований кредиторов требования государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Волжский опытно-экспериментальный комбинат" в размере 740718 рублей 21 копейки.
Обжалуя определение от 21.06.2000 в кассационном порядке, внешний управляющий ОАО "Жарковский ДОК" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которого следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 135, статей 96, 97 и 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу кассационной жалобы на определение от 21.06.2000 истек 21.08.2000. Кассационная жалоба подана 18.05.2001, то есть по истечении срока на ее подачу.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, внешний управляющий ОАО "Жарковский ДОК" ссылается на то, что возможность обжаловать определение от 21.06.2000 у него появилась лишь после принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 12.03.2001 N 4-П.
В соответствии со статьей 99 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными. В данном случае таких причин не имеется.
Принятие Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 12.03.2001 само по себе не является основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П вступило в силу с момента его провозглашения, то есть с 12.03.2001, а кассационная жалоба подана 18.05.2001.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы пропущен даже в случае его исчисления с 13.03.2001.
Кроме того, согласно пункту 6 резолютивной части указанного постановления пересмотру подлежат правоприменительные решения по делам заявителей, то есть лиц, обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации, каковым податель жалобы не является.
Поэтому пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
внешнему управляющему открытого акционерного общества "Жарковский ДОК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2000 по делу N 1440 отказать.
Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ее подателю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2001 N 1440
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2001 года Дело N 1440
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Почечуев И.П., рассмотрев ходатайство внешнего управляющего открытого акционерного общества "Жарковский ДОК" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2000 по делу N 1440,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2000 по настоящему делу признаны необоснованными действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Жарковский ДОК" (далее - ОАО "Жарковский ДОК"), отказавшего во включении в реестр требований кредиторов требования государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Волжский опытно-экспериментальный комбинат" в размере 740718 рублей 21 копейки.
Обжалуя определение от 21.06.2000 в кассационном порядке, внешний управляющий ОАО "Жарковский ДОК" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которого следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 135, статей 96, 97 и 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу кассационной жалобы на определение от 21.06.2000 истек 21.08.2000. Кассационная жалоба подана 18.05.2001, то есть по истечении срока на ее подачу.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, внешний управляющий ОАО "Жарковский ДОК" ссылается на то, что возможность обжаловать определение от 21.06.2000 у него появилась лишь после принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 12.03.2001 N 4-П.
В соответствии со статьей 99 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными. В данном случае таких причин не имеется.
Принятие Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 12.03.2001 само по себе не является основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П вступило в силу с момента его провозглашения, то есть с 12.03.2001, а кассационная жалоба подана 18.05.2001.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы пропущен даже в случае его исчисления с 13.03.2001.
Кроме того, согласно пункту 6 резолютивной части указанного постановления пересмотру подлежат правоприменительные решения по делам заявителей, то есть лиц, обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации, каковым податель жалобы не является.
Поэтому пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
внешнему управляющему открытого акционерного общества "Жарковский ДОК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2000 по делу N 1440 отказать.
Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ее подателю.
Судья
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)