Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 марта 1999 г. Дело N КА-А40/796-99
Открытое акционерное общество "Банк Российский кредит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исками о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Государственной налоговой инспекции N 27 Юго-Западного административного округа г. Москвы на списание в безакцептном порядке денежных средств.
Спорные денежные средства в соответствии с платежными поручениями акционерных обществ "Золотое Созвездие" и "Микродин-спорт" были списаны банком "Российский кредит" как суммы налогов, но в бюджет не перечислены.
Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 1999 г. и от 13 января 1999 г. удовлетворены исковые требования банка "Российский кредит", поскольку банк в спорной правовой ситуации не является недоимщиком и к нему не мог быть применен бесспорный порядок взыскания сумм налоговых платежей.
Постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 1999 г. судебные акты оставлены без изменения, так как право налоговых органов на взыскание в бесспорном порядке недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, предусмотренное п. 9 ст. 7 Закона Российской Федерации "О Государственной налоговой службе Российской Федерации", применимо только в отношении юридических лиц - налогоплательщиков и не может применяться к иным предприятиям, организациям, учреждениям, в том числе и банкам, когда они не выступают в роли налогоплательщиков, что вытекает из положений п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
При рассмотрении жалоб ГНИ N 27 г. Москвы кассационной инстанцией установлено, что на день рассмотрения дел в арбитражном суде кассационной инстанции денежные средства в бюджет не поступили. Суммы налогов по платежному поручению акционерного общества "Микродин-спорт" списаны 7 октября 1998 г., а по платежным поручениям акционерного общества "Золотое Созвездие" списаны 5 октября и 19 октября 1998 г. Доказательств причин неперечисления денежных средств, списанных со счетов налогоплательщиков, суду не представлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции полагает необходимым довести указанные обстоятельства до сведения Председателя Правления открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" для принятия срочных мер по устранению указанных нарушений законодательства и разработке конкретных мероприятий с целью недопущения подобных нарушений в деятельности банка.
Федеральный арбитражный суд Московского округа вынужден напомнить, что банкам и кредитным учреждениям запрещается задерживать исполнение поручений налогоплательщиков на перечисление налогов в бюджет или во внебюджетный фонд.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что открытым акционерным обществом "Банк Российский кредит" допущены нарушения действующего законодательства, а именно ст. 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
довести до сведения председателя правления ОАО "Банк Российский кредит" изложенную информацию.
О принятых мерах сообщить в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.1999 N КА-А40/796-99, КА-А40/798-99
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 1999 г. Дело N КА-А40/796-99
Открытое акционерное общество "Банк Российский кредит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исками о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Государственной налоговой инспекции N 27 Юго-Западного административного округа г. Москвы на списание в безакцептном порядке денежных средств.
Спорные денежные средства в соответствии с платежными поручениями акционерных обществ "Золотое Созвездие" и "Микродин-спорт" были списаны банком "Российский кредит" как суммы налогов, но в бюджет не перечислены.
Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 1999 г. и от 13 января 1999 г. удовлетворены исковые требования банка "Российский кредит", поскольку банк в спорной правовой ситуации не является недоимщиком и к нему не мог быть применен бесспорный порядок взыскания сумм налоговых платежей.
Постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 1999 г. судебные акты оставлены без изменения, так как право налоговых органов на взыскание в бесспорном порядке недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, предусмотренное п. 9 ст. 7 Закона Российской Федерации "О Государственной налоговой службе Российской Федерации", применимо только в отношении юридических лиц - налогоплательщиков и не может применяться к иным предприятиям, организациям, учреждениям, в том числе и банкам, когда они не выступают в роли налогоплательщиков, что вытекает из положений п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
При рассмотрении жалоб ГНИ N 27 г. Москвы кассационной инстанцией установлено, что на день рассмотрения дел в арбитражном суде кассационной инстанции денежные средства в бюджет не поступили. Суммы налогов по платежному поручению акционерного общества "Микродин-спорт" списаны 7 октября 1998 г., а по платежным поручениям акционерного общества "Золотое Созвездие" списаны 5 октября и 19 октября 1998 г. Доказательств причин неперечисления денежных средств, списанных со счетов налогоплательщиков, суду не представлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции полагает необходимым довести указанные обстоятельства до сведения Председателя Правления открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" для принятия срочных мер по устранению указанных нарушений законодательства и разработке конкретных мероприятий с целью недопущения подобных нарушений в деятельности банка.
Федеральный арбитражный суд Московского округа вынужден напомнить, что банкам и кредитным учреждениям запрещается задерживать исполнение поручений налогоплательщиков на перечисление налогов в бюджет или во внебюджетный фонд.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что открытым акционерным обществом "Банк Российский кредит" допущены нарушения действующего законодательства, а именно ст. 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
довести до сведения председателя правления ОАО "Банк Российский кредит" изложенную информацию.
О принятых мерах сообщить в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)