Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Метро" от 12.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-25148/08-156-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "МЕТРО" (Ленинский район Московской области, далее - товарищество) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва) о взыскании 110 257 рублей 11 копеек.
Третье лицо: садоводческое некоммерческое товарищество "МАИ".
Суд
установил:
ранее заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Метро" от 25.05.2010 б/н о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем Семченко В.В. по доверенности от 10.06.2008, выданной председателем правления СНТ "Метро" Горячевым А.В., рассматривалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определением от 02.06.2010 N ВАС-7577/10 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
СНТ "Метро" вновь 20.12.2010 (штемпель на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, которое подписано другим представителем - Мцхе Р.А. по доверенности от 09.11.2010, выданной председателем правления товарищества Кушнаревой И.Н.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-25148/08-156-141 является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов должно было быть подано в надзорную инстанцию не позднее 21.08.2009.
Таким образом, настоящее заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Поскольку данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Метро" от 12.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-25148/08-156-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.01.2011 N ВАС-7577/10 ПО ДЕЛУ N А40-25148/08-156-141
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. N ВАС-7577/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Метро" от 12.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-25148/08-156-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "МЕТРО" (Ленинский район Московской области, далее - товарищество) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва) о взыскании 110 257 рублей 11 копеек.
Третье лицо: садоводческое некоммерческое товарищество "МАИ".
Суд
установил:
ранее заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Метро" от 25.05.2010 б/н о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем Семченко В.В. по доверенности от 10.06.2008, выданной председателем правления СНТ "Метро" Горячевым А.В., рассматривалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определением от 02.06.2010 N ВАС-7577/10 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
СНТ "Метро" вновь 20.12.2010 (штемпель на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, которое подписано другим представителем - Мцхе Р.А. по доверенности от 09.11.2010, выданной председателем правления товарищества Кушнаревой И.Н.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-25148/08-156-141 является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов должно было быть подано в надзорную инстанцию не позднее 21.08.2009.
Таким образом, настоящее заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Поскольку данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Метро" от 12.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-25148/08-156-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)