Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Марченко Л.Н., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тумановым Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабтех" (регистрационный номер 13АП-3306/2008) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении встречного искового заявления от 14 марта 2008 года по делу N А56-50566/2006 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Пушно-меховая торговля" (Конкурсный управляющий И.М.Гончаров)
к обществу с ограниченной ответственностью "Снабтех"
3-е лицо: открытое акционерное общество "Банк "Зенит"
об обязании передать недвижимое имущество
при участии:
от истца: Коваленко А.А. на основании доверенности б/н от 17.01.08 г.,
от ответчика: Демьянов В.А. на основании доверенности б/н от 01.03.06 г., Жукова И.А. на основании доверенности б/н от 01.03.06 г.,
от 3-го лица: Мишина М.А. на основании доверенности N 78 ВИ 137193 от 21.04.08 г.
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Пушно-меховая торговля" (далее - ЗАО "Пушмехторг", истец) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "Снабтех" (далее - ООО "Снабтех", ответчик) недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 5625,2 кв. м, кадастровый номер 78:7336:4:6, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 33, литера А, с привлечением к участию в деле в качестве 3-го лица открытого акционерного общества "Банк "Зенит".
31.01.2008 г. ответчиком был подан встречный иск о признании недействительным (ничтожным) Договора N 001/07/ПМТ об открытии кредитной линии от 25 июля 2003 г., заключенного между ОАО "Банк "Зенит" и ЗАО "Пушмехторг".
Определением от 14.03.2008 г. указанный встречный иск принят к производству.
03.03.2008 г. ответчиком был подан второй встречный иск о признании права собственности на спорный объект.
Определением от 14 марта 2008 г. суд отказал в принятии встречного искового заявления о признании права собственности за ООО "Снабтех" по мотиву реализации ответчиком своего права на предъявление встречного иска путем предъявления иска о признании договора N 001/07/ПМТ об открытии кредитной линии от 25.07.2003 г. недействительным, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предоставлено право на предъявление нескольких встречных исков.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству встречного искового заявления ООО "Снабтех", ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в принятии и возврата встречного иска.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит ограничений по количеству предъявляемых встречных исков.
Истец и третье лицо правовую позицию по апелляционной жалобе не высказали, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в суде первой инстанции изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; право на одновременное изменение предмета и основания иска, а также на предъявление дополнительных требований действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации истцу не предоставлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у ответчика права на предъявление нескольких встречных исков, что корреспондируется с отсутствием у истца прав на заявление дополнительных требований. Принятие данного встречного иска ставит ответчика в преимущественное положение по отношению к истцу, что противоречит принципу равноправия сторон в арбитражном процессе.
На основании изложенного обжалуемое определение не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 г. по делу N А56-50566/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ТИМУХИНА И.А.
Судьи
МАРЧЕНКО Л.Н.
СЕРИКОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2008 ПО ДЕЛУ N А56-50566/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. по делу N А56-50566/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Марченко Л.Н., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тумановым Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабтех" (регистрационный номер 13АП-3306/2008) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении встречного искового заявления от 14 марта 2008 года по делу N А56-50566/2006 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Пушно-меховая торговля" (Конкурсный управляющий И.М.Гончаров)
к обществу с ограниченной ответственностью "Снабтех"
3-е лицо: открытое акционерное общество "Банк "Зенит"
об обязании передать недвижимое имущество
при участии:
от истца: Коваленко А.А. на основании доверенности б/н от 17.01.08 г.,
от ответчика: Демьянов В.А. на основании доверенности б/н от 01.03.06 г., Жукова И.А. на основании доверенности б/н от 01.03.06 г.,
от 3-го лица: Мишина М.А. на основании доверенности N 78 ВИ 137193 от 21.04.08 г.
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Пушно-меховая торговля" (далее - ЗАО "Пушмехторг", истец) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "Снабтех" (далее - ООО "Снабтех", ответчик) недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 5625,2 кв. м, кадастровый номер 78:7336:4:6, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 33, литера А, с привлечением к участию в деле в качестве 3-го лица открытого акционерного общества "Банк "Зенит".
31.01.2008 г. ответчиком был подан встречный иск о признании недействительным (ничтожным) Договора N 001/07/ПМТ об открытии кредитной линии от 25 июля 2003 г., заключенного между ОАО "Банк "Зенит" и ЗАО "Пушмехторг".
Определением от 14.03.2008 г. указанный встречный иск принят к производству.
03.03.2008 г. ответчиком был подан второй встречный иск о признании права собственности на спорный объект.
Определением от 14 марта 2008 г. суд отказал в принятии встречного искового заявления о признании права собственности за ООО "Снабтех" по мотиву реализации ответчиком своего права на предъявление встречного иска путем предъявления иска о признании договора N 001/07/ПМТ об открытии кредитной линии от 25.07.2003 г. недействительным, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предоставлено право на предъявление нескольких встречных исков.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству встречного искового заявления ООО "Снабтех", ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в принятии и возврата встречного иска.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит ограничений по количеству предъявляемых встречных исков.
Истец и третье лицо правовую позицию по апелляционной жалобе не высказали, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в суде первой инстанции изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; право на одновременное изменение предмета и основания иска, а также на предъявление дополнительных требований действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации истцу не предоставлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у ответчика права на предъявление нескольких встречных исков, что корреспондируется с отсутствием у истца прав на заявление дополнительных требований. Принятие данного встречного иска ставит ответчика в преимущественное положение по отношению к истцу, что противоречит принципу равноправия сторон в арбитражном процессе.
На основании изложенного обжалуемое определение не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 г. по делу N А56-50566/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ТИМУХИНА И.А.
Судьи
МАРЧЕНКО Л.Н.
СЕРИКОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)