Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасовой Н.В.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
от Некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха "Якутия" - Маркова Л.И. (доверенность N 13 от 08.08.2007),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года по делу N А58-2156/05 (суд первой инстанции: Петрова О.А.; суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Стасюк Т.В.),
общество с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами Якутпроект" (далее - ООО "Управляющий проектами Якутпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха "Якутия" (далее - Фонд) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4613673 рубля 91 копейка за период с 05.02.2002 по 14.04.2005, начисленных на сумму долга в размере 11109850 рублей 23 копейки и далее до полного погашения суммы основного долга.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены частично. С Некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" в пользу ООО "Управляющий проектами Якутпроект" взысканы проценты в сумме 7478796 рублей 42 копейки, начисленные на сумму долга 11022093 рубля 23 копейки за период с 05.02.2002 по день вынесения решения 24.04.2007 по ставке рефинансирования 13% годовых и далее с 25.04.2007 по день фактической оплаты на сумму долга 11022093 рубля 23 копейки по ставке рефинансирования 13% годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит, состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применен пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14. Кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не выяснил, имело ли место пользование чужими денежными средствами, а также не установил фактическое наличие долга Фонда.
ООО "Управляющий проектами Якутпроект" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы и просила отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.
30 апреля 2001 года между Некоммерческой организацией (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" и ООО "Управляющий проектами Якутпроект" был заключен договор N 01/ЧИФК о финансировании строительства объекта "Чурапчинский институт физической культуры и спорта". Согласно условиям данного договора Фонд обязался произвести финансирование ООО "Управляющий проектами Якутпроект", осуществляющего строительство объекта.
Обязательства по финансированию строительства не выполнены, задолженность составила 11109850 рублей 23 копейки, которая была взыскана решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2006 по делу N А58-5297/02.
Полагая, что ответчик неосновательно пользуется чужими денежными средствами, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца по сумме основного долга удовлетворены, решение имеет преюдициальное значение, поэтому у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30.04.2001 Фонд и ООО "Управляющий проектами Якутпроект" заключили в соответствии с распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2001 года N 62-рп "О финансировании из средств Целевого фонда будущих поколений Республики Саха (Якутия)" договор N 01/ЧИФК о финансировании строительства объекта "Чурапчинский институт физической культуры и спорта". Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 17.09.2001.
По условиям договора Фонд выступил инвестором и принял на себя обязательство по финансированию проекта - мероприятий и работ по строительству и сдаче в эксплуатирующую организацию объекта "Чурапчинский институт физической культуры и спорта". Согласно приказу Министерства строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2001 года N 68 заказчиком строительства назначено ООО "Управляющий проектами Якутпроект". Общество обязалось обеспечить оптимальные варианты реализации проекта в соответствии с выделяемыми денежными средствами.
В предмет доказывания, таким образом, входила правовая оценка вышеуказанного договора. Его возмездность, факт уплаты денег, как средств платежа и наличие в договоре элементов пожертвования на основании статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации. От этой правовой оценки зависит возможность привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не исследован судом и вопрос о наличии или отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства.
Наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2006 года по делу N А58-5297/02 не освобождает суд от необходимости оценки оснований для привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах нельзя признать решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года по делу N А58-2156/05 законным и обоснованным.
При новом рассмотрении суду необходимо дать правовую квалификацию возникшим между сторонами правоотношениям и возможность привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года по делу N А58-2156/05 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2007 года по делу N А58-2156/05-Ф02-8417/07 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2007 N А58-2156/05-Ф02-8417/07 ПО ДЕЛУ N А58-2156/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2007 г. N А58-2156/05-Ф02-8417/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасовой Н.В.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
от Некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха "Якутия" - Маркова Л.И. (доверенность N 13 от 08.08.2007),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года по делу N А58-2156/05 (суд первой инстанции: Петрова О.А.; суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Стасюк Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами Якутпроект" (далее - ООО "Управляющий проектами Якутпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха "Якутия" (далее - Фонд) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4613673 рубля 91 копейка за период с 05.02.2002 по 14.04.2005, начисленных на сумму долга в размере 11109850 рублей 23 копейки и далее до полного погашения суммы основного долга.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены частично. С Некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" в пользу ООО "Управляющий проектами Якутпроект" взысканы проценты в сумме 7478796 рублей 42 копейки, начисленные на сумму долга 11022093 рубля 23 копейки за период с 05.02.2002 по день вынесения решения 24.04.2007 по ставке рефинансирования 13% годовых и далее с 25.04.2007 по день фактической оплаты на сумму долга 11022093 рубля 23 копейки по ставке рефинансирования 13% годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит, состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применен пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14. Кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не выяснил, имело ли место пользование чужими денежными средствами, а также не установил фактическое наличие долга Фонда.
ООО "Управляющий проектами Якутпроект" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы и просила отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.
30 апреля 2001 года между Некоммерческой организацией (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" и ООО "Управляющий проектами Якутпроект" был заключен договор N 01/ЧИФК о финансировании строительства объекта "Чурапчинский институт физической культуры и спорта". Согласно условиям данного договора Фонд обязался произвести финансирование ООО "Управляющий проектами Якутпроект", осуществляющего строительство объекта.
Обязательства по финансированию строительства не выполнены, задолженность составила 11109850 рублей 23 копейки, которая была взыскана решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2006 по делу N А58-5297/02.
Полагая, что ответчик неосновательно пользуется чужими денежными средствами, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца по сумме основного долга удовлетворены, решение имеет преюдициальное значение, поэтому у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30.04.2001 Фонд и ООО "Управляющий проектами Якутпроект" заключили в соответствии с распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2001 года N 62-рп "О финансировании из средств Целевого фонда будущих поколений Республики Саха (Якутия)" договор N 01/ЧИФК о финансировании строительства объекта "Чурапчинский институт физической культуры и спорта". Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 17.09.2001.
По условиям договора Фонд выступил инвестором и принял на себя обязательство по финансированию проекта - мероприятий и работ по строительству и сдаче в эксплуатирующую организацию объекта "Чурапчинский институт физической культуры и спорта". Согласно приказу Министерства строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2001 года N 68 заказчиком строительства назначено ООО "Управляющий проектами Якутпроект". Общество обязалось обеспечить оптимальные варианты реализации проекта в соответствии с выделяемыми денежными средствами.
В предмет доказывания, таким образом, входила правовая оценка вышеуказанного договора. Его возмездность, факт уплаты денег, как средств платежа и наличие в договоре элементов пожертвования на основании статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации. От этой правовой оценки зависит возможность привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не исследован судом и вопрос о наличии или отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства.
Наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2006 года по делу N А58-5297/02 не освобождает суд от необходимости оценки оснований для привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах нельзя признать решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года по делу N А58-2156/05 законным и обоснованным.
При новом рассмотрении суду необходимо дать правовую квалификацию возникшим между сторонами правоотношениям и возможность привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года по делу N А58-2156/05 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2007 года по делу N А58-2156/05-Ф02-8417/07 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.НЕКРАСОВА
Н.В.НЕКРАСОВА
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)