Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 апреля 2005 г. Дело N А64-4753/04-12
от 22 апреля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Бокинский" на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 по делу N А64-4753/04-12,
Конкурсный управляющий СХПК "Бокинский", Тамбовская область, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на сорок три объекта недвижимости.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 иск удовлетворен. С СХПК "Бокинский", Тамбовская область, в доход федерального бюджета взыскано 43000 руб. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда в части взыскания с СХПК "Бокинский" государственной пошлины, конкурсный управляющий обжаловал судебный акт в указанной части, ссылаясь на неправильное применение судом области норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы в телеграмме, адресованной суду округа, просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив кассационную жалобу в пределах заявленных в ней доводов, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части взыскания с истца государственной пошлины по нижеизложенным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина с истца, чьи требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с него не подлежит.
Поскольку органы местного самоуправления в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины, с администрации Бокинского сельсовета она также не взыскивается.
В связи с изложенным решение суда в обжалуемой части следует отменить, удовлетворив кассационную жалобу истца.
Согласно ст. 284 АПК РФ в остальной части законность решения суда кассационной инстанцией не проверялась.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 по делу N А64-4753/04-12 в части взыскания с СХПК "Бокинский" Тамбовского района Тамбовской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 43000 руб. отменить, в остальной части Решение от 06.12.2004 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 27 апреля 2005 г. Дело N А64-4753/04-12
от 22 апреля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Бокинский" на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 по делу N А64-4753/04-12,
Конкурсный управляющий СХПК "Бокинский", Тамбовская область, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на сорок три объекта недвижимости.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 иск удовлетворен. С СХПК "Бокинский", Тамбовская область, в доход федерального бюджета взыскано 43000 руб. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда в части взыскания с СХПК "Бокинский" государственной пошлины, конкурсный управляющий обжаловал судебный акт в указанной части, ссылаясь на неправильное применение судом области норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы в телеграмме, адресованной суду округа, просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив кассационную жалобу в пределах заявленных в ней доводов, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части взыскания с истца государственной пошлины по нижеизложенным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина с истца, чьи требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с него не подлежит.
Поскольку органы местного самоуправления в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины, с администрации Бокинского сельсовета она также не взыскивается.
В связи с изложенным решение суда в обжалуемой части следует отменить, удовлетворив кассационную жалобу истца.
Согласно ст. 284 АПК РФ в остальной части законность решения суда кассационной инстанцией не проверялась.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 по делу N А64-4753/04-12 в части взыскания с СХПК "Бокинский" Тамбовского района Тамбовской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 43000 руб. отменить, в остальной части Решение от 06.12.2004 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2005 N А64-4753/04-12
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 апреля 2005 г. Дело N А64-4753/04-12
от 22 апреля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Бокинский" на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 по делу N А64-4753/04-12,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий СХПК "Бокинский", Тамбовская область, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на сорок три объекта недвижимости.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 иск удовлетворен. С СХПК "Бокинский", Тамбовская область, в доход федерального бюджета взыскано 43000 руб. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда в части взыскания с СХПК "Бокинский" государственной пошлины, конкурсный управляющий обжаловал судебный акт в указанной части, ссылаясь на неправильное применение судом области норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы в телеграмме, адресованной суду округа, просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив кассационную жалобу в пределах заявленных в ней доводов, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части взыскания с истца государственной пошлины по нижеизложенным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина с истца, чьи требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с него не подлежит.
Поскольку органы местного самоуправления в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины, с администрации Бокинского сельсовета она также не взыскивается.
В связи с изложенным решение суда в обжалуемой части следует отменить, удовлетворив кассационную жалобу истца.
Согласно ст. 284 АПК РФ в остальной части законность решения суда кассационной инстанцией не проверялась.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 по делу N А64-4753/04-12 в части взыскания с СХПК "Бокинский" Тамбовского района Тамбовской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 43000 руб. отменить, в остальной части Решение от 06.12.2004 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 апреля 2005 г. Дело N А64-4753/04-12
от 22 апреля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Бокинский" на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 по делу N А64-4753/04-12,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий СХПК "Бокинский", Тамбовская область, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на сорок три объекта недвижимости.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 иск удовлетворен. С СХПК "Бокинский", Тамбовская область, в доход федерального бюджета взыскано 43000 руб. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда в части взыскания с СХПК "Бокинский" государственной пошлины, конкурсный управляющий обжаловал судебный акт в указанной части, ссылаясь на неправильное применение судом области норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы в телеграмме, адресованной суду округа, просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив кассационную жалобу в пределах заявленных в ней доводов, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части взыскания с истца государственной пошлины по нижеизложенным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина с истца, чьи требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с него не подлежит.
Поскольку органы местного самоуправления в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины, с администрации Бокинского сельсовета она также не взыскивается.
В связи с изложенным решение суда в обжалуемой части следует отменить, удовлетворив кассационную жалобу истца.
Согласно ст. 284 АПК РФ в остальной части законность решения суда кассационной инстанцией не проверялась.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2004 по делу N А64-4753/04-12 в части взыскания с СХПК "Бокинский" Тамбовского района Тамбовской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 43000 руб. отменить, в остальной части Решение от 06.12.2004 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)