Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Горбик В.М., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4412/2010) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 по делу N А56-42253/2007 (судья Капелькина Л.М.), принятое
по иску ТСЖ "Черняховского, 51а"
к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"
о признании права собственности
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
ТСЖ "Черняховского, 51а" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом о признании права общей долевой собственности собственников помещений (домовладельцев) многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 51а на подвальное помещение 7Н, расположенное в указанном доме.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009, иск удовлетворен.
ТСЖ "Черняховского, 51а" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) 44 352 руб. 52 коп. судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, в том числе 23 350 руб. 00 коп. расходов по проведению судебной экспертизы и 21 002 руб. 52 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 г. по делу N А56-42253/2007 с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу ТСЖ "Черняховского, 51а" взыскано 39 350 руб. 00 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
На указанное решение Комитетом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить в части взыскания с Комитета 39 350 руб. судебных расходов, в удовлетворении требований в указанной части отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд не учел необходимость соблюдения правила разумности взыскания судебных расходов. Взысканная сумма в размере 39 350 руб. 00 коп. не отвечает принципу разумности.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция считает, что он подлежит отмене.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части второй указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 г. по делу N А56-42253/2007 с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу ТСЖ "Черняховского, 51а" взыскано 39 350 руб. 00 коп. судебных расходов в связи с удовлетворением исковых требований ТСЖ "Черняховского, 51а".
В настоящее время Постановлением Президиума ВАС РФ N 12537/09 от 15.12.2009 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 по делу N А56-42253/2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, в настоящий момент отсутствует судебный акт, на основании которого возмещены судебные расходы.
В связи с указанным обстоятельством, принятое по делу определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 г. по делу N А56-42253/2007 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МЕЛЬНИКОВА Н.А.
Судьи
ГОРБИК В.М.
СЕРИКОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2010 ПО ДЕЛУ N А56-42253/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. по делу N А56-42253/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Горбик В.М., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4412/2010) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 по делу N А56-42253/2007 (судья Капелькина Л.М.), принятое
по иску ТСЖ "Черняховского, 51а"
к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"
о признании права собственности
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
установил:
ТСЖ "Черняховского, 51а" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом о признании права общей долевой собственности собственников помещений (домовладельцев) многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 51а на подвальное помещение 7Н, расположенное в указанном доме.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009, иск удовлетворен.
ТСЖ "Черняховского, 51а" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) 44 352 руб. 52 коп. судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, в том числе 23 350 руб. 00 коп. расходов по проведению судебной экспертизы и 21 002 руб. 52 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 г. по делу N А56-42253/2007 с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу ТСЖ "Черняховского, 51а" взыскано 39 350 руб. 00 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
На указанное решение Комитетом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить в части взыскания с Комитета 39 350 руб. судебных расходов, в удовлетворении требований в указанной части отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд не учел необходимость соблюдения правила разумности взыскания судебных расходов. Взысканная сумма в размере 39 350 руб. 00 коп. не отвечает принципу разумности.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция считает, что он подлежит отмене.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части второй указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 г. по делу N А56-42253/2007 с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу ТСЖ "Черняховского, 51а" взыскано 39 350 руб. 00 коп. судебных расходов в связи с удовлетворением исковых требований ТСЖ "Черняховского, 51а".
В настоящее время Постановлением Президиума ВАС РФ N 12537/09 от 15.12.2009 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 по делу N А56-42253/2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, в настоящий момент отсутствует судебный акт, на основании которого возмещены судебные расходы.
В связи с указанным обстоятельством, принятое по делу определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 г. по делу N А56-42253/2007 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МЕЛЬНИКОВА Н.А.
Судьи
ГОРБИК В.М.
СЕРИКОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)